telescopio da citta in un contesto critico

[alex84]

Ciao a tutti innanzitutto auguri di buon anno volevo chiedere pareri per un telescopio, da un paio di mesi osservo con uno ziel 90/900 eq2 che mi è stato prestato da uno zio e mi ha dato soddisfazione sui pianeti anche con 90x (sono pochi ma già su giove le due bande centrali le vedevo e su marte una macchia scura) e qualche nebulosa tipo m57 riuscivo a notare la forma ad anello.
da dove osservo principalmente da casa al piano terra e avendo la stazione davanti in più sono in un punto un po chiuso come si vede dalle foto

32883 nord
32884 est
32885 Zenith
32886 sud
32887 ovest

guardando su Google ho trovato una mappa dell inquinamento luminoso che da la mia zona di classe 7 sulla scala di bortle, ogni tanto nel fine settimana mi sposto sotto un cielo di classe 5 facilmente raggiungibile in macchina ma principalmente osservo da casa durante la settimana quindi spostare 20kg non sono un problema.
Il telescopio lo userei prevalentemente per visuale di pianeti e deep, per il puntamento mi sono abituato al moventi con le manopole ma non disdegno il goto,come budget starei sui 1500

[Jeck]

Ne dico una, 150/1200 (https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-ac-150-1200-evostar-bd-neq-5/p,20310), quello che avanza un paio di buoni oculari ed una buona Barlow

Ho editato perché ho postato il 150/750 per sbaglio

[alex84]

Ciao ho già un oculare tecnosky swa 20mm per la Barlow quanti x mi consigli ?

[Jeck]

Se sei disposto a spendere ti consiglierei una bella televue powermate 2,5 se vuoi risparmiare un po parlano bene della celestron x-cel 2x, ti consiglio anche un oculare intorno ai 10mm di focale, fascia anticondensa per le notti invernali ed un valido cercatore

[alex84]

Ok grazie per i consigli l'unica cosa che mi lascia perplesso e il peso dell ota che sul link e di 13kg e nel sito della skywatcher e di 8,5 contando la portata della eq5 che è di 10 kg

[Mulder]

Un altra proposta per avere la massima apertura ( senza esagerare a causa del cielo inquinato, ma utile in caso di trasferte), con goto:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21050#tab_bar_1_select

Tubo più rockerbox dovrebbero essere sui 27kg. Con il resto del budget ci stanno accessori di collimazione ed oculari, da valutarne la focale di gusto una volta testati i 25 e 10mm in dotazione.

[Gimo85]

Piuttosto dei tuboni io sarei per un Mak 150.
MOLTO specializzato su target cittadini, ma sotto cieli buoni resta estremamente trasportabile e con una discreta apertura. Sta anche sull'eq5 se già ce l'hai.

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-150-1800-skymax-ota/p,4069

[Mulder]

Quarta opzione potrebbe essere un sct da 6":

https://www.astroshop.it/telescopi/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107

O nella versione più cara ma più tecnologica Evolution:

https://www.firstlightoptics.com/nexstar-evolution-telescopes/celestron-nexstar-evolution-6-telescope.html

[alex84]

Sia il dobson e lo sc 6" li ho visti in due serate pubbliche l estate scorsa avevo visto giove in entrambi , il mak mi incuriosisce ma leggendo sul forum ho visto che non ha un grande campo reale come si comporta tipo con m36 dell auriga ?

[Gimo85]

Per quello che ne so io il mak 150/1800 ha un campo reale massimo limitato a 0.8°, che sono 48'. Per confronto una Luna piena ha un diametro di 0.5°, 30'.
M36 è un ammasso aperto relativamente piccolo, ci sta ampiamente.

Non conosco invece il diametro del paraluce interno di un c6, che consentirebbe di calcolare il campo reale massimo. Dovrebbe essere limitato a 1° circa, 60'.

[etruscastro]

concordo con Gimo, non prenderei quel lungo rifrattore scomodissimo per osservare oggetti prossimi allo zenit e con una leva molto lunga, molto meglio il mak o addirittura un c8"

[alex84]

rieccomi,etruscastro ho ripensato l ultima volta che ho osservato a dicembre il doppio ammasso del perseo con lo ziel 90/900 ero in ginocchio a fare le contorsioni per puntarlo con il cercatore dritto, penso che jeck intendeva un cercatore valido quello con la diagonale.
girando per il sito ho letto un po di post che parlavano del dob 200, il mak 150 e il c6, sono indeciso fra il dob 200 goto suggerito da Mulder e il mak su neq5 sempre goto, per il dob ho il dubbio che essendo basso e usandolo a casa ed sono in mezzo ai muri mi ritrovo con una porzione di cielo in meno, il mak 150 ho visto anche se votato per il planetario un minimo di deep sky lo si può fare, ma ci mette un po ad andare in temperatura contando che il telescopio lo tengo in casa e ci sono 19 gradi se lo lascio fuori un oretta Buona dovrebbe bastare?
per il c6 ho letto che da meno dettagli nella immagine ed e l'impressione in una serata pubblica del gruppo che mi ha dato quando avevo dato un colpo d'occhio su giove prima nel c6 e poi in un rifrattore bresser 127/635 tenendo conto che era la seconda volta che guardavo da un telescopio.
per il c8 andrei oltre i 2000 euro,perché dovrei pensare anche a una power tank per alimentare il telescopio ed altri oculari e mi avvicinò alla cifra, anche se posso usare oltre allo swa 20mm il reverse kelliner da 10mm dello ziel insieme a quelli del telescopio

[etruscastro]

non si possono paragonare le immagini di due strumenti profondamente diversi come un c6 e un rifrattore dalla corta focale, io vedo bene un c6 o un mak 150mm