Ho deciso lo compro! Ma quale?

[corrobor]

Ciao a tutti. Ho 35 anni e da sempre ho avuto la passione per l'astronomia, livello base ma da sempre affascinato. Ho deciso di fare il grande passo ed acquistare un telescopio. Non so proprio dove girarmi nonostante siano giorni che leggo le varie discussioni. Allora: io abito a Novara quindi piena pianura padana. Ho un balcone ampio rivolto a sud (secondo piano) ma ho anche tutto il cortile a disposizione. La zona è periferica ma chiaramente non è buia buia... Potrei anche spostarmi in zone più buie (sono vicino alla campagna) ma per ora non credo, iniziamo da casa. Il mio obiettivo è quello di osservare la luna ed i pianeti del sistema solare. Per adesso non ho altre pretese. Mi piacerebbe distinguere bene gli anelli di Saturno, vedere le lune di Giove (e magari le sue strisce ma chissà), Marte, Venere... Non mi interessa fare delle foto, se si può ben venga ma non mi interessa.
Budget: non lo so! nel senso vorrei un ottimo entry level, ma non vorrei andare oltre 200 - 300 euro. Non vorrei che poi non mi prende bene e ritiro nell'armadio un oggetto molto costoso, allo stesso modo potrebbe prendermi benissimo e comunque non vorrei spendere soldi in qualcosa che non si rileva efficace. Cioè per prendere una ciofeca o non lo prendo o alzo il budget. Ma se stiamo in quello indicato...mia moglie non brontola troppo ;);) scherzi a parte spero di aver reso l'idea. Detto ciò: cosa mi consigliate? Girando su amazon mi ero soffermato su un Celestron 130EQ che costa 250 ma non idea se sia valido o no o addirittura magari non va bene per quello che voglio farci o magari è anche troppo e posso stare su qualcosa di più economico...boh
Ah se c'è da smanettare con aggeggi, settaggi, utensili ecc non ho particolari problemi ma chiaramente preferirei qualcosa di non troppo complicato, in caso contrario non ho comunque problemi. Ho due bambine piccole, magari si appassionano anche loro.
ps valuterei anche usato in caso.
Grazie a chi a dedicato tempo a leggere e doppio grazie a chi mi aiuterà.
pps...buon Natale a tutti

[frignanoit]

L'astromaster 130 sarebbe un buon inizio, ma per i pianeti meglio una focale più lunga dei suoi 650mm, per le bambine uno di questo tipo sarebbe più indicato per dimensioni dello strumento https://www.optical-systems.it/it/Ottica-sportiva/Cannocchiali-da-Osservazione/Accessori-per-cannocchiali-da-osservazione/Borse/BRESSER-Messier-Maksutov-100-1400-EQ3-Telescopio.html?gclid=EAIaIQobChMIl4X3vsu73wIVieF3 Ch3H5AjsEAsYASABEgKhAvD_BwE
Nel budget ci può stare anche questo che può coprire il planetario, ma con più leva da gestire
https://m.ebay.it/itm/Telescopio-Celestron-AstroMaster-1000mm-90-EQ/113226042437?ul_ref=http://rover.ebay.com/rover/1/724-53478-19255-0/1?type=2&pub=5575443927&toolid=10001&campid=5338425698&item=113226042437&customid=vms%3Aeb%3Ap%3A113226042437%3BEAIaIQobChM I0sHdic273wIVTuh3Ch0tCAjTEAQYAyABEgKyi_D_BwE&gclid=EAIaIQobChMI0sHdic273wIVTuh3Ch0tCAjTEAQYAyAB EgKyi_D_BwE&srcrot=724-53478-19255-0&rvr_id=1794935946132&rvr_ts=e69c1c7d1670aade48b6d68dffda00a1&_mwBanner=1&_rdt=1&ul_noapp=true&pageci=2a2bc34b-3df5-4bc2-b2a9-9bc771bbf970&epid=1043465727
Se poi pensi di spendere qualcosina in più il Celestron nextar 127 GoTo è una cosa più completa..

[ciclociano]

Buon Natale Corrobor,
dovresti forse prima presentarti meglio nell'apposita sezione...;)
Comunque, visto che dici di essere interessato al planetario visuale ti dico che un telescopio in configurazione equatoriale, perdipiù Newtoniano, come quello da te proposto, è abbastanza scomodo da usare.
Meglio un Newton in configurazione Dobson come https://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2029-dobson-skyliner-1501200-skywatcher.html
Attenzione che è manuale! Purtroppo il budget da te indicato è scarso per avere un entry-decente.
Se vuoi un'ottica almeno passabile devi rinunciare al Go-to. Altrimenti se tu fossi disposto ad alzare la somma da investire potresti orientarti senz'altro in un ottimo Maksutov 127 come: https://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/549-mak-1271500-eq3-skywatcher.html
anche questo manule, non motorizzato.
Sorry, ma l'hobby non è proprio economico

[corrobor]

Grazie.
No 5/600 euro non posso destinarsi, almeno per ora. Non avendo il motore nell'osservazione dei pianeti cosa implica? Adesso guardo un po' quello che mi avete proposto

[frignanoit]

Senza i motori non implica nulla di specifico, dovrai seguire in manuale tramite i movimenti micrometrici o fare senza, il puntamento sul planetario si effettua in manuale in quanto i pianeti si vedono a occhio nudo, quindi anche se opti per una montatura AZ manuale farai comunque tutto...

[corrobor]

Ok.
In sostanza tra tutti quale mi suggerisci?

[ciclociano]

Se il limite di spesa è invalicabile prendi il Dobson;)

[corrobor]

Ma come funziona? Non ha un trippiede?

[ciclociano]

I Dobson sono dei telescopi Newtoniani in configurazione altazimutale, cioè si muovono su-giù destra-sinistra su un supporto base.
Il vantaggio, almeno fino ad un certo diametro/lunghezza è che puoi osservare comodamente anche da seduto, chiaramente dipenderà anche dall'altezza in cielo di quello che osservi.
Hanno buone ottiche in relazione al costo totale e sono facili da usare (i modelli piccoli,fino a 200mm).

[corrobor]

Perfetto ho capito.
Quindi dici DOBSON 150/1200.
Giove e le sue striature e satelliti, anelli di saturno, luna... Alla grande?

[ciclociano]

Quello del link ha due oculari inclusi (gli oculari sono necessari per focalizzare l'immagine all'occhio e modificano l'ingrandimento con la formula Lung.Focale telescopio/focale oculare es: 1200/10 =120 ingrandimenti).
E' Natale, prova a telefonare prima dell'acquisto e vedi per un buon oculare che ti consenta di aumentare il confort e la resa.

[frignanoit]

Se già poteva andare bene un 90mm direi che il 150mm va meglio, dovrai però evitare il balcone e andare in cortile, se il balcone non è grande e per una serie di inconvenienti legate alle escursioni termiche ..

[corrobor]

Questo però è un contro non da poco non poterlo usare sul balcone. Il balcone è largo 1,5metri, lungo 12. Però il muretto del balcone è altro quasi 1 metro

[Andrea Fiordelisi]

Mi intrometto nella discussione se non è troppo tardi, un mak 127 lo si trova anche a 250€ https://www.firstlightoptics.com/maksutov/skywatcher-skymax-127-ota.html è spedito dalla gran bretagna e le spese di spedizione sono più o meno 17€. è senza montatura ma una montatura buona la puoi trovare anche a 30 40 euro su amazon. quindi in totale sarebbe 250+17+35=302€. Non me ne intendo di telescopi e sono un neofita ma si parlava di mak ed avevo trovato questo ottima offerta

[corrobor]

Fatemi sapere ora sono confuso ;)

[Red Hanuman]

@corrobor (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=8552), come già suggerito, è vivamente gradita una presentazione QUI (https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento). Siamo già a 7 messaggi...:whistling:

[lu.ke]

Un mak 127 per il planetario e per essere usato dal balcone è sicuramente la scelta migliore, se lo puoi utilizzare anche e soprattutto dal cortile o in spazi più bui probabilmente un dobson da 200 sarebbe migliore (probabilmente sforeresti il budget di un po’), ma il dobson sul balcone è scomodo e se quello che osservi è basso sull’orizzonte diventa impossibile utilizzarlo.

https://www.firstlightoptics.com/maksutov/skywatcher-skymax-127-synscan-az-goto.html Questo mak viene sui 460€ spedito dalla GB, sarebbe fuori budget ma credo sia la scelta migliore (è anche motorizzato e con il goto)....altrimenti se il budget è proprio quello che hai citato, senza poterlo aumentare di poco, rimane l’idea del mak 127 solo tubo più un una montatura usata (come ti hanno già proposto) o forse meglio mak 127 più treppiede amazon basics e dovresti stare nel budget

[Angeloma]

vorrei un ottimo entry level, ma non vorrei andare oltre 200 - 300 euro
Una contraddizione niente male...
Dobson Skywatcher Skyliner 150P 150/1200: un gran performer con pianeti e Luna, si fa valere anche sul deep sky.
Come larghezza del balcone, siamo a posto: ci starebbe anche il mio 300/1500.
Il parapetto è alto un metro? E allora mettiamo sotto il Dobson un tavolo a tre zampe (sì, proprio quello per le sedute spiritiche) per osservare ciò che sta basso sull'orizzonte. Se poi il balcone è rivolto a Nord nemmeno serve, ché tanto in capo a un anno si avrà assistito a un giro completo.

[Angeloma]

Vedo che mentre scrivevo (è stata una cosa lunga) è saltato fuiri il Mak 127.
Ho il Mak 127 e il Newton 150/1200.
Il Mak è un eccellente strumento da viaggio, da escursione e da "mordi e fuggi". Trasportabilissimo anche in bicicletta.
Il Newton 150/1200 lo fa nero in tutti i campi.

[Mulder]

un mak 127 lo si trova anche a 250€

Diciamo che sono 280 e rotti euro più spese di spedizione su quel sito... Non è che stai vedendo il prezzo in sterline?

[corrobor]

Mi sa che vado di Newton 150 come suggerito e piuttosto sul balcone lo piazzo sopra il tavolino per davvero...
Qualche giorno per decidere e andata... Chiaramente se avete altri consigli ben venga. Anche su dove comprare e in caso cosa chiedere in più

[Angeloma]

No, costa poco davvero. È la versione con accessori da 1,25", anziché da 2".

[ciclociano]

Con il 150/1200 la resa è nettamente superiore.
I pianeti sotto i 30 gradi di altezza non danno grosse soddisfazioni, per dirla con un eufemismo! ,su poi osservi con un mak su un cavalletto tremolante ti viene voglia di buttare tutto di sotto. ..:biggrin:

[Angeloma]

poi osservi con un mak su un cavalletto tremolante ti viene voglia di buttare tutto di sotto
E di un Newton 150/1200, sopra un cavalletto tremolante, cosa dici? :biggrin:
Male, ma si vede...:D

[ciclociano]

Ma tu lo fai per il gusto della sfida!
Ti porterò un sacchetto di ceci, così tanto per aumentare il comfort!:angel:

[Angeloma]

Ti porterò un sacchetto di ceci
Grazie! Ottimi con contorno di baccalà, o stoccafisso; sono un adoratore della cecina (Versilia e Lucchesia), torta (Livorno), farinata (La Spezia).

[PHIL53]

Il mio obiettivo è quello di osservare la luna ed i pianeti del sistema solare. Per adesso non ho altre pretese. Mi piacerebbe distinguere bene gli anelli di Saturno, vedere le lune di Giove (e magari le sue strisce ma chissà), Marte, Venere...

Tieni presente che, Luna a parte, non sempre i pianeti sono visibili in orari "comodi". Ad esempio, in questo momento, Venere, Giove e Mercurio sono visibili ad est prima dell'alba, Saturno è troppo vicino al Sole e Marte ormai basso su orizzonte ovest dopo il tramonto.

Consiglierei di scaricare qualche programma come Stellarium sul PC o qualche applicazione su Smartphone per verificare quali e quando.

[ciclociano]

Così,tanto per incoraggiare il ragazzo...:rolleyes:
Buon Natale!

[corrobor]

Beh si questo lo sapevo. Ad esempio questa estate marte sembrava di toccarlo e giove e saturno erano ben ben visibili. Adesso tra l'altro col ghiaccio fuori non so quanta fantasia mi verrebbe di uscire sul balcone...

[ciclociano]

Ghiaccio? Di che luogo stiamo parlando? Comunque c'è di peggio, in questo momento da me c'è un nebbione e 5c.

[corrobor]

Pianura padana. Ieri sera c'era 0 gradi e nebbia... Figurati. Temo che prima di qualche mese sarà difficile usarlo salvo qualche serata fortunata

[cherubino]

Il solo strumento utile è quello che si riesce ad usare senza eccessivo impegno, trasporto, tempo di preparazione.
Te lo dice uno che ne ha avuti... tanti...

Paolo

[corrobor]

Il solo strumento utile è quello che si riesce ad usare senza eccessivo impegno, trasporto, tempo di preparazione.
Te lo dice uno che ne ha avuti... tanti...

Paolo
Quindi mi sconsigli il Dobson?

[Angeloma]

Con 300 Euro in mano, il massimo cui puoi aspirare è il Dobson 150.
Lo metti fuori al tramonto e col buio sarà pronto. Lo posi dove vuoi e cominci a osservare. È lo strumento più veloce da approntare insieme al rifrattore. Ma con ben altri costi, se vuoi avere la stessa apertura.

[ciclociano]

Amen! :angel:

[corrobor]

Dopo la befana ordinerò il Dobson 150 come suggerito. Non spediscono prima. Devo chiedere anche qualche accessorio?
In caso (ma non credo proprio) decidessi di alzare il budget di 100 euro, la soluzione milgiore rimarrebbe un Dobson?
P. S. Ma come si usa? Il cercatore cosa sarebbe?

[frignanoit]

https://m.youtube.com/watch?v=5gEuALxTwg8
Il cercatore è un piccolo rifrattore solitamente da 5 a 9x, ti permette di vedere un campo più grande di quello del telescopio e più stelle di quante se ne vedono a occhio nudo, in questo modo facilita la ricerca e il puntamento..

[corrobor]

Mia moglie avrebbe acconsentito ad alzare il budget a 400... La migliore scelta rimane il DOBSON 150/1200?

[frignanoit]

Conviene, perché questi strumenti arrivano con uno/due oculari che servono giusto per iniziare e presto sarà necessario prendere degli oculari giusti, ti verranno consigliati oculari adatti al tipo di strumento, Uwa o Swa e un oculare planetario discreto, il tutto può costare quanto il telescopio stesso e anche più, conviene cominciare a investire il budget in più su questo...

[corrobor]

Pardon ma sono, come diceva Fantozzi, un esordiente totale...
Il discorso degli oculari... Se ho capito bene ci sono quelli che "zoomano" di più a discapito, ovviamente, di una visone di una meno ampia. Non ho capito se quindi durante l'osservazione devo sostituirli in continuazione, per fare un paragone fotografico come quando uso la reflex e devo cambiare obiettivo in base a quanto voglio zoomare o se voglio un grandangolo. O semplicemente se bisogna dotarsi di uno valido e stop.
Il Dobson suggerito è venduto con due oculari... Quale devo installare? Oppure... Non ho capito niente? :)

[Angeloma]

Quel Dobson ha un rapporto focale che gli permette di "digerire" quasi tutti gli oculari in commercio. Si raccomandano oculari con buon campo apparente, in genere di almeno 68-70 gradi se si è principianti, ma anche da 82° o più per le focali molto corte. Con l'esperienza, sarai in grado di maneggiare il telescopio perfino a 480x in tutta scioltezza, con un oculare da 5mm per 68-70° e Barlow 2x.
Già da subito, non avrai soverchie difficoltà a 240x e magari anche di più.
Comincia a usarlo con passione e così capirai da solo quale focale dovrà avere il primo oculare.

Se credi, con 400 Euro e un'accurata ricerca in rete, potresti aspirare a un 200mm f6. Se privilegi l'osservazione di oggetti deep sky, sarebbe la scelta migliore. Il 150 f8 gli è superiore nell'osservazione degli oggetti del Sistema Solare.

[corrobor]

Si a me interessano di più i pianeti

[Angeloma]

Non facilmente trovandosi un 200 f8 o f10 (pure meglio) si casca sul 150 f8. :D

[corrobor]

Non ho capito

[Angeloma]

La scelta giusta è il 150 f8, se ti interessano i pianeti. E comunque, si esprime benino anche nel deep sky.

[corrobor]

Ok. Perfetto

[frignanoit]

La storia degli oculari più o meno l'hai capita, ogni oculare determina un valore di ingrandimento in relazione alla sua focale e quella del telescopio, quindi in base a cosa osservi scegli quello più adatto, i valori alti tipo 20mm rilasciano bassi ingrandimenti, quelli con valore basso tipo un 5mm invece gli alti tradotti in "X" (per), puoi calcolare questi da solo dividendo la focale del telescopio per quella dell'oculare, es: foc. tel. 1200mm / 10mm foc. Ocu. = 120x, gli oculari zoom invece hanno uno schema che accorciano e allungano la focale dell'oculare meccanicamente di solito possono sostituire tre focali di un oculare singolo, però hanno il problema del campo visivo a bassi ingrandimenti che si riduce avvantaggiando quello agli alti, avendo un range di ingrandimenti medio/alti, puoi fare il calcolo su un 8x24 classico, sono comodi per una serata magari pubblica oppure se scegli di fare deep sky senza dover cambiare oculare e adeguarti al campo, limitati un po' per il planetario.. si può quindi decidere di averlo come potrebbe essere per una lente di barlow, ma non completano un set in tutto...

[etruscastro]

corrobor se posso permettermi ti consiglio la lettura di questo link che è pensato proprio alle persone che come te iniziano a muovere i primi passi nell'astronomia amatoriale: https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili ;)

[corrobor]

Alla fine non ho ancora fatto l'ordine. Sto valutando di mettere mano al salvadanaio e salire di budget. Mi dicevate del mak 127? Sarebbe migliore del DOBSON 150?

[etruscastro]

sono due approcci completamente diversi, tra i due, escludendo il fattore ingombro e peso, io sceglierei il dobson che è uno strumento molto più versatile, ma come ripeto e non ricordo tutta la discussione, dipende molto da dove lo userai e come lo trasporterai...

[corrobor]

Visualizzare pianeti e luna. Uso sul balcone. Il balcone è largo 1,30 metri e il parapetto del balcone è alto 90 cm. Ho. Paura delle dimensioni... Mia moglie ha un po' storto il naso quando ha visto le dimensioni

[etruscastro]

allora vai di mak

[corrobor]

Quale?

[etruscastro]

il 127mm visto il budget!

[corrobor]

Mi indicheresti quale prendere?

[etruscastro]

io non posso inserire link per regolamento, ma basta vedere Celestron slt 127mm o il clone della Skywatcher oppure un mak 127mm sopra una montatura eq 3.2

[Mulder]

Mak su equatoriale manuale:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

Mak su altazimutale goto:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

Soluzione più economica ma utilizzabile, mak su cavalletto fotografico:

https://www.firstlightoptics.com/maksutov/skywatcher-skymax-127-ota.html

https://m.banggood.com/Portable-QZSD-Q111-4-Sections-5KG-Tripod-With-Q08-Rocker-Arm-Ball-Head-For-SLR-Camera-p-1001454.html?gmcCountry=IT&currency=EUR&cur_warehouse=CN&createTmp=1&utm_source=googleshopping&utm_medium=cpc_union&utm_content=2zou&utm_campaign=ssc-it-all&gclid=Cj0KCQiApILhBRD1ARIsAOXWTzt0ZeFhRynYiR147uT_ PuGW7_3GWNbNdLjEsfpLApfQsFO2xmAOHK0aAmgEEALw_wcB

[corrobor]

Perfetto ci siamo.
Solo un ultima domanda: svantaggi dell'ultima soluzione che è più economica usando un trippiede fotografico?
In caso i primi due, perché hanno più o meno lo stesso prezzo nonostante una abia il motore?
Grazie ancora

[Mulder]

Solitamente le montature equatoriali costano di più. L' altazimutale motorizzata del link è giusto il minimo indispensabile per gestire il telescopio abbinato. L'abbinamento mak-cavalletto fotografico c'è chi lo fa e ne trae soddisfazioni; è un po' come usare una montatura altazimutale ma senza le manopole per i movimenti micrometrici, il che rende un po' più problematico l'inseguimento ad alti ingrandimenti.

[corrobor]

Ho capito. Mah quasi quasi opto per la soluzione con cavalletto fotografico che costa poco e in caso mi appassiono posso sempre sostituirla no? O mi consigli senza pensarci uno degli altri due? Fatto 30 posso fare 31

[Mulder]

Con l'equatoriale probabilmente avrai più stabilità e meno vibrazioni, ma bisogna dedicargli tempo a stazionarla; con la goto avresti l'aiuto della tecnologia ma non il top in quanto a stabilità; con il cavalletto è la soluzione più compatta e rapida nell'uso, anche sul terrestre, ma bisogna avere mano ferma nel gestirla.
Tenendo il telescopio, tutte tre le montature sono sostituibili in futuro, ma nessuna delle tre supporterà un eventuale tubo più grande in caso volessi fare un upgrade.

[corrobor]

La az5 invece com'è? Su quel sito inglese verrebbe meno di 500 euro. Con la. Eq3-2 circa 40 euro meno. Con synscan goto altri 25 euro meno. (parliamo sempre del mak 127)
Tenendo conto che non ho mai visto un telescopio in vita mia...
Comunque comprerò su quel sito inglese. Si risparmia e comunque c'è PayPal...

[corrobor]

Ps essendo un sito inglese non ci sono tasse, dazi o quant'altro vero? Solo spedizioni e cambio (tra l:altro la sterlina è scesa)

[Angeloma]

Col cavalletto fotografico e un qualsiasi telescopio, o cannocchiale montato sopra, puoi giusto osservare i piccioni sul campanile della chiesa. Come minimo, ci vuole un cavalletto video robusto e con testa fluida.

PS il Newton 150 f8, al Mak 127, gli fa il sederino a strisce. Li possiedo entrambi e adoro il Mak 127, ma la realtà è questa. Ciò che depone a favore del Mak, è che praticamente puoi metterlo in tasca, in confronto al Newton.

[Mulder]

Cavalletto video, si. Scusami.
Grazie Angeloma, si nota quando non ci sei.:whistling:

[Mulder]

Riguardo al sito inglese, su certe cose ci sono dei prezzi favorevoli. Di contro ci sono spese superiori ma spesso il risparmio c'è comunque. Queste si vedono nello step antecedente al pagamento.

[corrobor]

Prendo il mak 127 Skywatcher.
Ho controllato bene le misure sul balcone e il Dobson non è cosa. Se la passione crescerà farò un upgrade in futuro.
Montatura se ho capito bene meglio una AZ.
Skywatcher az3 com'è? Se no prendo az5 (mi costa 100 euro in più).
Devo già mettere in conto qualche oculare o quelli di serie vanno bene per iniziare?

[etruscastro]

az3 è sufficiente ma meglio tenersi "larghi", prendi la az5, per gli oculari lo strumento dovrebbe uscire coi classici 25 e 10mm che sono sufficienti per iniziare, molto probabilmente presto cambierai il 10mm per un 8mm e prenderai un oculare di ingrandimenti medi compreso tra una focale di 12/16mm.
dipende dal budget che ti rimane, se te li fai spedire subito risparmi sulle prossime spese di spedizione.

[Richard1]

Guarda che con la montatura altazimutale poi devi inseguire su due assi. Se prendi una EQ 3-2 il Mak è sostenuto in modo eccellente (io ce l’ho) e per visuale ti basta piazzarla verso nord. Non è laborioso nè complicato. Dopo di che insegui solo in ascensione retta ed è tutto molto semplice.

[corrobor]

Questa soluzione invece? Costando meno sarà sicuramente peggiore
https://www.firstlightoptics.com/maksutov/skywatcher-skymax-127-synscan-az-goto.html

[etruscastro]

è più che sufficiente per farci tutto, fidati.

[corrobor]

Ok andata.
Poi mi spiegherete come si usa :)

[etruscastro]

essendo una altazimutale GoTo è estremamente semplice.
intanto puoi guardare qua, anche se è per il Celestron vale un po' per tutto!
https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?1651-Procedura-allineamento-goto-per-telescopi-celestron-versione-lcm-slt-se-cpc

[corrobor]

Ordinato. Con spese di spedizioni, al cambio della mia carta di credito è venuto 461 euro

[Angeloma]

Bel colpo gobbo! :D

[etruscastro]

ottimo, hai risparmiato una media di 100€!

[corrobor]

Quando arriva vi dirò.
Domanda sciocca, ma tipo per osservare la luna posso non attivare il goto giusto?

[corrobor]

Un'altra cosa, che mi interessa relativamente poco. Ho una Canon reflex. Si può attaccare al telescopio che ho preso per fotografare la luna o giove? Ci vuole un adattatore?

[etruscastro]

per osservare la luna posso non attivare il goto giusto?
puoi non attivarlo ma poi non avrai i motori di inseguimento, puoi utilizzare la funzione di allineamento al Sistema Solare, punti la Luna e dai ALIGN e ti inseguirà da solo.


Un'altra cosa, che mi interessa relativamente poco. Ho una Canon reflex. Si può attaccare al telescopio che ho preso per fotografare la luna o giove? Ci vuole un adattatore?
sì ci vogliono gli adattatori ma tieni presente che per fare foto ai pianeti occorre una camera planetaria che raccolga molti frame, poi, con software anche gratuiti lavori su una singola foto che è il risultato di molti frame ripresi e da li fai l'elaborazione, tutto questo per ottimizzare il fattore seeing!

[corrobor]

Grazie. No ma intendo una foto ricordo semplice semplice, senza troppe sofisticazioni. Ho una reflex Canon, la 600d

[Angeloma]

La Luna piena c'entra e non c'entra, dipende dalla distanza dalla Terra in quel mese.
Suggerisco di fare una foto al primo quarto e una all'ultimo e poi di unirle a formare un'immagine intera che avrà maggior tridimensionalità.

[corrobor]

Ma mi serve tipo questo? O un altro?
https://www.amazon.it/Neewer-Adattatore-Telescopio-Compatibile-Fotocamere/dp/B06WP2BRBS/ref=mp_s_a_1_2?__mk_it_IT=ÅMÅZÕÑ&qid=1546932569&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=canon+telescopio&dpPl=1&dpID=31Veat7W7kL&ref=plSrch

[lu.ke]

Attendo il tuo parere su questo acquisto perché mi interessa soprattutto capire com’è questa montatura. A proposito di questo colgo l’occasione per fare una domanda a chi l’ha già usata: visto che la montatura è sufficiente, cioè tiene abbastanza bene il tubo ma comunque le vibrazioni sono abbastanza obbligatorie, è sufficientemente robusta per fare riprese planetarie con una camera??:thinking:

[etruscastro]

credo che il link sia quello giusto, ma aspetta il parere di chi fa foto che io non ne faccio, per quanto riguarda la montatura va bene per fare riprese planetarie tanto non serve una eccessiva precisione della montatura.
poi, se spulci bene la sezione -Autocostruzione- ci sono diversi thread aperti da utenti che hanno trovato la soluzione per renderla più stabile.

[lu.ke]

Perfetto...allora vado a dare un’occhiata. Grazie...come sempre

[corrobor]

Telescopio arrivato oggi. Provato a montare di corsa ma non ho capito un accidenti. Non ho montato il goto, solo il Telescopio sulla montatura. Provato alla veloce ma non ho capito come funziona. Cioè se io punto un oggetto senza l'oculare, vedo un cerchio nero al centro. Se metto l'oculare non vedo nulla. Cosa sbaglio? Puntando la luna vedo una coss bianca senza alcun dettaglio. Come si mette a fuoco? Sarà che non ci ho capito niente ma sono deluso tanto per ora

[Coco]

E' capitato a tutti di fare un buco nell'acqua, soprattutto all'inizio, e rimanerci delusi. Non mollare che poi ne vedrai (in tutti i sensi) delle belle. :D.
Fai le cose per gradi e prenditi del tempo, dedicatici, per quanto sono operazioni semplici, le prime volte vanno fatte con calma e vanno capite.
Etruscastro aveva pubblicato qualche post dietro una guida da seguire per le montature altazimutali computerizzate, te la ripropongo https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?1651-Procedura-allineamento-goto-per-telescopi-celestron-versione-lcm-slt-se-cpc

Comunque i passaggi principali sono:
montare il treppiedi la testa motorizzata e il telescopio mettendo il tutto a "bolla";
poi devi allineare il cercatore con il telescopio, cioè entrambi devono puntare la stessa cosa (trovi tante guide qui sul forum o su internet);
poi potrai procedere con l'allineamento del telescopio seguendo la guida sopra (quella sopra è per un celestron slt, mentre tu hai uno skywatcher, è molto simile).

Poi ci sono altri passaggi, non meno importanti, come l'acclimatamento delle ottiche e l'adattamento della pupilla al buio che ti permetteranno un'osservazione più fine.

Per mettere a fuoco, vicino alla diagonale dove inserisci l'oculare, c'è una manopolina che girando destra sinistra, metti a fuoco.

p.s. tratto da una storia vera: una volta non riuscivo a vedere niente, vedevo tutto nero. Dopo un po' mi resi conto che non avevo tolto il tappo al telescopio :biggrin:

[Mulder]

Aggiungo anche ai giusti consigli di Coco, di fare pratica di giorno su soggetti terrestri ( evitando assolutamente di puntare il sole), in modo da prendere confidenza con la strumentazione, per acquisire certi automatismi da eseguire poi al buio.

[corrobor]

Ma quale è la manopola per mettere a fuoco? L'oculare è fisso giusto? Cioè non è che aumenta o diminuisce lo zoom corretto?
La montatura si muove verso alto e basso. Se devo spostarmi a destra o sinistra devo ruotare proprio il trippiede? Non. Ho capito niente mi sa

[Coco]

33112

Spero che l'immagine chiarisca alcuni tuoi dubbi.
La manopola per la messa a fuoco sta accanto alla diagonale, nella foto è nascosta.
Con la pulsantiera puoi muovere il telescopio a destra sinistra, in alto e in basso. Lo puoi fare appena acceso, senza effettuare l'allineamento.

Ti consiglio di leggere anche questa guida, dove troverai tantissime nozioni che devi sapere: https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili%20VADEMECUM%20PER%20GLI%20ASTROFILI

[corrobor]

Ok perfetto ho puntato il palazzo di fronte e con quella manopola ho messo a fuoco. Però appena tocco la manopola vibra parecchio la visione è normale? Si fissare meglio?

[Richard1]

Tocca la manopola del fuoco delicatamente. Se adesso sai allineare il cercatore all’oculare e sai mettere a fuoco sei già a buon punto.

[Coco]

Però appena tocco la manopola vibra parecchio la visione è normale? Si fissare meglio?

E' abbastanza normale, l'unica cosa che puoi fare è curare il più possibile il bilanciamento del telescopio.

[corrobor]

Va un po' meglio salvo che mi sembra vibrare troppo

[corrobor]

No ragazzi c'è qualquadra che non cosa...
Appena avvicino l'occhio all oculare vibra. Mettere a fuoco è difficile peche appena tocco vibra. Temo che la montatura non sia un granché a questo punto. Come posso intervenire?
La lente di Barlow come si monta?

[Coco]

Per quanto riguarda la barlow segui questo ordine: diagonale - barlow - oculare.

Sul fatto che vibra, diciamo che montature monobraccio "leggerine" come queste è abbastanza normale.
Gli unici accorgimenti che mi vengono in mente sono di essere il più delicato possibile nel mettere a fuoco, e posizionare il telescopio sulla montatura bilanciandolo meglio che puoi.

E vero pure che le vibrazioni dovrebbero smorzarsi nel giro di pochi secondi, una volta mosso il telescopio e messo a fuoco.

[etruscastro]

prova a estendere il meno possibile le aste del treppiedi e cerca di bilanciare bene il tubo ottica sulla sua culla.
se vuoi info su come renderla più stabile e spulci la sezione -Autocostruzione- del sito potrai trovare molte info per un fai-da-te economico e sicuro

[corrobor]

Sarò imbranato io e ci sta perché non ho mai guardato prima di oggi nemmeno con un cannocchiale. Però non riesco a guadare nemmeno la luna. Vibra tutto. Mettere a fuoco è un impresa perché vibra. Ma anche dopo. Eppure non tocco nessuna parte del telescopio. Smonto è rimonto tutto boh avrò sbagliato qualcosa. Il Telescopio entra nella sua culla e poi c'è una vite che lo blocca ma questa vite fa solo da fermo, non ha una sua sede o una sua filettatura su cui infilarsi nel telescopio, è corretto oppure ho sbagliato? I piedi finiscono a punta forse ci va qualcosa sotto? Così è inguardabile cioè non da alcuna soddisfazione

[Coco]

Il Telescopio entra nella sua culla e poi c'è una vite che lo blocca ma questa vite fa solo da fermo, non ha una sua sede o una sua filettatura su cui infilarsi nel telescopio, è corretto oppure ho sbagliato?
E' corretto, la vite stringe solo sulla barra, non deve infilarsi in nessuna fessura.
Però prima di fissare il fermo puoi muovere il telescopio o più avanti o più indietro sulla culla per bilanciare meglio che puoi il telescopio; monti sul telescopio diagonale e oculare, ed in seguito lo sistemi nella culla e prima di bloccarlo con la vite lo sposti aventi o indietro e cerchi di trovare il punto di equilibrio del telescopio, deve rimane in posizione orizzontale. Infine serri bene la vite.


I piedi finiscono a punta forse ci va qualcosa sotto?
Volendo ci sono dei tappetini che ammortizzano le vibrazioni, da mettere sotto i piedi del treppiedi. Mai usati non so se fanno davvero il loro lavoro. Comunque sono questi:
https://www.amazon.it/Seben-Smorzatori-Vibrazione-Anti-Vibrazione-Telescopio/dp/B00HUOFD9M

Un altro consiglio: stringi tutto quello che puoi stringere del treppiedi, viti, dadi bulloni. A volte arrivano un po' lenti.


Però non riesco a guadare nemmeno la luna. Vibra tutto.
Quando è che vibra? Cioè, esegui tutta la procedura di allineamento, dai il comando sulla pulsantiera di puntare la Luna, la montatura la trova, la insegue e da quel momento in poi vibra?
Oppure stai andando in manuale? Cioè accendi la montatura ti muovi con le freccette della pulsantiera e muovi/insegui te la Luna? Se così fosse, forse, hai la velocità di movimento troppo alta, e la puoi modificare con il pulsante 2 (rate) della pulsantiera, la puoi abbassare ed i movimenti essendo più lenti saranno più dolci e di conseguenza dovrebbe vibrare meno.

[corrobor]

Grazie. Ieri ho anche abbassato un po' il trippiede, cioè prima lo avevo esteso tutto ora meno e la situazione ora è ok.
Ieri sera ho provato a guardare ma avevo solo pochi minuti quindi una cosa veloce. La luna era quasi piena, molto brillante, al telescopio risultava subito quasi accecante. Con oculare da 25 ho visionato un po', con quello da 10 non sono riuscito molto ma ero troppo di corsa. Poi ho puntato la cometa. Appariva come un segmento, cioè si vedeva perfettamente che non è un corpo sferico: con l'oculare da 10 si vedeva più grande e definito ma nessun dettaglio particolare. Non so se qualche settimana fa, magari senza luna, si sarebbe vista "la scia".
Giove invece non c'era, ho installato skymaps sul telefono e ho visto che era praticamente "dall'altra parte", aspettiamo che sia visibile di sera. Mi devo concentrare meglio sulla luna.
Ah nella confezione è uscita anche una lente di Barlow 2x. Ieri ho provato con la cometa: con l'oculare da 25 perfetto, con quello da 10 ho fatto fatica a trovare il fuoco.
In caso, può essere che gli oculari siano da acquistare in diverse misure o qualitativamente migliori? Per ora iniziamo a capire come funziona. Comunque sono contento che non vibra come prima.
Oggetti interessanti visibili in queste sere?

[Francescodoria93]

Verso le 21.30 trovi: M36, M37 , M38 ,M44, M41, M42, M35, M45, M31, M34, ngc 884 ed ngc 869( doppio ammasso).Tutti ammassi aperti tranne M31 ed M42 (rispettivamente galassia e nebulosa) Puoi provare qualche nebulosa planetaria anche se non garantisco per il risultato visto che osservi da un centro urbano..quindi: ngc 1535, ngc 2392. Se vuoi vedere anche qualche stella doppia, allora HD 56577, almach. Su planetarie e stelle doppie dovrai aumentare un po gli ingrandimenti. Per quanto riguarda ciò che hai chiesto sulla barlow, io credo che il problema sia che sfori gli ingrandimenti utili: stando alle specifiche del tuo telescopio, i massimi ingrandimenti che puoi raggiungere sono i 254x..mettendo la barlow 2x, aumenti la lunghezza focale da 1500mm a 3000mm...ora gli ingrandimenti con il 10mm saranno: 3000÷10=300x...più di quelli massimi dichiarati nelle specifiche

[frignanoit]

Impostalo con i requisiti che ti richiede e crea una lista di oggetti, per categoria e magnitudine, parti basso su mag. 6.5, creata la lista cerchi gli oggetti dalla tua mappa...
http://tonightssky.com/MainPage.php