Visualizza Versione Completa : Barlow o non barlow? Questo è il dilemma!
Salve a tutti.
Ho di nuovo bisogno del vostro validissimo aiuto.
Ho finalmente montato tutto sul mio NexStar 90 slt:
lente barow x2 Celestron omni (quella di colore grigio, cromato e terminale-lente nero) nel prisma (diagonale);
adattatore T2 per reflex Sony;
reflex Sony nex5n
La prova è stata effettuata di giorno, osservando un campanile distante.
la messa a fuoco è stata rapida e veloce, insomma tutto ok
tranne una macchia bianca al centro dell'immagine.
Scatto ma la macchia compare anche nella foto.
Tolgo allora la barlow e la macchia scompare.
Provo con un altra barlow e il problema si ripresenta.
Dipende perciò dalla barlow, non so se dal tubo, dalla sua lunghezza, o dalla forma, concava/convessa della lente.
L'immagine senza barlow ha un ingrandimento, occhio e croce, pari ad un oculare da 25mm (60x).
Andrebbe bene per azzardare qualche foto?
O la barlow è necessaria?
Come risolvere il problema macchia bianca?
Grazie mille in anticipo e AUGURI a TUTTI di Buone Feste.
OGNI BENE!
Ciao, puoi postare lo scatto? Mi sa che il naso da 1.25" induca vignettatura sul sensore, ma se ci fai vedere lo scatto magari é più facile una diagnosi.
Ciao, Mikifly.
Non ho conservato lo scatto purtroppo.
Ad ogni modo si tratta di una macchia circolare biancastra non molto grande (ma notevolmente fastidiosa), poco trasparente, giusto al centro dell'immagine.
Se fosse come dici tu, quale potrebbe essere la soluzione per risolvere il problema?
Grazie
Angeloma sostiene che potrebbe trattarsi della distanza eccessiva tra lente barlow e piano focale.
La reflex l'ho collegata mediante fuoco diretto.
In effetti l'innesto da 1,25" dell'adattatore T2 non entra a fondo nel tubo della barlow Celestron omni.
https://www.amazon.com/Celestron-Omni-2X-Barlow-Lens/dp/B00008Y0TM
https://it.aliexpress.com/item/T-T2-Mount-for-Sony-NEX-Cameras-and-Telescope-Adapter-with-0-965in-Eyepiece-Ports/32712752982.html
Hai provato senza diagonale?
No, non ho adattatore da 2".
Però senza barlow funziona benissimo, nella diagonale.
Angelo_C
20-12-2018, 23:03
Per caso l'effetto era simile a questa immagine?
32747
Se si, si tratta di vignettatura.
Sì, Angelo_C. E' proprio così.
Come potrei risolvere il problema?
Potrebbe dipendere anche dalle regolazioni di ISO e apertura della reflex?
Tenete presente, tutti, che sono un neofita.
Mi rendo conto delle mie domande buffe, dettate da ignoranza mista ad entusiasmo (anche un po' infantile).
Sappiate, però, che apprezzo tantissimo la vostra disponibilità e pazienza,
e la vostra premura a mantenere vivo l'entusiasmo in ogni neofita.
Grazie infinite
L'unica soluzione "economica" è quella di non usare la Barlow per le foto a pieno campo, ed usarla se vuoi fare foto/riprese ai pianeti (poi ritagli la parte centrale ed usi solo quella, tanto il pianeta ti ci entra sicuro). Unica accortezza fare in modo di calibrare l'esposizione sullo spot centrale e non su tutto il frame, altrimenti bruci il cerchio centrale).
La soluzione decisamente più costosa: dotarsi di barlow e naso t2 da 2"...ma francamente non ne vedo il motivo...
Grazie mille.
Proverò così.
Da quanto ho capito però, potrò farci molto poco.Vero?
Angeloma
21-12-2018, 07:17
Potrei suggerire una Barlow corta con filettatura T2 da collegare direttamente all'anello T2 della fotocamera.
Se il problema è l'eccessiva distanza del piano focale potresti provare anche con un raccordo T a basso profilo. In pratica, rispetto al tuo, è un raccordo in cui la flangia Sony è attaccata direttamente al barilotto da 1,25'' che entra nella Barlow, senza spessori aggiuntivi.
In questo modo avresti una distanza focale inferiore a 30 millimetri (credo la Nex abbia un tiraggio di 18 mm e il raccordo ne aggiungerebbe al massimo 10), mentre quello che hai postato è un T2 standard che ha produce una distanza totale di 55mm. Un raccordo a basso profilo ti costerebbe una quarantina di euro. Non pochi, ma meno di un'altra Barlow.
Prima però dovresti fare delle prove, avvicinando la macchina alla Barlow senza usare il raccordo, per vedere se la vignettatura cala.
Comunque la soluzone proposta da mykyfly è la più concreta. Usa la Barlow solo per Luna e pianeti e invece punta ad oggetti più estesi senza la Barlow. Con un tubo che parte già da F13 la barlow ti toglie tanta altra luce
Faccio una domanda forse sciocca. Potrei tentare di riprendere le Pleadi senza Barlow, cercando di trovare un compromesso tra ISO ed esposizione? Grazie
Io in realtà come ti ho già scritto non userei la Barlow se non per riprendere i pianeti.
Se vuoi immortalare le pleiadi (o qualsiasi altro oggetto deep) la Barlow é deleteria... Ti quadruplica il tempo di esposizione e non credo che sul tuo strumento tu ottenga alcun vantaggio...
Farò così, grazie. Riguardo l'anello T2 a basso profilo ne ho trovati anche a meno di 10 euro e proverei così a vedere se la vignettatura si risolve e riprendere anche i pianeti.
Gam72, dici questo?
https://www.aliexpress.com/item/T-T2-Ring-for-Sony-NEX-E-mount-Camera-Lens-0-91inch-Microscope-Mount-Adapter/32895504909.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.259.7 2183c0004CSqt
Angeloma, dici qualcosa del genere?
https://www.aliexpress.com/item/Celestron-2X-Barlow-Lens-2-Times-Magnification-Fully-Coated-HD-Power-Optical-Lenses-Metal-1-25/32829277716.html?spm=2114.search0204.3.68.51181b8e 9QuDFI&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10 068_319_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_ 10307_10820_10821_538_537_10302_536_10843_10059_10 884_10887_100031_321_322_10103,searchweb201603_51, ppcSwitch_0_ppcChannel&algo_expid=b1b3232c-8a3f-4f74-b529-dc0f95a63881-9&algo_pvid=b1b3232c-8a3f-4f74-b529-dc0f95a63881
So che ci vorrebeb qualcosa di qualità superiore, ma se devo fare tentativi ...
Gam72, dici questo?
https://www.aliexpress.com/item/T-T2-Ring-for-Sony-NEX-E-mount-Camera-Lens-0-91inch-Microscope-Mount-Adapter/32895504909.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.259.7 2183c0004CSqt
No, quello è per microscopi e ha il barilotto da 23,2mm di diametro, quindi non va bene. A te servirebbe la stessa cosa, ma con diametro da 1,25 pollici ovvero 31,8mm.
Sì, Gam72. Grazie.
Non sono stato preciso.
Mi riferivo all'anello in cui andrei ad infilare il barilotto da 1,25" dell'altro anello: quello più profondo
Ho trovato anche questo, ultrapiatto
https://www.amazon.it/Andoer-Sottile-Adattatore-lobiettivo-NEX-VG10/dp/B01I99ZCWE/ref=sr_1_22?s=electronics&ie=UTF8&qid=1545399499&sr=1-22&keywords=anelli+adattatori++sony+nex
Questo sembrerebbe definitivo
https://www.amazon.it/Gosky-T2-t-ring-telescopio-camera-t-adapter/dp/B075NCQC63/ref=sr_1_fkmr0_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1545400166&sr=1-1-fkmr0&keywords=anelli+adattatori+telescopio+sony+nex
Altrimenti consigliamene uno tu, per piacere.
Angelo_C
21-12-2018, 15:01
Confermo quanto ti hanno detto gli altri, è inutile usare la barlow su soggetti estesi del cielo profondo, i motivi te li hanno già illustrati, mentre per riprendere i pianeti va piu che bene ed in questo caso la vignettatura non da nemmeno fastidio, perché i pianeti sono angolarmente piccoli e rientrano tranquillamente nella parte totalmente illuminata del campo (quella dove si forma il cechio piu liminoso e che dà tanta noia).
In ogni caso c'è una soluzione "informatica" per risolvere il problema vignettatura e lo si può fare in fase di elaborazione dell'immagine tramite un "flat", qui mi fermo e lascio parlare Gasparri che di queste cose ne sa molto piu di me ;) ► http://blog.teleskop-express.it/cosa-sono-e-come-ottenere-ottimi-flat-field/
Per quanto riguarda i raccordi che hai postato ho qualche dubbio che vadano bene.
Nel primo caso non possiamo essere certi che quell'anello e il tuo barilotto si avvitino tra loro. I due attacchi potrebbero avere un passo o un diametro diverso. Se è solo il passo della filettatura si avviteranno male, a fatica. Se è il diametro non c'è niente da fare.
Quello di andoer sembra un raccordo per attacchi M42. E' uno standard per obiettivi fotografici a vite e ha una filettatura di 42mm di diametro e 1 mm di passo mentre gli attacchi T2 da telescopio hanno in genere diametro 42mm ma passo 0,75 (se cerchi M42 su wikipedia trovi tutte le specifiche). Anche qui, dovresti verificare se il tuo barilotto ha una avvitatura adatta o meno ma non credo.
L'ultimo non capisco che specifiche ha. C'è scritto T2 ma quel numero 0.2.451 non mi rassicura. Magari è la lunghezza del barilotto e va bene, però il rischio di buttare 18€ c'è.
In fondo, con il raccordo e la barlow che hai, sei già in condizioni di estrarre il massimo possibile dal tuo telescopio e montatura andando a fuoco diretto per oggetti poco luminosi. Prima di prendere altro farei una sessione completa di prova sulla Luna con Barlow e senza e con i diversi ISO, anche per prepararsi all'eclissi del 21 Gennaio ;-)
Grazie. Quindi luna e pianeti posso riprenderli con tutta la vignettatura e poi modificare in postproduzione. Ho capito bene?
Certo.
Devi fare in modo che al centro della foto l'esposizione sia corretta. Ai bordi entrerà in gioco la vignettatura che scurirà molto lo sfondo ma lì non avrai nulla di inquadrato. In postproduzione dovrai correggere l'eventuale caduta di luminosità tra il centro e i bordi della Luna/pianeta, ma probabilmente sarà lieve e poco percettibile e qualsiasi tool ha una funzione dedicata alla vignettatura, anche l'editor standard di windows 10
3278032781
Risultati di stasera.
M42 nonostante l'intensa luce lunare.
Non male! Ci diresti i dati di scatto?
Ieri sera ho fatto decine e decine di tentativi e, purtroppo, non ho annotato i dati di scatto.
Ad occhio e croce ricordo che per la luna, senza alcun tipo di filtro, ho regolato ISO bassissimo
e otturatore veloce, mentre per M42, che a causa della luce lunare non si vedeva a occhio nudo,
così come neppure l'intero Orione, ho usato ISO a 12.500 e otturatore a 3,2".
Si tratta di foto "ingenue", ma sono comunque entusiasta e soddisfatto con tanto desiderio di migliorare.
Resta il fatto che questo primo progresso compiuto è avvenuto soprattutto grazie ai vostri preziosissimi consigli,
alla vostra esperienza, umiltà e disponibilità.
E' stato davvero bello equilibrare il peso del tubo ottico con la reflex agganciata, quindi montarlo ed eseguire
perfettamente l'allineamento e, infine, scattare questi primi "tentativi" in fase del tutto sperimentale.
L'orario era verso le 20:00, un po' presto, ma più tardi perdo Orione che va verso sud, la porzione di cielo che non
vedo da casa mia: periferia urbana, condominio terzo piano con attorno case basse e palazzi un po' più distanti.
Spero di trovare il modo di poter usare anche la lente barlow per riprendere i pianeti.
Grazie infinite a tutti e a TUTTI, BUONE FESTE!!!
Di esperienza ne hai anche tu (più di me di sicuro) se riesci a fotografare M42 con Luna piena e in città ;-)
La Luna promette bene anche con la Barlow
Potrei risolvere così: acquistare il barilotto per anello T2 con zigrinatura interna e agganciare la lente Barlow, svitandola dal tubo della Barlow appunto. La distanza tra sensore reflex e lente si ridurrebbe, non di tanto, ma forse quanto basta. P. S. : Gam72 non confondere l'esperienza con la fortuna del principiante. Ad ogni modo, grazie.
Nuovo risultato con condizioni più favorevoli.
M42
emiscio78
10-01-2019, 11:47
Nuovo risultato con condizioni più favorevoli.
M42
Ci puoi dare i dati dello scatto? Focale, tempi, Iso, esposizione, inseguimento si/no
Ci puoi dare i dati dello scatto? Focale, tempi, Iso, esposizione, inseguimento si/no
Celestron Nexstar 90slt è reflex Sony NEX5n. Montatura altazimutale. Orione: fuoco diretto ISO 12800 Esp. 13" o 15".
La luna non ricordo, sicuramente ISO bassissimo è altrettanto l'esposizione.
Foto ingenue sicuramente, ma sono le prime soddisfazioni.
emiscio78
10-01-2019, 11:57
Parlando di Orione, quindi nessun inseguimento? Come sei riuscito a tirare fuori tutto quel rosso, ma la camera è modificata?
Parlando di Orione, quindi nessun inseguimento? Come sei riuscito a tirare fuori tutto quel rosso, ma la camera è modificata?
Nessun inseguimento. In postproduzione con Picosmos show (roba semplice) ho giocato un po' con luminosità, contrasto e saturazione. La camera non è modificata.
emiscio78
10-01-2019, 12:03
Focale del telescopio?
Focale del telescopio?
90/1250, f13, 9
Niente male. Secondo me singoli scatti del genere sono un bel complemento all'osservazione visuale. Sarebbe ancora meglio ottenere il colore direttamente in macchina, cambiando i parametri di setup, se possibile
Tilllanna
01-02-2019, 11:59
Niente male. Secondo me singoli scatti del genere sono un bel complemento all'osservazione visuale. Sarebbe ancora meglio ottenere il colore direttamente in macchina, cambiando i parametri di setup, se possibile
Sai qualcosa su questo sito? *** Ho appena letto le recensioni e scrivo direttamente sul fatto che questo argomento è una bugia.
Red Hanuman
01-02-2019, 18:49
Nessuna presentazione e spam? :twisted: Ciao Ciao...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.