Ci riprovo

[Ipertiroideo]

Avevo compilato ieri il questionario ma dev'essere andato storto qualcosa perché non lo vedo pubblicato, ci riprovo.
Grazie per quanti vorranno perdere qualche minuto a causa mia.

1) Cosa voglio osservare principalmente



a- Luna e Pianeti da subito

b- Cielo Profondo se lo strumento richiesto non mi porta fuori budget, sì.



2) Uso del telescopio



a- Solo visuale


3) La cosa più importante per me è

c- Un grande diametro e qualità.
Anche se credo significhi sforare sul budget

d- Un compromesso tra funzionalità e diametro
Forse per rimanere nel budget


4) Osservo più spesso:



a- Dal balcone

c- Potrei spostarmi (ma sono pigro)

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

Cielo di un paese di 11000 abitanti, a bassa densità di popolazione a 15 km dalla città più vicina. Quindi credo:

b- Cielo di sobborgo; la Via Lattea non sempre è visibile e al binocolo osservo i DSO più "luminosi"

Oppure:

c- Cielo rurale; la Via Lattea è visibile, l'IL è basso e localizzato solo in direzione delle città.


6) Quando mi sposto:


b- Ho spazio in macchina, con un po’ di sforzo.. (o almeno credo, non so quanto spazio occupi un telescopio)


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:


b- Ho un breve tragitto e pochi passi
Se scelgo il balcone

C- a 20 km c'è una zona collinare che presumo sia indicata per l'osservazione

8) Posso trasportare facilmente:

a- 10 kg facilmente

b- 20 kg sudando

c- 30 kg 20 anni fa

9) Messa a punto:


b- Con un cacciavite me la cavo …

Sono nervosetto ma se non è niente di troppo complicato


10) Quando sono sul posto:


b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata

Purché si tratti di 10 - 15 minuti


11) Per trovare il bersaglio:

c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l'oggetto
Sarebbe bello

a- Mi piace studiare una mappa
Opzione secondaria riduci-budget

12) Quando ho trovato l'oggetto:

b- Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo


13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

400 euro

Se sbaglio qualcosa nella pubblicazione della discussione vi prego di farmelo sapere. Grazie e buona giornata

Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk

[Mulder]

Io ti faccio 3 proposte dobson nei limiti di budget e peso:

https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-dobson-push-mini-n-150-750/p,57560

Non è propriamente adatto per gli alti ingrandimenti sui pianeti ma ha un sistema di aiuto nel puntamento con l'ausilio di una mappa sul telefono. Diciamo che il costo è forse più per quello, perchè tubo ed accessori non sono un gran che.

https://www.astroshop.it/telescopi/orion-telescopio-dobson-n-150-1200-skyquest-xt6-plus-dob/p,45034

Adatto per farci un buon planetario e di diametro generoso per una discreta quantità di oggetti deep. Ha anche una dotazione di serie per farci un po' di tutto senza bisogno di accessoriarlo da subito.

https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-dobson-advanced-n-203-1200/p,48730#tab_bar_1_select

Da accessoriare ma è un telescopio per farci di tutto e mi sembra ben costruito.



Quarto consiglio, per quello che io prenderei, sforando budget e peso totale:

https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189

[Ipertiroideo]

Ti ringrazio Mulder,

mi tenti molto con il tuo 4° consiglio, sforerei di poco il budget e da quel che leggo prima di sentire l'esigenza di optional vari avrei tutto il tempo per godermelo così com'è.
Un paio di domande, parli anche di sforare la mia indicazione sul peso, dove si leggono i dati relativi a questo parametro che non riesco mai a trovare? E un'ultima cosa, leggendo il forum ho visto che, trattandosi comunque di oggetti sofisticati (i telescopi), si raccomanda l'acquisto presso un rivenditore classico (non in rete per intenderci) per questioni legate alla probabile manutenzione negli anni; confermi anche tu questa scelta? È onerosa in termini di tempi e di denaro la manutenzione di un telescopio come quello di cui stiamo parlando?
Grazie mille per l'aiuto.

[Angeloma]

Non c'è niente di soddisfante/adeguato che soddisfi i requisiti richiesti e che rientri nei limiti di spesa.
Posso solo suggerire sì, un Dobson, ma da 150mm f8: ottimo per pianeti e Luna, soddisfante per il deep sky.
Per una spesa inferiore ai 300 Euro.

Molti negozi che vendono online hanno una sede fisica, spesso con showroom e laboratorio e puoi rivolgerti a uno di questi.
Evita l'ottico dietro l'angolo che, spesso, non capisce una beata mazza di telescopi.

[Lorenzogibson]

Pienamente d'accordo con Angeloma, telescopio versatile, e rispetta le condizioni economiche richieste. Considera che un altro centinaio di euro per un ottimo oculare ( stessa cifra per tre discreti , se si predilige la possibilità di avere diversi ingrandimenti), dovrai prima o poi spenderlo, e il budget è presto raggiunto.

Spendendo un po' di più, trovo ottimo il quarto consiglio di Mulder, il gso de luxe, con una dotazione di tutto rispetto, mi riferisco soprattutto al riduttore micrometrico 1/10, accessorio che aiuta molto nella messa a fuoco.
A questo punto però, risulterà quasi indispensabile sostituire il plossl da 9 mm in dotazione, con un oculare di pari misura, ma con grande ampiezza di campo visivo ed elevata estrazione pupillare, per visioni più comode e rilassanti.

Peccato per il cercatore, in quasi tutti i dobson in commercio, si tratta di un cercatore dritto, il che costringe l'utilizzatore a faticosi movimenti del collo. Personalmente preferisco un cercatore angolato, possibilmente di tipo RACI ( a visione totalmente raddrizzata) , ma purtroppo si tratta di un accessorio costoso ( un'altra centana ) e si andrebbe decisamente fuori budget.

[Ipertiroideo]

A questo punto il Dobson N 200/1200 DOB Deluxe Version inizia a convincermi sempre più, al di là dell'aspetto economico che valuterò con calma devo capire se dalle mie parti (Padova) c'è qualche rivenditore serio, che possa garantire una buona manutenzione e, perché no, l'acquisto di eventuali optional.
Intanto grazie a voi per i consigli.

[Ipertiroideo]

Leggendo in rete ho scoperto che anche la misura del balcone/terrazzo e muretto potrebbero essere un problema per ospitare il Dobson :shock: , mi sa che dovrò prendere in mano il metro...

[Mulder]

Riguardo il 150mm sotto i 300€ proposto da Angeloma, la scelta migliore potrebbe essere questa:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559#tab_bar_1_select

Purtroppo su questa misura la GSO non ha la versione deluxe.

Riguardo ai pesi, sono indicati nelle "specifiche". Solitamente mettono il peso totale ed il peso del solo tubo o della base. Questi però sono divisi in due parti quando c'è da trasportarli: se guardi il link dell' Orion 150 nel mio primo messaggio si vede la foto di un uomo mentre trasporta i 2 pezzi.
Riguardo al balcone: ops, non lo avevo considerato:blush:. Se è troppo piccolo,ed il muretto-ringhiera troppo alto, con il dob la vedo dura.

[Gimo85]

😁😁😁 Bello il questionario!
Non trovate che il nostro amico sia il cliente perfetto per il classico mak 127?

Adatto a luna e pianeti dal balcone con inquinamento luminoso, ma portato al buio le rare volte che la pigrizia lo consente non sfigura;
goto per schiacciare pulsante e osservare;
praticamente non richiede manutenzione;
pesa pochissimo;
si acclimata velocemente dato il piccolo diametro.

Problema: costa 550-600 euro

[Mulder]

Non trovate che il nostro amico sia il cliente perfetto per il classico mak 127?

È quello che ho pensato anch'io prima di proporre il dob. Ho provato guardare qua e là, solo che per stare nel budget sopra i 100mm non ho trovato niente.
Si potrebbe ovviare prendendo solo il tubo skywatcher ed un cavalletto fotografico manuale, oppure aspettare la tredicesima che è vicina:razz:

[Lorenzogibson]

Anch'io mi sono dimenticato di considerare l'aspetto balcone, molto importante. Un dobson sul balcone è decisamente ingombrante, e il Deep Sky te lo scordi fino a che non ti sposti in luoghi veramente bui. Rende però bene dal balcone sui pianeti e gli oggetti luminosi.

Se osservi soprattutto dal balcone forse è meglio il mak che consiglia Gimo85, io ho un dobson, ma a quanto ho letto, ti troveresti forse meglio con un telescopio più compatto e più utilizzabile. Se avrai la voglia di caricarlo in macchina e trasportarlo in collina, il dobson è sicuramente superiore ( parlo del 200mm ), ma quante volte in un anno riuscirai a sfruttarlo?

Il prezzo del mak è leggermente superiore, ma potrai risparmiare sugli oculari, dato che con puntamento e inseguimento automatici non avrai la necessità di grandi campi visivi; inoltre questo tipo di telescopio digerisce molto bene quasi tutti gli oculari economici ( il dobson solo alcuni ).

[Ipertiroideo]

Mi state creando un sacco di prob... pardon un sacco di spunti utili, grazie! :D Intanto comincio ad abituarmi alle cifre dei telescopi, chissà che tra qualche giorno (in concomitanza con la tredicesima giusto!!) non cominci a valutare anche soluzioni leggermente fuori budget.
In ogni caso, grazie a tutti

[etruscastro]

leggendo il questionario mi sento di allinearmi al buon Gimo, fai un pianto e un lamento e ti prendi un mak, leggero, semplice e con una manutenzione prossima allo 0, io, se non fosse per il budget, non ci penserei due volte.

[Ipertiroideo]

Mi avete convinto, magari aspetterò momenti migliori ma registro il mak 127 (intendete questo vero? https://www.teleskop-express.it/telescopi-sc-e-mak/549-mak-1271500-eq3-skywatcher.html) come attrezzo ideale per i miei inizi. È una spesa considerevole ma dopotutto costa come uno smartphone di media/alta qualità (a ben pensarci lo trovo incredibile...), anche se ho l'impressione sappia regalare "qualcosina" in più in termini d'emozioni... :thinking:
Semmai nell'attesa dei soldi, ma soprattutto del tempo da dedicare (è questo il vero cruccio oggi) allo studio dell'attrezzo, alle osservazioni e ad eventuali gite fuori porta da solo o con gruppi di astrofili, posso valutare l'acquisto di un binocolo per osservazioni astronomiche, presumo meno impegnativo sia come approccio per un utilizzo immediato che come costi.

[Mulder]

No. In realtà sarebbe questo, se preferisci che sia automatico:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_1_select

[Ipertiroideo]

Perfetto, costa pure meno.... salvo il link, grazie

[Gimo85]

Scusami la deviazione a gomito sulla scelta, ma leggendo le tue esigenze mi è saltata subito all'occhio la voglia di mak goto, esattamente nella versione che indica Mulder.
In questa stagione avida di pianeti ci si può divertire con i sistemi stellari multipli, anche dal balcone di un condominio, senza contare che una piccola webcam planetaria permette lavori di tutto rispetto sulla Luna.
Per il Deep Sky, qualsiasi sia lo strumento, il buio è la condizione necessaria e occorre spostarsi sotto buoni cieli.

[Ipertiroideo]

Gimo85 scusa di che, mi stai (e mi state) facendo un gran favore invece, è vero che la scelta del Dobson mi stava sempre più allettando, ma è altrettanto vero che devo concentrarmi sull'utilizzo "consueto" dello strumento, ossia: balcone di casa, poco spazio, muretto immagino fastidioso per la conformazione del Dobson (tra l'altro mi chiedevo, quest'ultimo andrà pure appoggiato su un piano rialzato altrimenti diventa scomodissimo comunque), poca voglia di caricarmi una trentina di kg per eventuali uscite, scarsa pazienza di natura e manualità non proprio da MacGyver... una certa propensione invece per l'informatica (ci lavoro...). Tirando le somme, da quello che leggo, sembra mi calzi meglio il mak goto per svariati motivi. Tra l'altro scopro che è pure indicato per astrofotografia (perlomeno di Luna e pianeti) il che mi stupisce e mi incuriosisce molto visto che era un'opzione che avevo scartato solo perché sembrava facesse lievitare in maniera esponenziale il gruzzolo.

[Gimo85]

Se ti occupi di informatica, considerato che l'astrofotografia planetaria è almeno per il 50% elaborazione, allora il mak è ancora più indicato!