Risposte questionario - Grazie

[viort]

Salve

Allego di seguito risposte del questionario , ringrazio anticipatamente per eventuali suggerimenti.

1) Cosa voglio osservare principalmente

c- Planetario e Cielo Profondo in quantità uguali

2) Uso del telescopio

a- Solo visuale


3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti


4) Osservo più spesso:

a- Dal balcone
b- Dal giardino
c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

a- Cielo di città; l'IL è pesante, sono visibili solo i pianeti o le stelle principali.


6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina


7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:


b- Ho un breve tragitto e pochi passi


8) Posso trasportare facilmente:


c- 30 kg


9) Messa a punto:


c- Sono capace di collimare il telescopio

10) Quando sono sul posto:


c- Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto

11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa


12) Quando ho trovato l'oggetto:


c- Penso non aver problemi ad inseguire il bersaglio

13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 500

[frignanoit]

E prenditi un Dobson 150/200mm con qualche oculare discreto...
Ti mando in giardino però a osservare..

[viort]

E prenditi un Dobson 150/200mm con qualche oculare discreto...
Ti mando in giardino però a osservare..

Grazie per la risposta, Pensavo proprio ad un 200

Premetto che sono alle prime armi , ho dato un occhiata su astroshop e noto diverse versioni di dobson 200/1200

https://www.astroshop.it/telescopi/orion-telescopio-dobson-n-203-1200-skyquest-xt8-classic-dob/p,13770
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440
https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob/p,8236
https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189
https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-telescopio-dobson-prodob-n-203-1200/p,54680

Avete dei suggermenti ?

grazie

[Angeloma]

Sì, il piccolo Dobson rende bene a tutto campo e costa (relativamente) poco. :)

[frignanoit]

Questo
https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189

[viort]

Questo
https://www.astroshop.it/telescopi/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189

Grazie ancora , e come oculari , per il momento posso fermarmi qui o devo prendere qualcosa da subito?

[frignanoit]

Per gli oculari entrano in gioco diversi fattori, il primo è legato al budget, per uno strumento così sono convenevoli oculari ad ampio campo apparente che sono relativamente costosi, si può iniziare comunque con i due in dotazione e fare le cose bene con calma..

[Angeloma]

Mi pare più indicato il 150 f8, perché di oggetti deep sky ne vedrai pochi (e male) dalla città.
Se intendi andare a osservare da un luogo più consono, meglio il 200.
Gli oculari servono tutti; si salva l'Erfle 30mm, che sarà l'ultimo da sostituire.

[viort]

Conoscete questo sito

https://teleskopy.pl/product_info.php?currency=EUR&cPath=21_349&products_id=2035&lunety=Teleskop+GSO+Dobson+8+DeLuxe+203+1200+M+CRF +mikrofocuser+1+10+ch+odzenie+lustra+model+680&language=en

Ho trovao il Dob 200 GSO delux ad un ottimo prezzo. Sara` affidabile?

grazie

[Red Hanuman]

viort, non ricordo se ti sei presentato o meno. Nel caso, sei invitato a farlo nell'apposita sezione...:whistling:

[viort]

viort, non ricordo se ti sei presentato o meno. Nel caso, sei invitato a farlo nell'apposita sezione...:whistling:


Fatto , scusate per il ritardo

[frignanoit]

Il sito telescopy.pl va bene, a parte che si può acquistare solo tramite bonifico, che sarebbe il meno, la spedizione costa 58,00€ quindi... verificato per un altro utente..

[viort]

Il sito telescopy.pl va bene, a parte che si può acquistare solo tramite bonifico, che sarebbe il meno, la spedizione costa 58,00€ quindi... verificato per un altro utente..

attualmente vedo un offerta 376 spedizione inclusa... niente male

[frignanoit]

Si la spedizione è inclusa nei paesi della loro area, hanno tre o quattro negozi in paesi diversi, per l'area euro dopo che completi i preliminari dell'ordine calcola la spedizione e l'abbiamo già simulato per un altro utente e viene per l'Italia 58,00€ verso Milano, se sei a Siracusa puoi immaginare... Sono in Polonia..

[viort]

Si la spedizione è inclusa nei paesi della loro area, hanno tre o quattro negozi in paesi diversi, per l'area euro dopo che completi i preliminari dell'ordine calcola la spedizione e l'abbiamo già simulato per un altro utente e viene per l'Italia 58,00€ verso Milano, se sei a Siracusa puoi immaginare... Sono in Polonia..

Quindi stesso prezzo di Astroshop .... grazie

[frignanoit]

Usa il tasto a sinistra "rispondi alla discussione" per rispondere al messaggio che ti precede, eviterai di ricopiare i messaggi precedenti, questo mese ho visto qualche offerta sul sito OtticaTelescopio, non so per il Deluxe ma ci puoi guardare..

[viort]

Ma se dovessi scegliere un equatoriale , il prezzo salirebbe molto?

Cosa mi consigiate in questo caso?

[Jeck]

Un equatoriale che sostenga un 200/1000 in visuale si costa abbastanza, quanto il telescopio stesso e anche qualcosa di più volendo, ti complichi inoltre l'osservazione visto che da usare è meno intuitiva di una montatura altazimutale, senza considerare che per osservare dall'oculare dovrai contorcerti in pose scomode

[viort]

Che ne pensate di questo come alternativa al dobson GSO 8" deluxe

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newton-auf-NEQ5.html

che magari un giorno potrei motorizzare con

https://www.teleskop-express.it/motorizzazioni-e-pulsantiere/1053-motore-a-due-assi-per-eq5-skywatcher.html


La mia preoccupazione e` quella di trovare difficolta` usando il dobson per inseguimento astri?

Oppure ha senso prendere un Dobson Goto anche se il budget si raddoppia?

[Jeck]

Forse stai sopravvalutando la velocità siderale

[viort]

oppure questo

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p415_Skywatcher-SynScan-GoTo-upgrade-kit-for-GP---EQ-mounts.html

[frignanoit]

Il Dobson non insegue, gli astri (pianeti) osservati ad alti ingrandimenti si fanno transitare nel campo visivo dell'oculare per poi riposizionarli, per gli ammassi e comunque campi stellari e altri oggetti che si osservano a meno ingrandimenti il problema non sussiste, richiedono come detto oculari di ampio campo preferibilmente, con il Newton e i motorini puoi inseguire previo allineamento polare della montatura anche con oculari meno costosi, ma sappi che l'uso del Newton sulla montatura equatoriale non rende le cose più semplici, perché avendo il focheggiatore laterale questo ruota insieme alla montatura e per ottimizzare la postura di oservazione occorre far ruotare di tanto in tanto il tubo sui suoi anelli, salvo che non prevedi una posizione del fok di partenza per ottenere la postura sul fok ottimale per un tempo più lungo, la montatura per il 200/1000 è appena sufficiente, in visuale può anche andare, ma se ci metti sulla stessa il 150/750 è ancora meglio, personalmente viste anche le tue condizioni di utilizzo cielo/postazione anche se pensi di spostarti in cieli migliori, a pochi passi come si scrive al questionario cambia di poco la situazione e queste uscite non saranno frequenti anche a spostarsi di molto per andare sotto cieli bui, se vuoi usare una equatoriale ti consiglio sopra un Mak, SC e simili...

[viort]

Ragazzi

vi propongo il seguente raggionamento.

Visto che gli oculari a corredo con il Dobson generalmente sono quello che sono e visto che in futuro avro il desiderio di prendere nuovi oculari, perche non prendere la versione base del GSO 200 e aggiungere subito un buon ottica , magari ad ampio campo apparente di 82 gradi ? Questo mi permetterebbe di avere ad un prezzo simile del delux un dobson ma con oculare che scelgo io.

Oppure ha senso andare su un dobson 250 versione standard , che dovrebbe essere allo stesso prezzo del delux 200, e prendere oculari in un secondo momento?

[Angeloma]

Oppure ha senso andare su un dobson 250 versione standard , che dovrebbe essere allo stesso prezzo del delux 200, e prendere oculari in un secondo momento?
Ha senso. Anche perché cominciando a usare lo strumento, capirai quali oculari ti serviranno per primi.

[etruscastro]

inoltre è vero che la meccanica di un dobson è sempre "un cantiere aperto" ma il deluxe è decisamente migliore sotto questo aspetto della versione standard.

[viort]

Ha senso. Anche perché cominciando a usare lo strumento, capirai quali oculari ti serviranno per primi.

Consierata il mio punto di osserazione on alto IL , non sara eccessivo il 250?

Scusate per tutte queste domande , ma sto carcando di orientarmi verso la soluzione migliore

[Angeloma]

Consierata il mio punto di osserazione on alto IL , non sara eccessivo il 250?
No. È vero che l'IL livella le prestazioni, ma la risoluzione non ne è affetta.

[viort]

Ragazzi

ho chiamato il negozio polacco, e mi ha offerto la possibilita di sostituire gli oculari in dotazione.

sono ancora indeciso sulla dimensione 200 o 250 , ma al momento sono indrizzato su questi due , che hanno in dotazione un 30 mm e un 9 mm.

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2038&lunety=Teleskop%20GSO%20Dobson%2010%20DeLuxe%20254 %201250%20M%20CRF%20mikrofocuser%201%2010%20ch%20o dzenie%20lustra%20model%20880

https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=2035&lunety=Teleskop%20GSO%20Dobson%208%20DeLuxe%20203% 201200%20M%20CRF%20mikrofocuser%201%2010%20ch%20od zenie%20lustra%20model%20680

Potrei chiedere di sostituire l`oculare da 9mm con qualcosa di migliore, visto che mi par di capire che non sia un granche.
Ma a questo punto con cosa?

Inoltre mi ha anche offerto di cambiare il finder , se voglio con qualcosa di migliore.

AChe ne pensate, potete darmi dei consigli e risparmiare qualcosa con la personalizazione?

Grazie

[Mulder]

Per quanto riguarda il cercatore alcuni potrebbero dirti di prenderne uno con un diagonale a 90° con l'immagine raddrizzata, più comodo ed intuitivo nell'uso abbinato alla mappa. Io mi trovo bene con quello in dotazione, ma ti suggerirei di aggiungergli un Telrad nel caso in cui hai a disposizione un cielo dove vedi una buona quantità di stelle ad occhio nudo. Riguardo all'oculare da 9mm fattelo sostituire con un ES 8,8mm da 82° 😏, ma nel dubbio che lo facciano mantenendo il prezzo 🙄, fattene dare uno di 9 o 10mm ma che abbia un campo apparente di minimo 60°. Vedi quello che possono fare senza far lievitare troppo il costo.

[Mulder]

Ho riletto il questionario. Se osserverai prevalentemente da città, il Telrad lascialo perdere. Stesso discorso per il telescopio da 250mm: se non lo porterai sotto cieli più bui avrai pochi vantaggi in più rispetto al 200mm.

[viort]

Riguardo all'oculare da 9mm fattelo sostituire con un ES 8,8mm da 82° 😏, ma nel dubbio che lo facciano mantenendo il prezzo 🙄, fattene dare uno di 9 o 10mm ma che abbia un campo apparente di minimo 60°. Vedi quello che possono fare senza far lievitare troppo il costo.


tipo uno di questi due
https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=1784&lunety=Okular%20Explore%20Scientific%208%208%20mm% 201%2025%2082%20stopnie

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_319&products_id=3445&lunety=Okular%20Explore%20Scientific%2010%20mm%207 0%20stopni%20AFOV%201%2025

mentre per il cercatore intendi questo?

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=2028&lunety=Szukacz%208x50%20k%20towy%20oprawa%20GSO

Grazie per il suggerimento.

[Mulder]

Esatto.
Unica cosa, ma forse ricordo male, mi pare di aver letto che i 70° della ES non erano i meglio riusciti di questo marchio. Sicuramente meglio del 9mm in dotazione.

[viort]

Esatto.
Unica cosa, ma forse ricordo male, mi pare di aver letto che i 70° della ES non erano i meglio riusciti di questo marchio. Sicuramente meglio del 9mm in dotazione.

Io scarterei l`opzione 70 e andrei diretto a qullo 82

[Mulder]

Se rientra nel budget è di sicuro la scelta migliore.

Un altra cosa: quando rispondi non usare il "rispondi quotando", è vietato dal regolamento del forum, soprattutto se lo stai facendo con il messaggio immediatamente precedente. Usa il tasto in fondo "rispondi alla discussione" ed al massimo aggiungi un quote con uno spezzone del messaggio a cui vuoi dar risposta.;)

[etruscastro]

esatto, la serie da 70° degli ES è quella riuscita peggio di tutti, fate un pensierino, al limite, anche sulla serie da 68° che trovo di una riuscita davvero eccellente!

[viort]

grazie ragazzi per i consigli e scusate per aver risposto quotando .

In attesa di prendere il tele , vorrei chiedervi una cosa , potete onsigliami una guida per osservazioni o comunque dove cominciare a documentarmi ?

Sto leggendo il foum ed e` davvero interessante , ma se esistesse una guida sarebbe utile .

grazie

[etruscastro]

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?26614-La-Biblioteca-dell-Astrofilo

[viort]

Buongiorno

un aggiornamento riguardo la scelta del mio primo telescopio

Sto pensando di prendere is dobson 250 GSO deluxe e di aggiungere un ES 6,7 82 gradi.

Mi sono orientato su un 250 poiche la differenza con il 200 era di poco e spero che con il tempo di apprezzarlo di piu.


Ecco alcune domande su eventuali accessori

- devo prendere un collimatore in questa fase ? o adro subito di star test?
- devo recuperare delle mappe o mi basta cominciare con il software stellarium?
- Mi servira` altro per cominciare?

Grazie

[Angeloma]

Niente collimatore laser, casomai un Cheshire da usarsi dopo aver rimontato lo specchio primario.
Mapoe? Mappe cartacee reperibili in rete come.PDF da scaricare e stampare: ottime per lo studio a tavolino. Un software planetario non è altrettanto adeguato.
Servono tante altre cose, ma andiamo per gradi!

[viort]

Il cheshire deve essere corto o lungo?

https://www.teleskop-express.it/collimazione/230-collimatore-cheshire-corto-ts-da-318mm-ts-optics.html

https://www.teleskop-express.it/collimazione/229-collimatore-cheshire-ts-da-318mm-ts-optics.html

Grazie

[viort]

Salve

Avrei una domanda sull`oculare plossl 9mm

Al fine di avere un set blanciato e dovendo sostituire il 9mm con uno piu` performate , mi suggerite un ES 11 o un 8.8 ?

Considerate che gia sto prendendo il 6.7

grazie

[Mulder]

Se ne prendevi solo uno ti avrei detto l' 8,8, ma dato che ti stai accingendo a prendere il 6,7, vai di 11. Se sentirai un vuoto tra gli ingrandimenti l' 8,8 arriverà in futuro...:sneaky:

Riguardo al chesire io ho quello lungo. Se curo bene la collimazione con questo, poi quando porto il tele sotto le stelle non ho più bisogno di ritoccarlo.

[viort]

Grazie per i suggerimenti

Riguardo la collimazione , ho visto che un utente del forum ha prodotto il Reego, potrebbe facilitare un neofita come me?

[viort]

Salve a tutti

Oggi e` arrivato il Dobson GSO 250 deluxe, sono rimasto a bocca aperta :surprised: Non vedo l`ora di provarlo.

Grazie a tutti per i preziosi consigli e per il supporto nella scelta, per il momento sono davvero contento.

Oggi ho subito montato il dobs.

Ho gia` alcune domande sulla regolazione delle frizioni. Ho letto da qualche parte nel forum (ma non ricordo dove) che con le frizioni allentate il dobs dovrebbe rimanere bilanciato?

Vi chiedo: bilanciato in orizzontale? senza oculari immagino?

Ho fatto una piccola prova della collimazione , e a prima vista credo che sia necessaria una regolazione.

Ho cominciato a leggere in rete come collimare con Cheshire (ho quello lungo con scalino) , ma ancora ho davvero tanti dubbi.

Conoscete quanche guida da consigliare che possa spiegare la collimazione passo passo?

Grazie ancora per il supporto.

A presto.

[Mulder]

Per bilanciarlo devi montare tutto come se lo stessi usando(oculare che usi più spesso, cercatore/i, ecc.), allentare le frizioni e posizionandolo a 45° deve rimanere fermo, oppure dovrai agire sulle 2 brugole per lato, dove ci sono le scale graduate, per spostare pari pari le rotelle e regolare il bilanciamento. Poi con l'uso sarai tu stesso a decidere se bilanciarlo più da un lato o dall'altro; è una scelta soggettiva, fatta in base agli accessori che usi di più e dalle osservazioni che farai.

Una guida utile, usando il chesire, per me è questa:

http://jumpjack.altervista.org/collimazione/

Nel tuo telescopio il bollino sullo specchio primario è già presente. Intanto che sei agli inizi evita di dare troppo peso alle fasi di regolazioni di focheggiatore ed offset, onde evitare di smontarlo completamente fin da subito, e presupponendo che solitamente, in questi strumenti, siano corrette di fabbrica. Poi alla fine sarà lo star test a dare il verdetto di una buona collimazione.

[Angeloma]

Le frizioni servono per non far impennare il tubo quando cambi l'oculare. Se l'oculare è pesante. I miei pesano una libbra (450g) ma ce ne sono anche da un chilo.

[Mulder]

Anche da 1,25 Kg

https://www.bresser.de/it/Sale/EXPLORE-SCIENTIFIC-Maxvision-68-Oculare-40mm.html

[viort]

Salve a tutti

Sto cercando di effettuare la collimazione del dob 10" con il cheshire lungo e scalino, ed avrei alcuni dubbi.

Mi scuso in anticipo per la mia inesperienza ed errata terminologia , spero di riuscire a colmare presto le mie lacune e sopratutto grazie al vostro aiuto.

Allora riguardo i dubbi, facedo riferimento a http://jumpjack.altervista.org/collimazione/

Ho notato che il secondario non e` perfettamente al centro e ache il centro del primario non coincide con il crocicchio, e neanche il riflesso del cheshire. Quindi ritengo che la collimazione sia necessaria.

Assumo che il focheggiatore sia centrato (almeno per il momento spero che in fabbrica sia stato fatto bene)

- Quando inserisco il chechire , devo allineare il crocicchio con i bracci di supporto del secondario?

- Ho notato che non riesco a vedere i contorni del primario dentro il secondario, e` come se il cerchio del secondario fosse piu` piccolo. Ho provato a ridurre la distanza del focheggiatore, ma non arrivo a vedere i tre punti di fissaggio del primario. Potrebbe essere dovuto allo scalino o al cheshire lungo?

- Guardando il cerchio del secondario, vedo che e` circolare, ma leggermente decentrato rispetto al cerchio del cheshire. E` questo un indice che il focheggiatore non risulta ortogonale? potrebbe essere dovuto ad eventuale posizione errata del chechire? Ho notato che quando inserisco il chechire e poi stringo la vite di fissaggio , il cheshire si muove fino ad arrestarsi e cambia di posizione ( non ho un riduttore autocentrante). Comunque , come agire per portare il secondario al centro?

Ho altre domande ma per il momento mi fermo qui

grazie per l`aiuto

Ciaoo

[Mulder]

Quando inserisco il chechire , devo allineare il crocicchio con i bracci di supporto del secondario?

Per avere un punto di riferimento in più io centro anche quelli.


Ho notato che non riesco a vedere i contorni del primario dentro il secondario, e` come se il cerchio del secondario fosse piu` piccolo. Ho provato a ridurre la distanza del focheggiatore, ma non arrivo a vedere i tre punti di fissaggio del primario.

A rigor di logica se il secondario è centrato al chesire e il bollino al centro del primario è centrato al crocicchio, ne consegue che anche il bordo esterno dello specchio grande sia riflesso al centro di quello piccolo. Io, per curiosità ho provato a controllare con un tappo forato, che ha il foro più grande di quello del chesire e mi permette di vedere tutto il primario, ed i tre supporti risultano centrati.


Ho notato che quando inserisco il chechire e poi stringo la vite di fissaggio , il cheshire si muove fino ad arrestarsi e cambia di posizione

Io quando lo iserisco lo tengo spinto all'interno e poi lo faccio ruotare e nel mentre controllo che il secondario rimanga centrato, poi stringo la vite cercando di non farlo spostare troppo. Inserisco poi gli oculari, con le stesse mosse per bloccarli, durante le osservazioni. L' autocentrante sarebbe il massimo, ma un leggero spostamento quando si stringe la vite per fissare l'oculare non è il finimondo, tenendo in considerazione che la collimazione è stata fatta con il medesimo procedimento.


Guardando il cerchio del secondario, vedo che e` circolare, ma leggermente decentrato rispetto al cerchio del cheshire

Se è spostato verso l'interno o l'esterno del tubo bisogna agire sulla vite centrale del supporto del secondario, se invece è spostato lateralmente si può agire sui dadi esterni che fissano i bracci del supporto, allentando da un lato e tirando dall'altro.

Fatto questo procedi a collimare, come da tutorial, centrando tutti i riflessi, tenendo il fok o tutto dentro o tutto fuori. Poi fai scorrere il focheggiatore avanti indietro controllando che i riflessi rimangano al loro posto. Se così è, una buona osservazione è assicurata.:weeabooface:

Ti riporto anche questa discussione, dove nelle prime 5 pagine ci sono varie dritte che potrebbero aiutarti:

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?26465-Secondario-decentrato&highlight=Upinthesky

Spero che non arriverai a perdere la pazienza come è successo all'utente che chiedeva delucidazioni, nelle ultime due pagine.:biggrin:

[Mulder]

Un'altra guida è quella del nostro Save, dove tratta nello specifico anche il GSO:

http://amicodellestelle.blogspot.com/p/blog-page_4.html

[Save]

Ciao, se vuoi collimare il telescopio rivolgiti ad un tornitore nella tua zona e fatti tornire esternamente il Cheshire in tuo possesso in maniera tale che venga eliminato completamente fino in cima lo scalino: con lo scalino non riuscirai a collimare correttamente il telescopio, il Cheshire deve necessariamente entrare tutto fino a battuta, altrimenti è inutile e deleterio.

Il focheggiatore è uno dei punti di maggiore criticità invece, in quanto i Crayford cinesi non sono mai perfettamente ortogonali rispetto al tubo, soprattutto passando da intra ad extra focale con oculari di peso medio-alto. Per questo è bene estrarre il tubo del focheggiatore di 1-2 cm e collimare su quello che mediamente sarà il punto di fuoco del telescopio in base ai nostri oculari.

Quando avrai lo strumento giusto per collimare ci risentiamo. ;)

[viort]

Grazie per il suggerimento, provvederò con l'eliminazione dello scalino.

[viort]

Salve a tutti

Save ho rimosso lo scalino del cheshire, ma per curiosita` quale dovrebbe essere il vantaggio? Piu` precisione?

Adesso come procedo ? Lo devo inserire fino in fondo e poi seguo le guide fornite nei precedenti post?

Grazie

[Save]

Il vantaggio è che adesso riesci a vedere i bordi dello specchio secondario, altrimenti è impossibile eseguire la prima fase della collimazione.

Va inserito fino a battuta, tutto fino in fondo.

Per il resto non ti resta che collimare il telescopio, seguendo una delle molte guide in rete. [emoji846]

Inviato dal mio SM-A520F utilizzando Tapatalk

[viort]

Buongiorno

finalmente ho ricevuto il cheshire senza scalino. Ho subito provato la collimazione e devo dire che grazie ai vostri suggerimenti crdo di esser riuscito ad effettuare le regolazioni.

La scorsa sera ho provato finalmente il telescopio , anche se solo per poco. Ho osservato la luna e la nebulosa di Orione.

Grazie a tutti per l`aiuto.

Sto continuando a documentarmi per conoscere mglio il cielo e capire cosa osservare . Si accettano suggerimenti.

Grazie