SkyLUx 70/700 che ne pensate ?

[sky61]

Dopo un Meade lx10 non so se parlare di uno skylux 70/700 come primo strumento un ERESIA, ma tranne qualche sporadica osservazione della luna non ho utilizzato molto il Meade per vari motivi, non ultimo quello della poca praticita' dello strumento. Comunque ridimensionate le mie pretese in capo astronomico ho visto sul volantino della lidl lo skylux e' vorrei prenderlo, magari con la possibilita' che mi venga il desiderio di sfruttare il Meade. Quindi vorrei chiedervi dei giudizi sullo skylux. Come e con quali assessori si puo' spingerlo al massimo delle sue possibilita' ?

[frignanoit]

Sostanzialmente è un buon entry level, gli strumenti si possono spingere tutti al massimo e anche oltre la fisica dell'ottica che non si bruciano, i risultati poi si vedono, il massimo sfruttabile consigliato è pari al doppio del diametro quindi 140x andare al massimo si può pensare anche a 180x bisogna poi vedere cosa si sta facendo, per le stelle doppie per esempio si può anche superare i 200x sul planetario dipende da molti fattori, condizioni del cielo oculari ecc.. per un utilizzo di base va bene , il prezzo? curiosità...

[Angelo_C]

Il 70ino potrebbe anche reggerli 140/150x, quella che non li regge e la montaturina che c'è sotto, secondo me quella balla la tarantella già appena sopra i 100x.
Lo skylux lo presi anni fa la prima volta che fu presentato al lidl, a parte che costava 69 € aveva una solida (relativamente al tubo con cui veniva data) montatura equatoriale con treppiede tubolare in acciaio, in pratica una EQ3 (la montatura l'ho tenuta, il tubo l'ho regalato), e nonostante la leggerezza del tubo dopo i 120x dovevi cominciare ad essere particolarmente leggero sul focheggiatore (il tubo è leggero ma lungo, quindi con una certa leva), a 150x cominciava ad essere veramente fastidioso.

Quindi facendo la tara rispetto a quella montatura, considerando che questa con cui viene corredato il tubo nell'attuale offerta, risulta troppo ballerina per poter usare il tubo ad ingrandimenti sopra i 100x; naturalmente, se il 70ino sovessi usarlo su una montatura un po piu seria, come già detto sicuramente sopporterebbe senza problemi il canonico "2D".

[Angeloma]

220x li regge se il soggetto è la Luna, o una doppia stretta. La montatura no, tremolicchia già a cose normali e quando si va a focheggiare balla proprio.
Ma vale più di quello che lo si paga: c'è roba ben peggiore, in giro... e a prezzi ben più alti.
Gli accessori sono da museo degli orrori, ma con roba decorosa il doppietto si difende bene.

[Laoz74]

Pensi che tremolicchierebbe pure se a posto del rifrattore in questione ci sarebbe un piccolo mak da 100?

[Angeloma]

Con quello che ho, da 110mm, sì tremolicchia...
Di sicuro, ci vorrebbe una eq5, forse anche una eq3.2, della quale però non ho un'esperienza diretta.
Quella nella foto, non trema neanche se ci monti a cavalcioni! :biggrin:

[Laoz74]

Caspiterina, e se non erro vedo che ha delle ruote, per essere trasportato a rimorchio:biggrin:
Comunque afferrato il concerto, mi tengo caro il treppiedi Amazon basic.

[Maximiliano]

Buonasera,
Volendo passare a degli accessori decenti, cosa consigliate?
Grazie

[Angeloma]

Gli accessori sono utilizzabili anche con altri strumenti, perciò è difficile sbagliare.
Beh, io li avevo già, però ho constatato che fanno di molto comodo: uno specchio diagonale dielettrico al 99% e degli oculari decenti.
Ci vuol poco, a trovare oculari migliori di quelli in dotazione e il rapporto focale chiuso aiuta. Quindi, va bene un po' tutto.
Nel caso particolare, ho provato soddisfazione con gli economici Tecnosky WA da 20-17-12-8mm e Tecnosky Planetary ED da 5-3,2mm.
Ho poi sostituito lo zoccolo del cercatore con uno standard, di tipo Vixen e montato un Red Dot.

[Maximiliano]

Grazie, mi cerco gli accessori citati.

[Gimo85]

Rispondendo al messaggio iniziale direi che questa offerta Skylux diventa di anno in anno meno conveniente.
Quest'anno se non fosse un regalo per neofiti o per bambini lo sconsiglierei decisamente.

Anni fa, con l'astro3 equatoriale compresa nel prezzo il pacchetto aveva decisamente più senso. Se ne trovano ancora a decine nel mercato dell'usato.

[Richard1]

Io l’ho comprato dieci giorni fa e il problema più grosso è il cercatore. Si sposta, non si riescono a regolare le due vitine. Balla, non resta fissato nella posizione che scelgo con le vitine, e quindi quel che poi vedo all’oculare non corrisponde a quanto inquadra il cercatore.

[Maximiliano]

Ho capito che cosa intendete per montatura ballerina 😄
Mi sa' che dovrò prendere una montatura che non mi faccia venire il mal di mare.
Avete qualche consiglio per una montatura che possa definirsi stabile ma trasportabile?
Grazie

[Angeloma]

Se ti metti di buzzo buono a stringere viti e dadi qua e là, accompagnando il tutto con lubrificante Moly, alla fine otterrai un aggeggio utilizzabile con maggior piacere.

[Richard1]

Si, EQ 3-2.

[Maximiliano]

Buon pomeriggio,
Vorrei sostituire il diagonale con un dielettrico: cosa mi consigliate?
Grazie

[etruscastro]

su questo strumento ti consiglio di no!
investi o metti da parte i soldi per un telescopio dove possa rendere veramente un accessorio di qualità!

[Maximiliano]

Quindi lascio tutto com'è?
Non vale la pena fare upgrade?
Grazie

[etruscastro]

io non lo farei!

[Gitt]

Mah, io sarei più possibilista: un buon diagonale è un oggetto che ti resta anche se in futuro passerai a un tele più performante.
In genere quelli in dotazione a telescopi "mass market" (SkyWatcher, Celestron, Bresser) sono molto modesti.
Credo sia un discorso simile a quello degli oculari.

Del resto lo Skylux ha accessori di infima qualità: con un diagonale decente e degli oculari anche solo passabili (cose che poi ti restano), inizia a dare qualche soddisfazione pure lui.;)

[Maximiliano]

Potreste consigliarmi un diagonale e degli oculari decenti?
Porto gli occhiali per osservare.
Grazie

[frignanoit]

Se usi gli occhiali per osservare, i TS Planetary ED sono progettati per correggere la distanza tra lenti e oculare tramite il paraluce con sistema TwistUp, un ampia estrazione pupillare può favorire la completa visione del campo visivo anche restando un po' staccati dall'oculare, direi che nel tuo caso sono ideali..

[etruscastro]

io gli accessori li prenderei una volta che ho già in mente quale sarà il mio prossimo strumento, i soldi non sono i miei ma spendere in un accessorio quanto tutto il telescopio non ha senso, anche perché difficilmente, molto difficilmente si vedranno miglioramenti, il collo di bottiglia è lo strumento e non cosa c'è dietro, detto questo, ognuno è libero di spendere come e su cosa vuole, a questo punto parliamo di budget e parliamo seriamente, ma ricordati che Etruscastro te lo aveva detto... :rolleyes:

[Gitt]

Per quella che è stata la mia esperienza con il 70/900, è stato sufficiente mettere da parte i pessimi oculari in dotazione e utilizzare il 25mm e il 10mm della SkyWatcher in dotazione col dobson 8" per notare immediatamente un netto miglioramento.

Notare che il 10mm è universalmente considerato una ciofeca, quindi potete immaginare cosa sono quelli in dotazione allo SkyLux.:sad:

Stesso discorso col diagonale: ne ho comprato uno usato quasi entry-level (unica finezza, un corpo di metallo e non in plastica) e la figura di diffrazione, prima malamente ovalizzata dal diagonale astigmatico, è tornata normale.

Il telescopio (sopratutto la montatura) rimane quello che è, ma risparmiando un paio di serate in pizzeria e investendo i soldi in un paio di plossl e un diagonale usati, il miglioramento si vede.;)

Concordo pienamente con Etru che, prima di spendere cifre consistenti, bisogna avere bene in mente quale sarà il telescopio successivo.

[frignanoit]

Questo è vero, è successo a me con tre strumenti mi sono trovato di dover rivedere tutto con quello attuale, mi è andata bene tra il 76/900 e il 90/1000, poi non andava bene nulla o quasi per il 150/750, per fortuna che qualcosa è andata via con il telescopio, altrimenti mi trovavo una vagonata di oculari, un idea almeno della focale successiva potrebbe ridurre il problema, anche se è sempre dura, capiterebbe un Mak 1500/1800 su quali oculari si orienta?

[Lorenzogibson]

Ciao, credo che un telescopio comodo da usare sia una buona alternativa al Meade lx10 che già possiedi. Io mi ritrovo ancora ad usare il mio vecchio e scarso 60/900 , soprattutto da quando ho realizzato un filtro in Astrosolar per l'obbiettivo , trasformandolo così in un telescopio solare... stando ovviamente molto attenti, perché il sole al telescopio può essere molto pericoloso per gli occhi.
Io avrei scelto un rifrattore un po' più svelto, e con un po' più di apertura, ad esempio un 102/500, dei quali si parla abbastanza bene. Sarebbe maggiormente complementare all'altro tuo telescopio, dato che permette ampi campi . Costa però molto di più del lidlscopio.

Comunque tu decida, vi sono oculari decenti a basso prezzo, ed adatti all'uso con occhiali, ad esempio : https://www.ebay.it/itm/Hot-SVBONY-1-25-9mm-66-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece-for-Astronomical-Telescope/223073813344?hash=item33f03c4360:g:BzcAAOSwALtabXt 5&redirect=mobile

Oppure, per i grandi campi, i 23mm a 62° della stessa marca, plasticosi ma veramente economici, ho letto di chi li usa con dobson da 12" ad f/5 e si trova abbastanza bene.
Ecco il link https://www.ebay.com/itm/1-25-Wide-Angle-62-Deg-FOV-Eyepiece-Lens-23mm-Fully-Coated-for-Telescope/132778780297?_trkparms=aid=555018&algo=PL.SIM&ao=1&asc=20131003132420&meid=2e7425e15f2b4468bf7b1a68aea70191&pid=100005&rk=6&rkt=12&sd=192608327067&itm=132778780297&_trksid=p2047675.c100005.m1851&redirect=mobile

[Maximiliano]

Grazie per i consigli.
In verità avevo delle aspettative troppo alte per il livello del lidlscopio.
Non so quale sarà il prossimo telescopio quindi non posso fare acquisti in previsione di quello che sarà.

[frignanoit]

Devi allora indirizzarti verso il consiglio di Lorenzo per non spendere troppo e cercare di migliorare il possibile, io ho già gli oculari SvBony proposti, dei 62° posso consigliare il 23 e il 10mm eviterei il 4mm perché non rende per le aspettative, oppure questa serie https://m.it.aliexpress.com/item/32847594464.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&productId=32847594464&productSubject=Svbony-Eyepiece-FMC-1-25-68-Degree-Ultra-Wide-Angle-6mm-9mm-15m-20mm-for-Astronomical&pvid=1b5e8182-c5e6-4f5e-aac6-1a30822b0e13&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.18499.102167.0,pvid:1b5e8182-c5e6-4f5e-aac6-1a30822b0e13&aff_platform=msite&aff_trace_key=562ea8dd3ccf42b0872d3d4a4e4c2c2b-1544431588752-00746-ZnYB2bmuV&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.18499.102167.0&scm-url=1007.18499.102167.0&scm_id=1007.18499.102167.0&spm=a2g0n.detail-amp.moretolove.32847594464&aff_trace_key=d996ab29a4de4a36a6f7292e7ca2d578-1546578644945-01424-UneMJZVf&aff_platform=msite&m_page_id=5649amp-tbSF7QjWFFzboczhsrP5Bw1546579249201 che è sempre della casa, ma con un margine di miglioria, per la diagonale non saprei consigliarti io ne ho tre, due prismi e uno specchio, sono Celestron un prisma e uno specchio e una della SvBony prisma, tra i due prismi non trovo differenze sostanziali le immagini sono le stesse, un po' più luminoso il campo con lo specchio che non sempre è un vantaggio...
Ho usato già due strumenti di piccolo diametro, un Newton 76/900 e un Rifra 90/1000, ancora adesso uso un 80/400, posso dirti per la mia esperienza che si può fare qualcosa di buono considerando che sono i primi passi e serve anche pazienza, se le aspettative superano il telescopio non si conclude molto, però se si accetta la sfida escono anche le soddisfazioni...