Acquisto treppiede

[andstar]

Ciao a tutti,
dopo anni passati a osservare con un 10x50, mi accingo a prendere qualcosa di più grande, diciamo 15x70 o 20x80.

Mi si pone il problema del treppiede: finora ho usato un plasticoso cinese che non si è comportato male, ma un peso maggiore lo stroncherebbe di sicuro, al di là del fatto che la testa fluida è tutto fuorché fluida.

Stavo pensando a un Rp Optix T3, che sia per altezza che per portata massima, parrebbe in grado di offrire soddisfazione qualunque sia la scelta del binocolo.

Naturalmente sto buttando un occhio anche su altre alternative, nuove o usate che siano, ma o per prezzo o per prestazioni, ancora non ho trovato niente di invitante.
Il T3 nuovo, con testa, viene sui 170 e diciamo che rappresenta una soglia che non vorrei superare.

Qualcuno ha esperienza con questo treppiede o vuole suggerire altre ipotesi?
Grazie mille in anticipo per i vostri consigli.

Andrea

[SVelo]

Ciao andstar , come diciamo a tutti coloro che non lo fanno, sarebbe gradita una presentazione (https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento) prima di interagire col forum. Grazie.

[andstar]

Ciao andstar , come diciamo a tutti coloro che non lo fanno, sarebbe gradita una presentazione (https://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento) prima di interagire col forum. Grazie.

Mea culpa. Eccola (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?27760-Buonasera&p=311674#post311674)

[frignanoit]

Dopo tutto questo tempo al binocolo del primo telescopio non se ne vuole parlare? da 10x50 a 15x70 e 20x80 si mangia la stessa pasta e non cambia neanche il condimento, non ci hai pensato per niente?

[Angelo_C]

Beh insomma parliamone, la differenza tra un 10x50 e 15x70 (simile P.U.) è piu o meno quella che passa tra un newton 130 e un 200, mentre la differenza tra un 17x70 e un 20x80 è la stessa che c'è tra il newton 200 e un 280 (la P.U. di "soli" 4 mm fa una enorme differenza nel contrasto col fondo cielo), quindi anche con i newton si mangia la stessa pasta, ma le quantità sono mooolto diverse.
Poi naturalmente contano le preferenze dell'osservatore, se è uno spazzolatore dei cieli, allora binocolo tutta la vita.


Relativamente al treppiede, penso che per quel budget, di serio ci sia effettivamente solo il T3, dopo c'è manfrotto ma a ben altri prezzi.

[frignanoit]

Sono d'accordo con l'analisi, ma per non essere pur avendolo un patito del binocolo, un Newton corto senza parlare di eventuale torretta binoculare permette nei suoi limiti di campo di spazzolare il cielo e dedicarsi anche ad altro, continuando a perseguire l'esperienza al binocolo per me è come mangiare sempre la stessa minestra, almeno io a un certo punto mi sono posto il problema, il binocolo ce l'ho tutt'ora e non me lo faccio mancare, come non mi sono più fatto mancare un telescopio grande o piccolo che sia..

[andstar]

Grazie per queste prime indicazioni.

Riguardo ad un eventuale telescopio, di tanto in tanto ci penso, ma ci sono fattori che mi lasciano ancora preferire il binocolo: intanto mi piace la visione a due occhi che trovo molto coinvolgente, poi sta in un cassetto ed è sempre a portata di mano per una mezzoretta di evasione in tarda serata.

Comunque mai dire mai ;)

[frignanoit]

Tornando al treppiede, budget? Ci sono anche quelli a montatura doppia, che possono ospitare il binocolo e un Maksutov Cassegrain 127mm, per non influenzarti...;)

[Alfiere]

Ciao e benvenuto.
Di sicuro un binocolo da piu di 12x necessita di un valido supporto per osservare con gratificazione.
A cosa punti? perchè se mi rispondi luna e pianeti il binocolo evitalo, e stai su un mak ;)

[andstar]

Ciao Alfiere,
finora, e penso di continuare così con binocolo più potente, prevalentemente DSO, doppie e asterismi vari.
Ogni tanto qualche variabile, ma con poca disciplina. Poi, se c'è la luna, un occhio lo butto; se c'è Giove verifico che i 4 satelliti galileani si muovano sempre :D

[Alfiere]

Doppie e pianeti NON sono da binocolo, tanto meno la luna, DSO....... Dipende, con 15x qualcosa si fa ma non aspettarti m51 come se la vedessi in un dob da 250, sono pochi gli oggetti prevalentemente da binocolo, ma una volta che li osservi così perdono qualsiasi significato con altri strumenti.

Considera sempre che il binocolo non è sostituto del telescopio, è complementare, mi sento di consigliarti da appassionato di binocoli è..... Di tenere il tuo 10x50 (che binocolo hai?) e investire 5-600€ in un mak 127, non te ne pentirai

[andstar]

Considera sempre che il binocolo non è sostituto del telescopio, è complementare, mi sento di consigliarti da appassionato di binocoli è..... Di tenere il tuo 10x50 (che binocolo hai?) e investire 5-600€ in un mak 127, non te ne pentirai

Grazie Alfiere, interessante il tuo suggerimento sul maksutov (grazie anche a frignanoit). Non essendomi mai interessato seriamente ai telescopi, pensavo vagamente a cifre molto più alte. Non so se si possono linkare siti, ma vedo uno Skywatcher 127/1500 su Astroshop a €565 con montatura e treppiede. Intendi una cosa del genere?

[Angeloma]

Cerca bene in rete, potresti trovarlo a meno e risparmiare qualcosa.
Puoi mettere il link al singolo articolo, ma non al sito in generale.