Consigli astrocamera

[Clode00]

Salve a tutti. Ultimamente mi sono interessato all'astrofotografia e pensavo di prendere una macchina per il mio Maksutov 152/1900. Che ne dite di un ASI 385 mc? P.S. i miei interessi sono per la maggior parte nella fotografia deep sky, ma mi piacerebbe fare foto buone anche di Giove e Marte. Grazie in anticipo per i consigli.

[Angeloma]

Oltre alla camera (un'altra camera, però) dovresti prima pensare alla montatura e a un tubo ottico idoneo per l'astrofotografia, se il tuo interesse principale è il deep sky.
La ASI 385 è una camera planetaria, ma qualcosina di deep sky lo può fare; però inquadra un campo piuttosto ridotto. Se invece ti dedichi alle riprese filmate planetarie, sarà sufficiente motorizzare la eq4 e usare il Mak, magari con tanto di Lente di Barlow.

[Clode00]

Beh, dato che sono un principiante pensavo di iniziare con strumenti abbastanza semplici e che non costassero troppo... mi sai suggerire un'altra fotocamera che faccia un deep sky buono?

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di Ripresa-
la cosa che posso dirti io è che devi "specializzarti" su una cosa, se vuoi fare planetario o deep sky, anche l'approccio elaborativo oltre che strumentale è profondamente diverso.

[Clode00]

Grazie mille. Penso allora che mi specializzerò in planetaria...

[mikyfly]

In ordine crescente di budget:
asi 224: ottima camera (non c'è l'ho ma ho visto i lavori che si riescono a fare), da usare con barlow 1.5x. Ha un rumore di lettura estremamente basso a gain medio alti, che aiuta nello stacking delle pose.
asi 290 mc. Con i pixel da 2.9micron raggiungi quasi il campionamento ideale senza mettere barlow (e meno roba c'é tra la camera ed il soggetto tanto meglio!). L'ho avuta ed é veramente una spada.
Asi 178mc,con pixel da 2.4micron: sarebbe l'ideale (stai leggermente sovra-campionando senza usare alcuna barlow) ma costicchia.

Ma che budget pensavi di investire?

[Clode00]

Dai 300 ai 400 euro

[mikyfly]

Allora devi solo scegliere se 300 (la 290) o 400 (la 178) - prezzi su siti italiani.

La seconda oltre al vantaggio di "sposarsi" perfettamente con il tuo Mak (per il discorso dimensione pixel), offre anche un campo maggiore (visto che il sensore é un po' più grande).

[Clode00]

Grazie, penso opterò per la 290, dato che è la mia primissima...

[John12]

Puoi trovare altri suggerimenti qui. ************

[etruscastro]

John12 è vietato inserire link alle home page dei rivenditori e manca una tua presentazione ufficiale nell'apposita sezione del forum.
inizi male...