Miglior fotocamera planetaria

[Richard1]

Ciao a tutti, per il C8 e per il Mak 127 utilizzo una ASI 224 MC per riprese a Luna e pianeti.
Volendo comperare qualcosa di più performante a livello di fps e sensibilità del sensore, stando sotto i 1000 euro, quale fotocamera a colori consigliate? C’è chi mi parlava della 290 MC ma mi sembra simile alla mia. Grazie

[emiscio78]

Allora devi passare a una monocromatica per avere più risoluzione

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di Ripresa-

[gecu]

Ciao Richard, scegliere una camera di ripresa per il planetario non è tanto semplice, ti posso dire che le asi in genere funzionano ottimamente, ed il catalogo è molto ampio dandoti molte soluzioni, devi però armarti di pazienza e farti due calcoli per capire la risoluzione del tuo telescopio e quella che poi sarà del tuo sistema di ripresa, per poi abbinargli una camera adeguata. Le monocromatiche in genere sono più sensibili ed hanno una maggiore dinamica ( SE non erro quella che tu usi lavora a 12bit mentre se consideri la 290 mm lavora a 14 bit, questo vuol dire che riesce a percepire un maggior numero di sfumature di grigio). Magari se restringi il campo poi potremmo consigliarti quella migliore.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Richard1]

Grazie gecu. Avevo pensato di continuare con fotocamere a colori per non dover impazzire ogni volta a fare tre diverse riprese e poi sommarle. E quindi mi chiedevo, rimanendo nelle camere a colori, se c’era qualcosa di meglio.
Sono inoltre un po’arrabbiato con la mia ASI 224 MC perchè settimana scorsa sono andato in montagna apposta per riprendere la Luna, 60 km di strada, freddo e solitudine nel buio, per trovarmi a riprendere stranamente a 5 fps. Non so come mai. In genere se riprendo a focale nativa con il C8 andava velocissimo, oltre le 70 fps. E stavolta mi ha deluso e non ho potuto fare riprese. Eppure avevo messo il cavo nella usb 3.0. Guadagno a 200, quindi esposizione non eccessiva. Il pc non era rallentato da nulla, ero anche in modalità aereo.
Per questo pensavo di cambiare camera.

[gecu]

La tua è già una buona camera io ti consiglierei di tenerla è capire magari quale è il problema, se è un guasto oppure qualcosa di software

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[iaco78]

Ciao Richiard1 anche io sono della stessa opinione di Emiscio e Gecu.
Hai una ottima camera, devi solo ottimizzare le sessioni...
Se poi vuoi fare il salto non c'e' verso...monocromatico...
Se tu guardi tutte le foto planetarie di un certo livello sono fatte con sensori mono e filtri..

[Richard1]

Grazie ragazzi, mi avete convinto. Se un giorno volessi passare a una monocromatica quale potrebbe essere una davvero buona, rimanendo nelle ASI e sotto i mille euro?

[gecu]

Credo tra la 290mm e la 178mm ( che mi dicono un pelino meno rumorosa ) anche la 183 mm dicono essere performante ma non l'ho mai provata e onestamente non saprei.


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Richard1]

Grazie gecu, ti chiedo solo un’ultima cosa: se riprendo la Luna con una monocromatica, devo fare anche in questo caso le tre diverse riprese, o, visto che la Luna si riprende normalmente in mono, basta una sola ripresa? Grazie

[gecu]

Io ne faccio sempre una, con il filtro dinluminanzna

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

riprendere stranamente a 5 fps
Potrebbe essere il parametro "USB traffic": suggeriscono d'impostare il valore a zero. Di default è impostato a 30, o a 50.
Ho visto che la QHY ha camere con ruota filtri integrata, ma non ho approfondito.

[Richard1]

Angeloma grazie. Dopo provo a vedere. Invece turbo usb lo lascio sempre a 100, è giusto?

[Angeloma]

Per l'overclock della porta USB non ti saprei dire: non è supportato da tutti i chip.

[emiscio78]

Con la monocromatica miglia di molto la risoluzione...a fronte di un maggiore mazzo che ti fai per la ripresa!