newton per astrofotografia

[rliverano]

Sicuramente sotto l'effetto di un attacco di strumentite, mi stuzzicava l'idea di affiancare all'80ed un diametro maggiore per per astrofoto deep. cosa ne pensate di questo newton f3.9 della bresser il prezzo lo trovo molto interessante.
https://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/BRESSER-Messier-NT203s-800-Optical-Tube.html#

[frignanoit]

In Display Items ci sono sempre degli affaroni, anche 85mm "se leggo bene" di specchio secondario non è male, su quale montatura poi?

[rliverano]

La montatura e la advanced avx celestron. Si lo so siamo al limite

[Angeloma]

Quel Newton è in possesso di un utente di questo forum e mi risulta che non sia ancora riuscito a collimarlo...:whistling:

[frignanoit]

La collimazione può essere un arte, perché altre ottiche F4 si collimano e questo non si dovrebbe fare, il sistema non è sempre lo stesso?

[ciclociano]

Guarda, da qualche settimana ho sottomano un 150/750 con correttore Baader Mpcc e va da Dio!
Alla fine la tua montatura ti ringrazierà e tu avrai risparmiato! ;)

[rliverano]

Mi stuzzicava avere un 8” ma non hai torto sul 150/700, Che marca hai preso

[ciclociano]

Gso 150/750 f5, unica aggiunta il kit di collimazione con le molle rinforzate, una piastra losmandy e un paraluce autocostruito.

[ten]

Ma l'80ED lavora a circa 510 mm (ridotto) o 600 mm a piena focale.
Con un 750 mm non ci si mette in casa un doppione? Io opterei per
una focale di almeno un metro con un 200 f/5 anche se l'effetto vela
si nasconde dietro l'angolo.

[ciclociano]

Sì Ten, hai ragione da questo punto di vista, ma il punto è che la montatura è al limite e anche oltre con un newton di un metro da 8", e a mio parere un NW da 150 mm dà migliori immagini e zero cromatismo come i migliori super ultra Apo, alto che ED:biggrin:!

Poco più di Otto minuti di esposizione, somma di tre pose non guidate....

32021

[rliverano]

nello specifico l'80ed tecnosky carbonfiber è un 80/560 con riduttore 448 f5.6 che non si comporta male
32023 33 da 2 min

a questo, pensavo di affiancare un 200/800 sono al limite con la montatura... ma si può fare

[Angeloma]

perché altre ottiche F4 si collimano e questo non si dovrebbe fare, il sistema non è sempre lo stesso?
È che vedendo Bresser f4, mi è venuta in mente una vecchia discussione.
Solo che il telescopio in questione era un Explore-Scientific 210/800 commercializzato da Bresser e ho mischiato le carte; come si vede dalla foto è un po' diverso lo spider del secondario e richiede un altro approccio: cioè... indovinala, grillo!
Il Bresser 203/800 ha lo spider tradizionale.

[ten]

a questo, pensavo di affiancare un 200/800 sono al limite con la montatura

http://www.skywatcher.it/prodotto/newton-quattro-200800/
La SkyWatcher consiglia la HEQ5 che alla fine porta 15 Kg, mentre la tua 14. Smonti il cercatore, che tanto col goto
ben calibrato non serve a niente, ecco altri preziosi grammi recuperati... e siamo pari.
Secondo me, se non ti trovi in mezzo alla bora, ce la puoi fare alla grande. Più che il peso, spaventa la collimazione.

[rliverano]

Tieni conto che il peso per il sistema di guida è estremamente ridotto Tecnosky Sharp Guide 50 V2 con asi 120 mini

[Mauri740]

Io adoro i newton, hanno un ottimo rapporto prezzo/prestazioni. L'unica cosa che per me è fondamentale (che manca nel Bresser) è il micrometrico sul focheggiatore, in fotografia è la manna dal Cielo. La collimazione non è impossibile, bisogna sapere esattamente dove mettere le mani e "leggerla" correttamente. In un f4 senza un cheschire la vedo ardua uscirne, neanche un buon laser può sostituirlo.