M33 con así 224

[rliverano]

Mi piace molto la sua forma a spirale ed i suoi colori. E' la seconda galassia non nana più vicina alla Via Lattea dopo la Galassia di Andromeda, e da buon vicino non potevo non fotografarla. Invece di utilizzare la vecchia Canon 350, per poter ottenere un immagine più grande, ho optato per la ASI 224MC color sempre su apo 80/560 ED tecnosky con riduttore/spianatore 0,8. Su questa camera lavoro in modalità sperimentazione, quindi abbiate pietà, la utilizzo da poco. L'immagine che posto ha solo 55 minuti di integrazione, la tecnica è quella delle pose brevi, 110 Light da 30 sec, 350 dark, 300 Flat, 600 bias, gain 250
31939

[nicola66]

Non oso immaginare quando prenderai la mano ;)

[iaco78]

molto buona, complimenti..

[Angeloma]

La foto è ben fatta, a parer mio.
La ASI224 è quella raffreddata, oppure no?

[rliverano]

E' quella non Raffreddata

[Angeloma]

Onore al merito ancor di più! :)

[Mauri740]

Questa nuova tecnica delle tante pose brevi credo si chiami Lucky imaging, sta prendendo sempre più piede rispetto alla lunga esposizione ed i risultati sono davvero notevoli.
rliverano ti chiedo se sono davvero necessari così tanti file di calibrazione per ottenere una buona immagine oppure se è stata solo una tua scelta.

[rliverano]

rliverano ti chiedo se sono davvero necessari così tanti file di calibrazione.
Premetto che non ho molta esperienza con questa tecnica ma ho notato nelle prove precedenti che con un numero maggiore di dark bias e flat rispetto ai light si ottiene una diminuzione del rumore. In questa ripresa ho volutamente esagerato, (non guardare i bias per errore ne ho fatti più del dovuto e quindi li ho utilizzati) ed in effetti ho notato un miglioramento nell'immagine. Mi piacerebbe sentire chi è più esperto di me in questa tecnica.

[Mauri740]

Probabilmente con questa tecnica dovendo mantenere i giusti rapporti con i light ripresi, nasce la necessità di fare molti piu' scatti di calibrazione rispetto alla tecnica classica della lunga esposizione. Non sò, mi informerò a riguardo. Scusa, mi sono scordato di farti i compliemti per lo scatto di M33, molto ben riuscita.

[Jerry]

Ottima foto, qualche notizia in più sulla ripresa?
Tipi software di acquisizione ed elaborazione, parametri ( 8-16bit, hi-speed, parametri colori, ecc. )

Grazie

L'amp-glow sembra gestito molto bene.

[rliverano]

Per l'acquisizione ho usato SharpCap allego il file con i dati completi.31963 L'elaborazione è stata eseguita con Pixinsight, per quanto riguarda L'amp-glow, ad una prima elaborazione era comparso un alone in alto a destra, ho risolto il problema rilanciando "image Calibration"
deselezionando "optimize"31964.
Inoltre ho realizzato sia la deconvoluzione che la riduzione del rumore sui singoli canali.

[Davide79]

Molto bella complimenti.

[cherubino]

Ottima foto.

il LUCKY IMAGING è una cosa diversa però.
Qui si tratta di pose NON lunghe (30 secondi possono anche essere sufficienti con un 80/400 circa visto che ha il riduttore, quindi lavorando a f5 sotto un cielo non scuro) NON di pose BREVI.
per pose brevi e quindi x "lucky imaging" si intende la somma di immagini di pochissimi secondi (1-2-3 - 5 al massimo).

Questo però non l'ho capito:
110 Light da 30 sec, 350 dark, 300 Flat
Che senso hanno 350 dark su 110 fotogrammi di light ? E 300 FLAT ??


Paolo

[rliverano]

Che senso hanno 350 dark su 110 fotogrammi di light ? E 300 FLAT ??
Risposta: Nessuno, o quasi.
L'obbiettivo della serata era la nebulosa mago, sulla quale ho scattato 400 light con i relativi dark bias e flat alla fine della serata, ho deciso di fare un ulteriore prova di ripresa su m33, visto le serate pessime, volevo approfittare di un cielo non proprio eccezionale, ma almeno privo di nuvole. Mi son concesso un altro po' di tempo ed ho realizzato 110 scatti prima di crollare e chiudere la serata. Nell'elaborazione della foto ho utilizzato i master dark flat e bias, realizzati per NGC7380 anche per i 110 scatti di m33, ecco spiegato il senso. cosa comunque interessante; la nebulosa mago una ciofeca di immagine con rumore a palla, e problemi vari, mentre m33 non è eccelsa ma non mi dispiace. Da cosa dipende? Fortuna, numero esagerato dei vari dark, bias, flat, non lo so uso veramente da poco questa camera, che a naso mi sembra più performante sulle galassie, che sulle nebulose. Fotografo da un anno circa e fino ad ora ho utilizzato una canon 350d baader e non mi sarei mai sognato di utilizzare il rapporto light-dark che ho usato con la 224. Tempo permettendo conto di fare altre prove su m33 in condizioni simili, ma la vedo dura, il meteo rema contro.