Yucas
30-09-2018, 14:44
Salve a tutti.
Vi scrivo per un dubbio forse banale, che purtroppo mi affligge.
Io ho un Mak 127mm 1900 f/15 e la "famosa" regola non scritta vorrebbe che io non superassi i 254x di ingrandimento, ottenibili in teoria con un EP da 7,5mm.
Il problema è che apparentemente non esistono oculari con quella lunghezza focale. 😕
Sembra invece che gli oculari in commercio siano da 9mm ; 8mm ; 7mm ; 5mm e 3.5mm.
Con un 8mm arriverei "solo" a 237.5x mentre con un 7mm arriverei a 271.4x, superando gli ideali 254.
Ora...il mio dubbio è, quanto è "grave" superare questo valore???
Io ho comprato il mio telescopio principalmente per l'osservazione planetaria, che attuo dal mio balcone e/o terrazzo a Roma (quasi centro).
Ho letto che per l'osservazione planetaria, gli oculari wide field sono i migliori, e infatti a seguito di varie ricerche, sono arrivato a tre oculari alla mia portata (budget max 150€) :
• Celestron X-CEL LX 7mm - AFOV 60º
https://www.celestron.com/products/x-cel-lx-7-mm-eyepiece
• Baader Hyperion 8mm - AFOV 68º
https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/hyperion/8mm-hyperion-68%C2%B0-modular-eyepiece.html
• Orion Stratus 8mm - AFOV 68º
https://www.telescope.com/8mm-Orion-Stratus-Wide-Field-Eyepiece/p/8243.uts
Mi ispirano molto l'Orion e il Baader (il quale è anche parafocale).
Hanno la eye rilief da 20mm che da portatore di occhiali mi piacerebbe molto.
Inoltre, questi due, hanno la possibilità di essere montati su un focheggiatore da 2", cosa che nell'ottica di un futuro ipotetico telescopio, mi incuriosisce.
Cosa pensate potrebbe essere la scelta migliore per me?
Essendo ancora un neofita, sono confuso nella moltitudine di dati e specifiche che li contraddistinguono. Quali differenze effettive hanno?
Inoltre, è meglio orientarmi su di loro, visibilmente di qualità superiore e rimanere ai 237,5x, oppure dovrei andare oltre ai 254x magari cercando un EP da 7mm?
Ne conoscete?
Grazie in anticipo. 😃
Vi scrivo per un dubbio forse banale, che purtroppo mi affligge.
Io ho un Mak 127mm 1900 f/15 e la "famosa" regola non scritta vorrebbe che io non superassi i 254x di ingrandimento, ottenibili in teoria con un EP da 7,5mm.
Il problema è che apparentemente non esistono oculari con quella lunghezza focale. 😕
Sembra invece che gli oculari in commercio siano da 9mm ; 8mm ; 7mm ; 5mm e 3.5mm.
Con un 8mm arriverei "solo" a 237.5x mentre con un 7mm arriverei a 271.4x, superando gli ideali 254.
Ora...il mio dubbio è, quanto è "grave" superare questo valore???
Io ho comprato il mio telescopio principalmente per l'osservazione planetaria, che attuo dal mio balcone e/o terrazzo a Roma (quasi centro).
Ho letto che per l'osservazione planetaria, gli oculari wide field sono i migliori, e infatti a seguito di varie ricerche, sono arrivato a tre oculari alla mia portata (budget max 150€) :
• Celestron X-CEL LX 7mm - AFOV 60º
https://www.celestron.com/products/x-cel-lx-7-mm-eyepiece
• Baader Hyperion 8mm - AFOV 68º
https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/eyepieces/hyperion/8mm-hyperion-68%C2%B0-modular-eyepiece.html
• Orion Stratus 8mm - AFOV 68º
https://www.telescope.com/8mm-Orion-Stratus-Wide-Field-Eyepiece/p/8243.uts
Mi ispirano molto l'Orion e il Baader (il quale è anche parafocale).
Hanno la eye rilief da 20mm che da portatore di occhiali mi piacerebbe molto.
Inoltre, questi due, hanno la possibilità di essere montati su un focheggiatore da 2", cosa che nell'ottica di un futuro ipotetico telescopio, mi incuriosisce.
Cosa pensate potrebbe essere la scelta migliore per me?
Essendo ancora un neofita, sono confuso nella moltitudine di dati e specifiche che li contraddistinguono. Quali differenze effettive hanno?
Inoltre, è meglio orientarmi su di loro, visibilmente di qualità superiore e rimanere ai 237,5x, oppure dovrei andare oltre ai 254x magari cercando un EP da 7mm?
Ne conoscete?
Grazie in anticipo. 😃