Celestron 102 slt

[ErDiego]

Mi potreste dare un consiglio su questo strumento e soprattutto se è vantaggioso prendere un rifrattore con opportuna montatura motorizzata ? È difficile da usare ? Essendo il diametro ridotto e il difetto di aberrazione si può comunque osservare il deep sky o fare astrofotografia?
Ultima domanda, secondo voi è meglio questo o un celestron 130 MD newton riflettore ????
Grazie a chi risponderà, davvero ! :D

[Mulder]

Diciamo che non sono gli strumenti più adatti per astrofotografia, forse qualcosa con il newton ma la montatura non è proprio adatta per avere buoni risultati. Riguardo al visuale, sono entrambi strumenti più propensi per campi larghi a basso ingrandimento. La migliore visione degli oggetti deep alla loro portata non sarà spingendo con gli ingrandimenti, ma nel saper cogliere i dettagli anche quando i soggetti sono relativamente piccoli nell'oculare.

[frignanoit]

Quoto chi mi precede, oltre l'aspetto tecnico per fare le foto astronomiche, i costi che ci sono di differenza tra i due strumenti non sono per niente giustificati, il primo regge per il sistema GoTo e non certo per lo strumento in cima che si può tranquillamente usare in manuale su una montatura neanche tanto costosa, una Eq2 non sarebbe il massimo ma già utilizzabile oltre tutto altazimutale poco consona per fare fotografia, il Newton Astromaster 130 ha di suo che quel minimo indispensabile che serve per questa categoria di strumento c'è tutto, è adeguato a quello che può fare sia come ottica che come montatura e magari con una semplice webcam e quel motorino a corredo qualcosina ci salta pure fuori e si spende la metà, se ti accontenti di partire con poco per fare esperienza per la fotografia astronomica (cosa che non si ferma solo allo strumento) il piccolo Newton farà il suo giusto...