Primo strumento ED/Apo

[Bubbe88]

Ciao a tutti, avevo scritto tempo fa chiendendo consiglio per uno schema da astrofotografia. Alla fine ho deciso per il doppietto da 102 f7.
Ora esistono due versioni, la prima a 600€ con vetri fk61 e la seconda costa 1000€ con vetri fpl53 e lantanio.

La mia domanda è la seguente, merita risparmiare 400€ a parità di schema ottico? Io che ho sempre usato un acromatico f5 non mi interessa i dettagli o il cromatismo su luna o pianeti. Però non voglio neanche uno strumentaccio. Considerando il fatto che comunque riprendo con una D5100 e non cun un sensore serio...Voi cosa mi consigliereste?
Grazie a tutti per l'aiuto

[Angeloma]

Voi cosa mi consigliereste?
Un acromatico 120 f5. Lo possiedi già, perciò non spendi niente. ;)
Hai anche un Newton 200 f5: a cosa ti serve, un ED 102 f7? Se è per la focale, c'è il Newton 150 f5 (ed è assolutamente apocromatico).
Se proprio ci vuole un ED, meglio che sia di focale inferiore ai 500mm, secondo me.
Con un migliaio di Euro, ci viene il Newton e un piccolo ED di corta focale.

[Bubbe88]

Ho venduto il 120 Acromatico proprio perchè inutilizzabile, il cromatismo se lo mangiava vivo letteralmente. Il 150mm newton no, ho sviluppato una vera e propria repulsione verso questi sistemi a specchio, rifrattore tutta la vita, anche per ingombro/collimazione/temperatura.

Il 102ed spianato a x0.8 arriva con una focale di 560/570mm valido sia per campo largo che per nebulose un po' più piccole. Con sensore cmos.
Quello che devo capire è che differenza ci sia in queste lenti. A parità di schema e meccanica. Non ho mai messo un occhio o un sensore in alcun obiettivo all'infuori di quei due che possiedo. Quindi per me è come una scommessa.

[etruscastro]

sicuramente il fpl53 è decisamente migliore come lente, in fotografia però bisogna vedere quanta differenza ci sia in "soldoni" tra le due lenti tra possibilità di elaborazioni sopraffine e quant'altro.

[Bubbe88]

sicuramente il fpl53 è decisamente migliore come lente, in fotografia però bisogna vedere quanta differenza ci sia in "soldoni" tra le due lenti tra possibilità di elaborazioni sopraffine e quant'altro.

Ho poca esperienza e capacità nella post produzione, solo le basi e poco più.

Per quanto riguarda le lenti se la differenza è poca e solo a livello cromatico (io non sono affatto un maniaco del cromatismo) mi va più che bene. Oppure c'è anche differenza a livello di definizione dell'immagine, contrasto ecc?

[Angeloma]

Ho venduto il 120 Acromatico proprio perchè inutilizzabile, il cromatismo se lo mangiava vivo letteralmente
Hai provato anche a fare qualche foto? Cromatismo pesante?
Comunque dovresti cancellarlo dalla firma:
Newton 200mm f5 / Acro 120mm f5 su EQ-6 pro/EQ3.2
Mi ha spiazzato...

Vedo che in fotografia vengono privilegiati i tripletti FPL53, anche se molti usano l'80 ED doppietto e neanche FPL53...
Un po' la tendenza, un po' il portafoglio...


Il 102ed spianato a x0.8 arriva con una focale di 560/570mm valido sia per campo largo che per nebulose un po' più piccole
Ah, un ultima cosa: ho visto che due metri di lunghezza focale possono essere pochi...:biggrin:
Ci sono rimasto male...:sad:

[Bubbe88]

Si, qualche prova tanto per passare il tempo. Gli acromatici come quello in fotografia non rendono. O lo usavo in visuale o per sole in halfa...
Appena sarò al PC lo rimuovo dalla firma, l'ho venduto pochi giorni fa.

Per la focale corta 560mm o 571mm (che tra i due doppietti che sto valutando, quello in fk61 ha la focale di 14mm più lunga) credo possano andare bene anche se ho un sensore DX (che è leggermente più "croppato" del normale APC-S).

Penso che comunque dovrei riuscire a inquadrare anche oggetti un po' più estesi.
(correggetemi se faccio confusione, sono autodidatta e ci sta che dica qualche ca...[emoji43])

Comunque non ho assolutamente la pretesa di fare foto a nebulose planetarie o simili, solo qualche prova. Come ho fatto con l'acromatico, sperando in qualcosa di più nitido e definito.


Inviato dal mio TA-1012 utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

quello in fk61
Scartalo subito! Ricordo una discussione in cui tali vetri risultano pessimi (limitatamente alla categoria di strumenti).