PDA

Visualizza Versione Completa : Telescopi e oculari ribrandizzati, chi sono i veri produttori?



SoxxoZ
24-08-2018, 14:07
Ciao a tutti ragazzi. Spero sia una tematica che possa interessare a molti.

Come sappiamo dietro tanti brand, ci sono però un numero limitato di produttori veri.
Si sa che Skywatcher e Celestron distribuiscono le proprie personalizzazioni di un gruppo ottico prodotto però dalla stessa azienda (non ricordo il nome n.d.r.).
Oppure nel settore degli oculari, Baader realizza gli elementi ottici distribuiti poi però anche con marchi differenti.

Ora quello che vi chiedo è:
Qualcuno ha informazioni utili a ricostruire la rete dietro a rebrand e aziende proprietà di altri?
Ho cercato qualche informazione, ma a parte qualcosa sulla big Meade è davvero ostica districarsi.

Spero la cosa incuriosisca anche voi.
E buone osservazioni!

fjelltronen
25-08-2018, 23:53
C’è una pagina Wikipedia sulla Synta Technology. È l’azienda di cui non ricordi il nome che produce skywatcher, celestron e company

SoxxoZ
28-08-2018, 17:19
C’è una pagina Wikipedia sulla Synta Technology. È l’azienda di cui non ricordi il nome che produce skywatcher, celestron e company
Scusa la risposta tardiva.
Prima di tutto grazie, che non ricordavo davvero più il produttore.

Sarebbe bello però riuscire ad andare più a fondo, sempre che esista effettivamente questa divisione limitata delle produzioni.

fjelltronen
29-08-2018, 02:47
I produttori credo si contino sulla punta delle dita. Che io ricordi a memoria ci sono:

- Guan Sheng Optical la famosa GSO che fornisce le ottiche anche a Telescop Express se non ricordo male
- Jinghua Optics and Electronics (JOC) che fornisce le ottiche ad Explore Scientific che a sua volta ha acquistato Bresser
- Synta con i marchi Skywatcher, Celestron, Orion (da non confondersi con Orion UK)
- Sunny Optics con il marchio Meade e Coronado

Poi ci sono sicuramente altri che si producono i telescopi "in casa". Sono telescopi di fascia più premium come Obsession, Vixen ecc.

Il discorso si complica quando si va a scoprire che non tutti i telescopi di un dato marchio vengono prodotti dallo stesso produttore. Per esempio molti William Optics pare vengano prodotti da Long Perng.
C'è molto da scavare

Anteo
29-08-2018, 07:45
Interessante.
Questa cosa mi fa tornare alla mente quando, moltissimi anni fa, quand'ero giovanissimo, lavorando come consulente presso un noto marchio di elettrodomestici, scoprii che nello stesso stabilimento, sulla stessa linea produttiva, gli stessi operai realizzavano prodotti marchiati con diversi "nomi" appartenenti al gruppo industriale e poi venduti a prezzi notevolmente diversi...
Che illusi!

Inviato dal mio Samsug S7 utilizzando Tapatalk

etruscastro
29-08-2018, 09:00
se non ricordo male Angelo_C ne parlò abbastanza approfonditamente sulla questione.

Angelo_C
29-08-2018, 17:56
Sarebbe da fare una ricerca, nemmeno io mi ricordo dove l'avevo scritto. :oops:

SoxxoZ
30-08-2018, 18:12
fjelltronen fantastico! Mi hai dato un ottimo slancio. Nel weekend faccio un po' il punto della questione. Come giustamente dici tu, quello che complica drammaticamente è il fatto che un brand si appoggi a diversi fornitori a seconda della lineup


etruscastro Angelo_C Sarebbe fantastico riuscire a trovare la discussione, però faccio fatica ad immaginare parole chiave efficaci per ritrovarla con la funzione cerca.
Angelo_C ti vengono in mente qualche parola caratteristica che è stata utilizzata? Non sò, magari se ricordi il nome anche solo di uno dei produttori menzionati al tempo.

Angelo_C
30-08-2018, 21:24
Sono riuscito a trovarla https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?24803-Oculari-integrativi-per-Dobson-150-1200&highlight=scopos il discorso è una "piccola" :shock: digressione sul tema principale del 3D e (se non ti vuoi leggere tutto) si sviluppa piu o meno dal 40° all'80° post.

SoxxoZ
30-08-2018, 21:28
Grazie mille!
Appena ho un attimo mi ci metto

SoxxoZ
02-09-2018, 11:13
Ho letto la discussione e vi ringrazio davvero.
Non si fanno molti nomi e gerarchie tra produttori e distributori, ma è stata assolutamente interessante.