Elucubrazioni senili da neofita

[Muntagnin]

Ho letto moltissimo .. credo di aver capito come posizionare il mio equatoriale .. riesco ad inseguire la Luna e Giove ..
Il punto che invece mi frulla in testa è cosa farò da grande...
Credo di dover scegliere se rimanere nel sistema solare o andar fuori.. a riveder le stelle.
Io credo che per "veder" le stelle ci voglia una mega attrezzatura che, a parte i costi, richiedono spazi che non ho.
Avrei deciso di rimanere nel nostro giardinetto solare .. che mi sembra sia già ben affollato di cose da studiare.
Più per distorsione mentale che per reale cognizione di causa... preferisco i rifrattori ai riflettori.
Penso che con un 100....130mm farei già il mio sporco lavoro.
Per ora continuerò con il mio 70/700 simil-giocattolo accontentandomi non tanto per quel che mi consente di fare ma piuttosto per capire cosa serve... In fin dei conti con 60 Neuri ho comperato due oculari una barlow ed una telecamerina da montare sull'oculare e collegarla al monitor del PC.
Sò che sono cose che vi faranno rabbrividire .. ma un pò per volta comincio a capire come andrà attrezzato il mio futuro telescopio.
Avere le vostre considerazioni su questo mio approccio ... mi farebbe piacere.

[etruscastro]

per vedere le stelle non ci vuole una mega attrezzatura, ma un ottimo cielo, dopo di questo anche un diametro modesto ti farà divertire nella misura delle sue potenzialità, l'importante è non chiedere quello che lo strumento non può dare, per tutto il resto ritengo il tuo approccio molto positivo.

[Muntagnin]

grazie... comunque se io voglio rimanere nel giardinetto solare ... che configurazione mi consigliate. vi domando questo dopo che ho visto una foto di Giove ripresa sa Hubble .. e non mi è sembrata poi un granchè... quindi mi son detto è imutile avere un "mostro" in casa se poi neanche Hubble mette a fuoco i dettagli.

[Mulder]

Potrei dirti questo:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

Però prova a rispondere ai quesiti per la scelta del telescopio, in modo da poterti dare consigli più mirati:

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento

[Angeloma]

Per ora continuerò con il mio 70/700 simil-giocattolo
Io ce l'ho e non è un giocattolo. Il doppietto acromatico è discretamente buono, ma paga pegno il focheggiatore che, ahimè, è quello che è: una mezza oscenità. Sono tre anni che cerco un sostituto adeguato.
Anche il cercatore serve a poco, pur essendoci di peggio; ho messo su una basetta di tipo Vixen al posto di quella originale. Stendiamo un velo pietoso... anzi, no: un pesante drappo di velluto, sugli accessori; gli oculari sono orribili, il 4mm è un insulto. Se si montano degli oculari decenti, la musica cambia radicalmente.

Il problema di fondo con i rifrattori è che sono lunghi e hanno bisogno di montature robuste (e costose) inoltre sono affetti da cromatismo per quanto riguarda gli acromatici; meno cromatismo per gli ED (lenti a bassa dispersione) e cromatismo quasi nullo per i migliori (e stra-costosi) tripletti apocromatici FPL53.

Una sola domanda: quanto puoi mettere nel piatto (€€€)?

[Muntagnin]

.......................................

Una sola domanda: quanto puoi mettere nel piatto (€€€)?

Grazie per la risposta .. in effetti hai confermato le mie impressioni sia sugli oculari che sul centratore...
Io dico simil-giocattolo perchè quì vedo che la maggior parte ha telescopi da far concorrenza alla NASA .. io sono straconvinto che il mio 70/700 mi basta ed avanza.
Io arrivo dal mondo motociclistico e ad esso un pò mi rifaccio .. ho due moto .. una 250 di 20 anni che mi basta ed avanza.. poi ho una mega moto 1200 (ovviamente NON tedesca)
Insomma con il telescopio seguirei la stessa strada...
Quanto metterei sul piatto? .. Non lo sò. prima devo decidere il campo in cui mi voglio muovere. Qualsiasi cifra fatta oggi sarebbe un pour-parlè.
La butto comunque lì .. visto che a 73 anni la mega moto la uso sempre meno ... potrei venderla e sostituirla con dell'attrezzatura per l'astronomia... ma ripeto .. prima devo capire un mare di cose.

[luca.g]

Potrei dirti questo:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987


E che mi dici del gemello della celestron nexstar 127 slt?


Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Muntagnin]

Ottimo .. comincio a fare delle considerazioni .. il classico Riflettore newtoniano mi pare molto scomodo da usare almeno per la mia schiena...
Mi ispira di più il sistema Maksutov.
Mi avete convinto che i rifrattori sono poco gestibili sia per la dimensione che per il peso.
Comunque i Maksutov che mi avete segnalato .. non costa poi neanche una follia. Devo comunque capire meglio come orientarlo .. da quel che vedo lo si fà digitalmente e non ad "occhio .."

[Mulder]

E che mi dici del gemello della celestron nexstar 127 slt?

I due marchi escono dalla stessa casa produttrice. Il costo più alto del Celestron credo risieda nella tecnologia della montatura.


Mi ispira di più il sistema Maksutov

I 127 mak sono tra i più quotati nel planetario perché uniscono un buon diametro, un rapporto focale abbastanza alto da dare immagini nitide e contrastate ed in più sono compatti e leggeri (meno di 10kg compresa la montatura)
Un buon numero di oggetti deepsky sono alla sua portata,come foto a luna e pianeti.

[Muntagnin]

Il Mak 127 mi attira .. meno lo fà la sua montatura... in pratica se devo digitare un oggetto e lui fà il resto ... tanto vale che cerco le immagini su Google .. faccio prima e spendo niente...
Vogliamo mettere il fascino di una bella montatura equatoriale? il cercare un oggetto con gli anelli graduati?.. insomma far di calcolo ... scusate ma io sono della vecchia generazione ed uso ancora il regolo calcolatore.
Pertanto sarei per un Mak senza corbellerie elettroniche.

[Gimo85]

Non faccio tante considerazioni perchè il tuo ragionamento, per me, non fa una piega.

Prova a dare un'occhiata ai mak 150 mm su eq5 (Bresser e SW). All'inizio basta la sola motorizzazione (tanto i pianeti si puntano ad occhio nudo), in seguito si può comprare il kit Synscan.
Sì perchè la ricerca manuale è affascinante, ma ti rimangono oggetti alla portata del telescopio che non riesci a trovare, o a riconoscere! Gli stessi pianeti alla portata di telescopio non si fermano a Saturno...in più con una montatura che si arrangia a trovare ed inseguire potresti progredire dalla webcam a una camerina planetaria e ottenere immagini del Sistema Solare di tutto rispetto, magari dopo diverse serate di visuale, per cambiare.

edit: con questo tipo di telescopi (alto rapporto focale e bassa ostruzione) anche le stelle doppie sono un bel campo di esplorazione

[Angeloma]

Mak 127 e una montatura minimo di classe eq3.2.
Qualora si preferisse una montatura più robusta, che permetta di sopportare un carico maggiore, c'è la montura di classe eq5, che porta fino a 10Kg nominali e consente eventuali futuri tubi ottici di maggior apertura.
Sono entrambe manuali e ambedue offrono la possibilità di montare, in un secondo tempo, la motorizzazione opzionale e perfino il puntamento computerizzato Synscan.
L'inseguimento motorizzato è un'enorme comodità e gli oggetti vanno comunque cercati manualmente.

Anche optando per la ben più prestante heq5, che però è offerta solo col Synscan già incluso, non impedisce la ricerca manuale, pur non avendo i cerchi graduati.

Una nota: dopo cinquant'anni di osservazioni, ti assicuro che, potendo spendere, è meglio una montatura computerizzata: è meglio passare il tempo a osservare, piuttosto che a cercare. Finché si tratta di Luna, pianeti e oggetti deep sky "facili", tutto bene... ma quando si tratta di oggetti difficili ed elusivi... be', il goto fa un comodo birbone! :)

[Muntagnin]

perfetto ... intanto comincio a capire come debba essere composto il "mio.." telescopio.... non ultimo il fatto che le gambe del treppiede debbano essere in acciaio e rotonde .. e questo a prescindere di cosa debbano reggere.

[Angeloma]

Per fortuma, se si escludono quelle dei "giocattoli", sono ormai tutte in buon acciaio tubolare.
Una montatura a colonna come quella nel mio avatar (o semi-colonna) non ti piacerebbe? :D

[Muntagnin]

in effetti avendo ancora accesso all'officina .. un cavalletto a colonna me lo potrei costruire senza problemi