Cambio strumentazione

[Saimonpp]

Buongiorno a tutti.
Premetto che effettuo osservazioni dal balcone di casa in centro città quindi un sito molto inquinato; possiedo uno SW 120/600 che, cromatismo a parte, è abbastanza duttile. Avrei però la necessità di più focale ( ad es. per ammassi globulari o ammassi aperti tipo M11) e mi sta frullando l'idea di sostituire il tele con un Dobson 200/1200. Che guadagno ne avrei? È comunque consigliabile anche per il mio sito osservativo? Grazie a tutti.

[Angeloma]

È comunque consigliabile anche per il mio sito osservativo?
Non è consigliabile, ma dipende dalle dimensioni e dalla conformazione del balcone; è troppo lungo e la rocker box è bassa: va rialzato poggiandolo sopra un tavolo basso, tipo quelli che si mettono accanto a una poltrona, per osservare gli oggetti vicini all'orizzonte.

[Saimonpp]

Si in effetti avevo già pensato di posizionarlo eventualmente su un rialzo, ma da un punto osservativo il guadagno c'è oppure è trascurabile e quindi non ne vale la pensa?

[Gimo85]

Avrei però la necessità di più focale ( ad es. per ammassi globulari o ammassi aperti tipo M11)...

Secondo me ti serve più diametro sui globulari se vuoi risolvere stelle, almeno 20 cm. Per M11 e gli altri ammassi aperti sono dubbioso, anche io ho un rifrattore 120 mm e li osservo sempre a bassi/medi ingrandimenti. Per avere più soddisfazione anche qui secondo me è il diametro che serve.

Purtroppo il balcone in città è molto limitante, ho provato con un piccolo newton su equatoriale, il dobson per il mio spazio è improponibile, sono nelle stesse tue condizioni e mi sono convinto che l'unica alternativa per avere un diametro maggiore che sia gestibile in uno spazio ristretto è uno schmidt cassegrain da 200 mm.

[Saimonpp]

M11 forse è uno dei più belli ma è abbastanza stretto se provo a salire con gli ingrandimenti la qualità decade parecchio, chissà forse dovrei investire su di un buon oculare a largo campo da 10/15 mm. Con il Dobson avrei sia l'apertura che la focale il problema è la location.....

[Angeloma]

Utilizzando un oculare che dia un campo reale di mezzo grado, si ha una gradevole, panoramica visione d'insieme di M11 a 150x e rimane ancora un abbondante margine.
Con una focale di 1200mm, un oculare da 8mm e 68-70° di campo apparente ha tale caratteristica. Con un Dobson è consigliabile adoperare oculari con un ampio campo apparente.

Gli ammassi globulari danno il meglio di sé con ingrandimenti elevati; quando possibile e con lo strumento "giusto", viaggio oltre i 200x, anche molto oltre. :biggrin:

[Saimonpp]

Si ma con una focale come quella che ho io ora, 600, quanto posso spingermi con gli ingrandimenti per ottenere una visione ottimale ( sempre ad es. si M11)?

[etruscastro]

concordo con Gimo, gli ammassi aperti, come M11, si osservano bene a bassi/medi ingrandimenti, generalmente non oltre gli 80/100x e in questo il tuo strumento lavorerebbe a meno di 1x/d (1 ingrandimento per millimetro di diametro di apertura), quindi anche con un rifrattore scadente dovresti avere il "giusto" ingrandimento.
altra cosa sono per i globulari, lì la corta focale non aiuta, ma il dobson per il balcone non lo vedo una scelta ottimale a meno che non si abbia un balcone grande e spazioso e, anche qua, concordo su Gimo su un SCTper avere diametro.

[Saimonpp]

Grazie a tutti per i consigli.