Reflex si reflex no?

[dave75]

Ciao a tutti, ho un celestron astromaster 90eq, e vorrei fare un po do astrofotografie;dite che col mio telescopio se collego direttamente la reflex ottengo buoni risultati oppure nin vale la pena?
Tra l altro pensavo che si utilizzassero le lenti del telescopio mentre a quanto pare di avere letto no...boh...

[Angeloma]

Puoi provare, se la montatura è motorizzata; e se i tempi di scatto sono brevissimi e la sensibilità ISO elevata.
In caso contrario, avremo un discreto teleobiettivo terrestre.

[dave75]

Scusate l enorme ignoraza, sto leggendo un po di cose cercando di capirci qualcosa, ma sulle tante, quella che più non capisco è come sfruttare gli ingrandimenti o meno quando collego la reflex al telescopio...cioè cone faccio a regolare l eventuale zoom se voglio fotografare giove invece della luna o fotografare un ammasso aperto invece di giove?col telescopio cambio l oculare e sobo a posto...conbla reflex invece???

[Angeloma]

Con la reflex a fuoco diretto l'ingrandimento è fisso. Si può variare aumentandolo mediante le Lenti di Barlow, che hanno diversi fattiri di moltiplicazione della focale, oppure riducendolo utilizzando dei riduttori di focale con vari fattiri di riduzione.
Con la proiezione dell'oculare, utilizzando l'apposito adattatore che ospita l'oculare al suo interno, si sfrutta l'ingrandimento fornito dall'oculare stesso.
Ci sono pure degli oculari, uno anche zoom, ai quali si collega direttamente la fotocamera mediante un anello di raccordo, senza bisogno del predetto adattatore.
In ogni caso, la reflex deve essere dotata dello specifico anello T2.

[dave75]

Si so grazie. L anello a T l ho preso, per cui mi pare di capire che a meno che non acquisti anche varie barlow o adattatori per sfruttare anche gli oculari cosi di base si fa ben poco...cavolo!

[Angeloma]

Be'... così nudo e crudo, il tuo tele con una reflex con sensore APS-C rilascia circa 36x.

[dave75]

Oh signur...che piccola delusione...nei vari forum la fanno cosi facile...pareva troppo bello...ahah..grazie mille

[Angeloma]

nei vari forum la fanno cosi facile
Perché si danno troppe cose per scontate e si affronta l'argomento in modo superficiale.
Dai, un adattatore variabile come questo (https://www.teleskop-express.it/adattatori-t2/3120-adattatore-318-variabile-ts-optics.html), costa poche decine di Euro ma, se ben usato, toglie qualche soddisfazione.

[dave75]

Non posso fare altro che seguire il tuo consiglio...grazie mille!

[Angeloma]

Il fatto di avere una fotocamera con l'obiettivo rimovibile è una grande comodità.
Molti più limiti s'incontrano tentando di fare foto col cellulare, benché il principio sia il medesimo: fotografare per proiezione dell'oculare.
Ci sono dei supporti specifici che danno un sostegno adeguato, ma il limite è insito nella fotocamera che non permette d'intervenire sui parametri dell'esposizione (eccetto alcuni casi).

[blackstrat]

Oh signur...che piccola delusione...nei vari forum la fanno cosi facile...pareva troppo bello...ahah..grazie mille

Nei forum specialistici danno molte cose per scontate.

Se vuoi fotografare oggetti di dimensioni tanto diverse tra loro come pianeti, nebulose, ammassi stellari, galassie, dovrai dotarti di una serie di adattatori o lenti per variare la focale del telescopio, esattamente come ti doti di diverse lenti a diversa focale, quando vai a fare fotografie. O vuoi dirmi che per fare ritratti usi lo stesso grandangolare 12mm che usi quando fai paesaggi? Non credo....
Il tubo di prolunga che ti ha linkato Angelo è una buona soluzione per variare la focale, senza spendere le centinaia di euro richieste per una buona Barlow. Lo si adotta anche in fotografia: metti un tubo di prolunga tra la tua lente e la reflex e, tadaaaa! Hai aumentato la focale senza cambiare ottica.
Se al contrario hai la necessità di ridurre la focale del telescopio, lì non ci sono scappatoie o escamotages. Ti serve per forza un riduttore di focale, e pure lì si parla di qualche centone.

Nei forum specialistici danno anche un'altra cosa per scontata, ovvero che l'astrofotografia costa! E costa parecchio!!! Non è specificato da nessuna parte, ma non è un hobby economico come le parole crociate o il decoupage ;)

[dave75]

Beh che non fosse economica l avevo capito subito, e sinceramente non è quello il problema;ovviamente sto cercando di andare per step anche perché per natura non tutti a parita di attrezzature hanno le stesse capacita;sto partendo dalla base per poter capire e piano piano aumentare sia nelle capacità sia ovviamente nell attrezzatura, ma prendere tante cose adesso sarebbe solo una spesa e basta.
Al momento utilizzo celestron astromaster 90eq, motorizzato sulla ra, canon 4000d, anello a t.
Per ora sarei gia felice riuscire a fare foto decenti della via lattea , ammassi aperti o nebulose molto facili...dite che cosi non è possibile?
Ho provato ma con scarsissimi risultati (era anche la prima volta ieri)...
Consigli? O se sapete indicarmi una lettura dalla a alla z.
Sto pensando anche a in corso, ma prima di ottobre qua non si fa nulla....

[Gimo85]

Il problema sono i soggetti che stai cercando di fotografare e il telescopio che hai, troppo alto il rapporto focale e troppo piccolo il diametro per gli oggetti evanescenti del profondo cielo, al contrario ti potresti cimentare nella fotografia di Luna e pianeti, anche se la reflex non è lo strumento migliore, con un adattatore e l'oculare interposto per variare gli ingrandimenti (proiezione dell'oculare).

Il discorso è lungo, e le possibilità sono diverse, ma questo libro è illuminante
Primo Incontro Con La Fotografia Astronomica (https://www.amazon.it/Incontro-Fotografia-Astronomica-Daniele-Gasparri/dp/1981237534)

[Abbo88]

Cosa ha che non va la reflex per fotografare Luna e pianeti?

[blackstrat]

Come ha detto giustamente Gimo, quello strumento non è affatto adatto alle foto di oggetti del cielo profondo per svariate ragioni:

-assenza montatura equatoriale sufficientemente precisa
-focale troppo lunga (1000mm)
-lenti non apocromatiche, che portano a pesanti aberrazioni cromatiche (frange di colore indesiderate sulle stelle)

Il suo campo di elezione sono luna e pianeti del sistema solare. Lì anche con la reflex puoi ottenere bei risultati.
Potresti tentare di fare qualche foto alla buona a oggetti relativamente vicini e luminosi, tipo Andromeda o le Pleiadi, ma non puoi spingerti molto oltre. Buona parte dei target interessanti sono deboli come luminosità, e quindi richiedono pose lunghe e un inseguimento ultrapreciso.
Ne riparliamo tra qualche migliaio di euro ;)

[Gimo85]

Cosa ha che non va la reflex per fotografare Luna e pianeti?

Tecnicamente ha un sensore troppo grande e i pixel grandi per l'imaging planetario.
Il sensore accoppiato al telescopio come fosse un grosso teleobiettivo fornisce un ingrandimento molto basso e i pianeti restano dei piccoli punti luminosi.
L'unico modo di sfruttare una reflex per le foto ai pianeti è la tecnica di proiezione dell'oculare.
In più la fotografia planetaria è la rielaborazione di tanti (anche migliaia) singoli fotogrammi ripresi in modalità video; per la Luna invece qualcosa si può fare anche col singolo scatto.

[Abbo88]

Quindi è principalmente per una questione di software, le dimensioni del sensore non vedo come possano influire, prendendo ad esempio un reflex con pixel da 4 micron e una camera per astrofotografia anche essa con pixel da 4 micron, basterebbe croppare per avere le stesse dimensioni...

[Gimo85]

E' vero Abbo, se hai una reflex con pixel da 4 micron:sneaky: il risultato è in teoria lo stesso, ritagliando l'immagine.
Dal lato software la reflex è limitata dal framerate della modalità video, molto più alta quella di una camerina apposita da 200 euro, si può usare lo stesso, ma non è lo strumento migliore.