Visualizza Versione Completa : Quale dei due?
Ciao a tutti! Domanda secca, fosse per voi, cosa prendereste tra un Bresser Skylux EL e uno Skywatcher BK709 EQ1??? Entrambi sono 70/900 con montature ballerine, quindi quale dei due è meno peggio?? Un 70/700 forse sarebbe retto meglio da queste montature, però 200 di focale in più su un rifrattore non si buttano, giusto? Voi che ne dite?
frignanoit
17-08-2018, 00:14
Dipende da cosa vuoi fare e da dove lo userai, con la focale più lunga limiterai il cromatismo, ma lo potresti usare in prevalenza su pianeti e stelle doppie, quello più corto avrebbe più campo visivo e andrebbe un po' meglio sugli ammassi aperti, non ti consiglio nessuno dei due come meglio uno dell'altro, se vuoi un Rifrattore che sia al netto utilizzabile senza troppe pretese vai sull'Astromaster 90/1000-EQ se non altro hai un po' di diametro e sta su una Eq3...
Si sì, ovviamente ... ma visto che devo regalarlo a un amico che vuole iniziare a usare un telescopio e so già che dopo qualche mese finirà in cantina sto guardando sull’usato e sul non spendere più di 100€ sapendo la fine che farà! Io non ho dimestichezza di telescopi perché uso quando riesco il mio bel bino 10x50...quindi volevo sapere tra questi semi/giocattolini (passatemi il termine) secondo voi quale vale di più la pena....in realtà a quel prezzo si troverebbe anche qualche Newton 114/900
frignanoit
17-08-2018, 00:29
Qui c'è da 116,00€
https://www.amazon.de/Celestron-21062-Astromaster-70EQ-Teleskop/dp/B000MLL6QE/ref=mp_s_a_1_2?__mk_de_DE=ÅMÅZÕÑ&qid=1534461995&sr=8-2&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=astromaster+70eq&dpPl=1&dpID=41KOD5gT0DL&ref=plSrch
Oppure il bresser che hai visto..
Quindi dici di puntare al Celestron....in effetti su Amazon.it c’è a 99€ nuovo. Non l’avevo visto! Ed è su una EQ2 .... non è EQ3 ma sicuramente sarà meglio di una EQ1
frignanoit
17-08-2018, 00:44
Si, se non finirà in cantina almeno avrà in mano qualcosa di decente...
Purtroppo finirà quasi sicuramente li....al massimo lo prenderò io, anche se per natale o qualche mese in più credo per me di prendere un bel mak 127 che per iniziare deve essere un bel giocattolino!
frignanoit
17-08-2018, 00:50
Certo! Mak 127 oppure Newton 150..
Ho fatto giusto un paio di assaggi in qualche serata di osservazione con un gruppo di astrofili e me ne sono innamorato...mi piace molto anche il dobson 250/1250 che ho usato sempre in quelle sere (soprattutto per la qualità/prezzo), ma mi sembra troppo scomodo da trasportare....invece il mak 127 è davvero piccolo e nonostante abbia un’apertura che è la metà di quel dobson, mi sembrava già molto valido...e per un principiante mi sembra ottimo!
frignanoit
17-08-2018, 01:02
Infatti è così, i diametri grossi purtroppo non godono di tanta trasportabilità un Dobson 250 però se si avesse dove usarlo senza doverlo caricare tutte le volte non ha paragone con il 127, quest'ultimo nella sua categoria ha prestazioni sorprendenti in particolare sul planetario, quindi è un buon compromesso costo prestazioni...
Il dobson 250 fisso lo potrei tenere solo sul balcone di casa in piena Torino...come avere una Ferrari e usarla in un parcheggio!!! Meglio il mak 127 che posso trasportare più facilmente in montagna o anche solo in posti decisamente più isolati!! Poi per carità, anche quel dobson si può trasportare, non è così grande in fondo, però per iniziare preferisco imprecare su cose che riguardano l’osservazione e non sul trasportare il mezzo per l’osservazione!
Angeloma
17-08-2018, 06:45
ma visto che devo regalarlo a un amico che vuole iniziare a usare un telescopio e so già che dopo qualche mese finirà in cantina
Perché non gli regali qualcosa che userà, anziché essere riposto "in archivio"?
E il telescopio lo regali a te stesso! :biggrin:
Parlando del Bresser, il 70/700 è meglio del 70/900; in relazione all'apertura, una focale di 700mm è adeguata: un buon oculare da 5mm (che costa quasi quanto il telescopio) darà 140x, che sono adeguati al tipo di strumento.
Vorrei aggiungere che i piccoli rifrattori e in particolare quelli su equatoriale hanno bisogno di tanta pazienza e passione per essere usati.
Io li consiglio solo a chi non può permettersi assolutamente altro e vuole lo stesso avere una finestra sul cielo, ma deve essere un appassionato, disposto ad aprire almeno un documento sulle coordinate celesti e a stamparsi una mappa.
etruscastro
17-08-2018, 07:50
ma soprattutto, a titolo di curiosità personale, perché regalare qualcosa che già si sa finirà in cantina... non è meglio allora regalargli un'iscrizione ad una associazione astrofila e farlo "crescere" in tal senso magari con la frequentazione di corsi astronomici e/o serate tra soci?
Ovviamente avete perfettamente ragione, e sono io il primo a saperlo e aver provato a proporre per prima cosa un bel binocolo come faccio io....ma mi è stato chiesto un telescopio per iniziare e quindi ecco perché quest’ora scelta. Io conosco la persona e ho paura che finirà in cantina tra qualche mese, ma non sono un veggente, quindi magari no....anzi, nel peggiore dei casi lo prendo io e inizio a far pratica in attesa di prendere poi quello un po’ più prestante per me!
un buon oculare da 150mm (che costa quasi quanto il telescopio) darà 140x, che sono adeguati al tipo di strumento.
oculare da 150mm darà 140X .... ma su 700 di focale non servirebbe un oculare da 5mm per ottenere 140X? Mi sono perso qualcosa??:thinking:
disposto ad aprire almeno un documento sulle coordinate celesti e a stamparsi una mappa.
Mi puoi consigliare anche qualche mappa da stampare?
Angelo_C
17-08-2018, 09:46
Dai una letta a questo 3D ► https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?26411-Migliori-mappe-astronomiche ;)
etruscastro
17-08-2018, 10:16
nel peggiore dei casi lo prendo io e inizio a far pratica in attesa di prendere poi quello un po’ più prestante per me!
aaahh ora ho capito tutto! :D;)
oculare da 150mm darà 140X .... ma su 700 di focale non servirebbe un oculare da 5mm per ottenere 140X? Mi sono perso qualcosa??:thinking:
è ovvio che Angelo ha avuto un refuso, non sono errori suoi anche perché un oculare da 150mm ... insomma... :biggrin:;)
ok ok, allora non mi sono perso niente! Comunque il dubbio rimane....70/700 o 70/900? sostanzialmente, visto che con questo si potranno vedere principalmente (ma non solo) planetario e stelle doppie, che in fondo potrebbero essere anche le cose piu facili per iniziare, non sarebbe leggermente meglio quello con 900 di focale per via del cromatismo e degli ingrandimenti?? :thinking:
etruscastro
17-08-2018, 10:40
per me si.
Angeloma
17-08-2018, 12:55
è ovvio che Angelo ha avuto un refuso, non sono errori suoi anche perché un oculare da 150mm ... insomma
Eh sì, l'intenzione era di scrivere 5mm, ma chissà come e perché...:oops:
Comunque sì, ci sono oculari da 150mm, misura 4,25" di diametro.
non sarebbe leggermente meglio quello con 900 di focale per via del cromatismo e degli ingrandimenti?
per me si.
In teoria è così, ma in pratica non sempre: vedi il caso citato del Bresser.
La lunghezza focale influisce fino a un certo punto: l'apertura è sempre di 70mm e il limite sta tra 140 e 200x, col seeing che tarpa le ali ben prima...
Dioende poi dall'oculare usato: ce ne sono anche da 2,5mm...
oculari da 150mm!!!! :shock::shock: mmhhh saranno piccolini :biggrin:
per gli ingrandimenti intendevo che con 900 di focale raggiungere 120X basterebbe un 7.5mm .... invece sul 700 bisognerebbe prendere un 6mm .... e da ignorante mi pare di aver capito che più si diminuisce la lunghezza focale degli oculari e più diventano "scomodi" .... tutto lì.... Correggetemi se sbaglio eh
Se la scelta deve ricadere per forza su un piccolo rifrattore, tra il Bresser e gli altri su eq1/2 io preferirei sempre il Bresser, a discapito del rapporto focale e il motivo lo sapete, per quella piccola ma stabile montatura che la Bresser chiama astro3. Quella vale almeno in parte la spesa e può rimanere come montatura da viaggio per un tubetto compatto (un mak 90 ci starebbe benissimo, ma anche un 127).
Ovviamente i 70/900 sono rifrattorini f12.8, mica male per quello che costano, ma a 140x su una eq1 sono letteralmente inutilizzabili.
...da ignorante mi pare di aver capito che più si diminuisce la lunghezza focale degli oculari e più diventano "scomodi"
Non sbagli, ma non vale per tutti gli schemi ottici. La famigerata scomodità degli oculari a corta focale è dovuta soprattutto all'estrazione pupillare risicata che offrono gli schemi ottici più economici (plossl in cima), ma la differenza tra 7.5 e 6 mm in fatto di scomodità è davvero minima.
L'opzione migliore sarebbe il 70/900 sulla montatura del Bresser 70/700
Angeloma
17-08-2018, 13:31
oculari da 150mm!!!! mmhhh saranno piccolini
Piccoli così:
etruscastro
17-08-2018, 14:57
condivido pienamente il pensiero esposto da Gimo, per quanto riguarda la mia risposta sopra, consigliavo il più "lungo" non tanto per una questione di ingrandimenti ma di aberrazioni ottiche, tant'è comunque che trovare delle vere differenze tra i due è cosa ardua.
eh si, proprio piccolini sti 150mm :biggrin: !!! comunque, la montatura che danno insieme al Celestron Astromaster 70eq dovrebbe essere un minimo accettabile, non dovrebbe essere la eq1
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.