Visualizza Versione Completa : Primo telescopio per sola visione, scala Bortle 5: pensavo a un Dobson 250/300
Ciao a tutti,
Anch'io mi sto per accingere ad acquistare il mio primo telescopio. Finora osservavo con uno spotting scope 100mm della Celestron (serie "Ultima", facevo birdwatchig).
Ho verificato la mia zona (provincia di Vicenza) la scala di Bortle su questo sito https://www.lightpollutionmap.info, risultando su valore 5 - suburbano: pensavo peggio.
Non ho pretese di astrofotografia, nel caso acquisterò un nuovo telescopio dedito.
Qui le risposte al vostro questionario:
c (ovviamente ;) )
a
c
a e b
c
a
b
b
b
c
a
c
500 (ota, mount e accessori a parte)
Leggendo varie vostre discussione e visto l'uso hobbistico sarei orientato per un Dobson, un 254 o un 300mm.
Non ho fretta e la collimazione mi risulta accettabile, anzi...perdendoci un po' di tempo di volta in volta faccio riscaldamento e ci prendo la mano.
Non so però se un 254 o un 300, in area sub urbana crea problemi per interferenza luminosa (ho sia balcone che giardino, su strada illuminata da lampioni led). Non so se magari un 150 o un 200 creerebbe meno fastidi dovuti all'ingresso di questa interferenza.
Pensavo a un GSO 254 o 300 deluxe, sono in offerta su alcuni siti blasonati (non so se si possono postare link a siti commerciali esterni).
Il fatto è che il GSO "sembra" (leggevo in giro) abbia le viti abbastanza ballerine, di conseguenza alcuni siti propongono kit sostitutivi: confermate?
Alternativamente pensavo a un Bresser N 254/1270 Messier Hexafoc o a uno Skywatcher 254/1200. Non so gli Omegon o gli Orion.
Il Dobson 254mm Ultra Light di Explore Scientific (a tralicci) era interessante ma guardando la recensione su youtube da parte di un utente ....beh.....ho cambiato idea.
Ho sparato cavolate? Probabile.
Ho troppe pretese? Probabile anche quello.
Fattibile? Mah...a voi tale risposta.
Troppe domande? Ovvio, altrimenti non sarei qui :D:D
Ringrazio tutti fin da ora,
Buona giornata
Ti direi il gso da 300 da te indicato, ma sei parecchio fuori budget e peso, dovendo poi inoltre aggiungere altre 2 o 3 cosine....Sfori di più del doppio...
Ti direi il gso da 300 da te indicato, ma sei parecchio fuori budget e peso, dovendo poi inoltre aggiungere altre 2 o 3 cosine....Sfori di più del doppio...
Ciao e grazie per la risposta.
In che senso "peso" e "cosine"? I 500€ li ho scritti solo per l'ota. In alcuni siti trovo il gso 300 deluxe a 880€, compreso di rockerbox e accessori. Il peso non è un problema, o lo metto sul balcone o nel giardino.
Cosa dovrei aggiungere? Da tua esperienza cosa non dovrebbe mancarmi?
Ciao e grazie
Un esempio di quello che puoi spendere in una volta per essere a posto per un po':
https://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2542-dobson-880-2501250-deluxe-gso.html
https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2258-explore-scientific-da-11mm-82-318mm-explore-scientific.html
https://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/2260-explore-scientific-da-67mm-82-318mm-explore-scientific.html
https://www.teleskop-express.it/cercatori/2197-telrad-ts-optics.html
https://www.teleskop-express.it/collimazione/229-collimatore-cheshire-ts-da-318mm-ts-optics.html
Qui ho messo il 250. Nei dobson la montatura è compresa con il tubo.
...il sito era quello, esatto :weeabooface::weeabooface:
Ok per il telrad, immaginavo, e anche per il collimatore.
Perdona la mia ignoranza, come mai 2 oculari?
Ciao e grazie per le rapide risposte
Il 9 mm in dotazione è molto poco usabile per via della bassa estrazione pupillare ed il poco campo apparentemente(e la non eccelsa fattura). In uno strumento dove l'inseguimento e la ricerca sono totalmente manuali sono quasi indispensabili oculari con un campo ampio e gli Explore Scientific sono i migliori nel rapporto qualità prezzo.
Ok, grazie per le precise spiegazioni.
Ultima considerazione: in merito al problema delle viti di collimazione, ne sai qualcosa?
Ciao e grazie
Io per ora viaggio bene con le originali. La collimazione la tiene abbastanza bene. Ho dovuto fare quella più grossa solo la prima volta, dove avevo il secondario non centrato, poi solo piccoli ritocchi ogni tanto al primario, fatta sempre con il cheshire linkato, con uno star test poi sempre perfetto.
Quelle le potrai sempre aggiungere in seguito.
Ok, grazie mille per tutte le info che mi hai dato, ne farò buon uso.
Grazie ancora e buona giornata
Aggiungo alle giuste considerazioni di Mulder di considerare anche il discorso pesi. E' vero che più grande è lo specchio e meglio è, ma un Dobson va anche portato fuori dalla zona suburbana per dare il massimo sul profondo cielo e da quello che ho visto in giro (già, prossimo acquisto:sneaky:) i 250 mm sono un po' uno spartiacque in fatto di pesi e ingombri con i modelli più grandi.
Si, l'ho notato anch'io....difatti ero indeciso tra il 250 e il 300....
Mi sa opterò intanto per un 250, così ci sta nella mia station wagon in caso di uscita. Difficile che esca ma non impossibile.
Sarei già contento di vedere qualcosa in più che col mio 100mm, speriamo in bene!
Grazie,
Ciao
Io non ti anticipo nulla...ma il confronto col 100 mm vedrai sarà interessante;)
La superficie di raccolta della luce è più di 6 volte più grande nel nuovo strumento!
Angeloma
13-08-2018, 14:34
Il fatto è che il GSO "sembra" (leggevo in giro) abbia le viti abbastanza ballerine, di conseguenza alcuni siti propongono kit sostitutivi: confermate?
Le viti sono a posto, le molle reggispinta no: sono tropoo deboli. Basta sostituirle, ma trovarne di adatte è una vitaccia; ho fatto un pianto e un lamento e ho acquistato il kit.
Occhio che il 300 è lungo, grosso e pesante. Non dico sia indispensabile essere palestrati, ma nerboruti sì: venti chili che non si riesce a capire come agguantarli, sembrano almeno cinquanta.
Il Dobson 254mm Ultra Light di Explore Scientific (a tralicci) era interessante ma guardando la recensione su youtube da parte di un utente ....beh.....ho cambiato idea
Difetti di gioventù della prima serie, da tempo eliminati; quel video fuorviante dovrebbe essere ritirato.
Tuttavia, nessun Dobson truss è adatto per un principiante; ci sono troppe controindicazioni da accettare.
Ok, grazie a tutti.
Mi avete convinto.
GSO 250 + telrad + collimatore + Explore Scientific da 11mm 82° - 31.8mm, come suggerito da Mulder.
Sono indeciso su Explore Scientific da 6.7mm 82° - 31.8mm: non sono molto interessato ai pianeti, immagino l'11mm sopra se la cavi bene comunque.
Correggetemi...perché sbaglio di sicuro.
Grazie
Angeloma
13-08-2018, 14:55
Il 6,7mm ci vuole e anche il 4,7mm, per quanto possa sembrare strano e improbabile, farebbe comodo.
Ciao a tutti.....di nuovo.....
Dicono che la notte porta consiglio......a me ha portato dubbi.
Alla fine opto per un 250mm, metti che devo spostarlo almeno non crepo subito.
Stavo per scegliere questo GSO https://www.telescopi-artesky.it/it/gso/dobson/504-dobson-gso-250-1250-deluxe.html
ma poi ho visto questo Skywatcher https://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/553-dobson-skyliner-2501200-skywatcher.html
A questo punto non so cosa scegliere......qualcuno mi sa dire cosa conviene prendere? Anche in base alla propria esperienza.
Grazie mille per il supporto datomi.
Meglio il Gso, ha una meccanica migliore...
etruscastro
14-08-2018, 08:04
concordo
Personalmente, per aver posseduto un GSO 8" Deluxe e usando occasionalmente uno Skywatcher 8", avrei una preferenza per il GSO.
Potresti spuntare un prezzo migliore qui (https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=2038&lunety=Teleskop%20GSO%20Dobson%2010%20DeLuxe%20254 %201250%20M%20CRF%20mikrofocuser%201%2010%20ch%20o dzenie%20lustra%20model%20880), ma sembra che attualmente il 250mm non sia disponibile...magari mandagli una mail per sapere dettagli...
Comunque diciamo che il periodo non è dei migliori per ordinare qualcosa online, forse converrebbe pazientare fino a Settembre...:whistling:
Vi voglio bene ragazzi, grazie a tutti, sinceramente :D:D:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.