in arrivo primo strumento serio?

[aleton]

ciao a tutti,

come da titolo ho in mente di comprare nei prossimi mesi il mio primo tele un pò serio (solo tubo per ora), ad oggi sto osservando qualcosa con un rifrattore 80/400 e una montatura che forse potrebbe essere una EQ2, dico forse perchè è propio vecchiotta e funziona ancora solo perchà ho fatto delle modifiche per renderla un pò stabile.
abitando in provincia di Milano il mio cielo non è dei migliori e da casa più che pianeti non riesco ad osservare.
ho letto un pò di discussioni su questo forum e a quanto ho potuto capire una soluzione decente, a prezzo decente e con una visione accettabile potrebbe essere un Mak 127 (non saprei cosa scegliere se Bresser, Omegon, Celestron, Skywatcher...)
però ho notato anche questo tele su Astroshop e altri siti che è uno Ritchey-Chretien da 150mm

"https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-ritchey-chretien-pro-rc-154-1370-ota/p,53809 (http://"https://www.ahttps://www.astroshop.it/telescopi/omegon-ritchey-chretien-pro-rc-154-1370-ota/p,53809)

secondo voi questi tipi di tele si usano solo per astrofoto o vanno bene anche in semplice visuale?
perchè se si può osservare bene (solo pianeti penso per ora) e un domani provo a buttarmi in qualche foto rientrerebbe nel mio budget...spero perchè ancora non so quanto potrò spendere...

grazie in anticipo

[Red Hanuman]

Ciao, ho provato a sistemare il link, ma non c'è verso...:confused:

[etruscastro]

credo tu intendessi questo:
https://www.astroshop.it/telescopi/omegon-ritchey-chretien-pro-rc-154-1370-ota/p,53809

no, questo è un RC adatto per le foto, il mak che spesso consigliamo è questo:
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-ota/p,14981

[aleton]

sì giusto era quello che intendevo, cmq ho letto che gli RC hanno un'ostruzione significativa, è per quello che non sono adatti alla visuale giusto?

credo che cmq un Mak sia la scelta giusta, se riesco con i soldi cercherò di comprare il 150mm , a questo proposito faccio un'altra domanda: perchè tutti i Mak da 150 quelli + economici vedo che costano sui 700/800 euro, perchè l'Omegon solo tubo siamo sui 500?
dove sta la fregatura? :)

[etruscastro]

no parole stile sms nel forum, sono vietati dal regolamento

cmq ho letto

perché non metti i link?!

[aleton]

scusate per le abbreviazioni

parlavo di questo Omegon 150 che in un negozio vicino a me sta a 499 euro e mi chiedevo costasse meno degli altri tipo SW, Orion o Bresser

https://www.telescopi-artesky.it/it/omegon/maksutov/2867-maksutov-mc-152-1900-ota-omegon.html

[etruscastro]

forse perché è nudo e crudo, senza cercatore, senza oculari senza visual back, senza nulla davvero...

[aleton]

beh sì è vero ci stavo pensando anch'io...
però io ho già tutti gli accessori che hai menzionato (cercatore 6x30, svariati oculari da 20-12.5-9-6 e 4 mm, una barlow x2, un prisma a 90°) perchè li sto usando sul mio rifra 80/400
tutta roba economica eh!
però se mi dite che il tele è comunque uno strumento valido, come ho letto in qualche recensione del fratellino 127, ci posso fare un pensierino e poi piano piano acquisterò degli accessori un pò seri e più performanti

per un bel pò di tempo sarà il mio unico tele credo, penso sia meglio un 150 che un 127 anche se sono all'inizio carriera sono strumenti abbordabili giusto?