Consiglio telescopio per osservazione e astrofotografia

[gregorio95]

Salve a tutti, sono un appassionato di fotografia e vorrei cominciare a scattare Delle foto di astrofotografia, non sono molto informato ma leggendo i vari post ho visto comunque che mi serve un telescopio con una montatura motorizzata.
Ho visto in particolare questi modelli:
- celestron nexstar 127 slt (600euro circa)
- celestron nexstar 4se (550euro circa)
- bresser n 203/1200 messier hexafoc EXOS2 (1000euro circa)
Io vorrei spendere fino a 700 euro quindi il scegliere il bresser è un opzione soltanto se è molto meglio degli altri modelli, voi potete consigliarmi il migliore tra questi 3 o un altro modello su questa fascia di prezzo ?
Grazie mille in anticipo



Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[Gimo85]

vorrei cominciare a scattare Delle foto di astrofotografia, non sono molto informato ma leggendo i vari post ho visto comunque che mi serve un telescopio con una montatura motorizzata.

Più o meno è così, anche se è molto più complesso il discorso. Prima dovresti chiarire che tipo di astrofotografia intendi fare, due dei telescopi che hai indicato sono adatti solo alla fotografia planetaria, fatta con camere planetarie dedicate e software di elaborazione delle riprese.
Il terzo si può invece adattare alla fotografia del profondo cielo, anche se con molte limitazioni.

[gregorio95]

Vorrei fare fotografia del deep sky e anche di nebulose, ho visto anche uno skywatcher maksutov MC 127/1500 a 565 euro io vorrei prenderlo entro questa sera per farmelo arrivare prima di ferragosto

[Gimo85]

Ma il mak 127 mm quasi f12 non è assolutamente adatto alla fotografia deep sky! Ci vuole un newtoniano a basso rapporto focale, oppure un piccolo rifrattore apocromatico.

In altre discussioni è emerso come un set minimale, anche se senza pretese possa essere questo (https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200).

Senza pretese perchè la stabilità della montatura è essenziale per buone foto, perciò occorre sovradimensionarla rispetto a quello che si farebbe in visuale.
Una montatura di classe fotografica costa da sola 1000 euro circa, e non parliamo di alta gamma. Anche la precisione meccanica fa la sua parte e per ottenere foto a lunga esposizione sarebbe necessario un sistema di autoguida.
All'inizio se ne può fare a meno, curando al massimo lo stazionamento polare alcuni riescono ad oltrepassare i 60" sul singolo scatto.

Secondo me ti conviene rallentare e approfondire un momento prima di fare spese avventate.

[gregorio95]

Comunque per fare astrofotografia quindi stiamo sui 1500 euro ?
Con questo skywatcher maksutov 127/1500 cosa potrei osservare ?

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[Gimo85]

Se vuoi la mia opinione spassionata non è assolutamente questione di soldi, ma di conoscenze tecniche. Per fare qualche tentativo serio e accumulare esperienza basta un astroinseguitore, una reflex e uno o due obiettivi molto luminosi.

Ci sono molte discussioni dello stesso tipo qui sul forum, se dai un'occhiata al costo delle componenti per astrofotografia scopri che 2500 euro sono una cifra più adeguata, e non ci si compra nemmeno tutto l'occorrente.

Quello che puoi fare con 1000-1500 euro è invece comprare un telescopio su equatoriale solida e computerizzata, completare il tutto con gli accessori necessari a collegare la reflex e iniziare con foto dignitose, approfondendo anche la conoscenza del cielo (già perchè cosa fotografi?). Per fare il salto di qualità sarà poi necessario rivendere la montatura e sostituirla con una migliore, costruita per l'astrofotografia, completando il setup con un sistema di autoguida, che è un mondo a parte:razz:



Con questo skywatcher maksutov 127/1500 cosa potrei osservare ?

E' il telescopio moderno per principianti per eccellenza, ci si osservano comodamente i pianeti principali e i più luminosi oggetti del profondo cielo. Con una camera planetaria dedicata poi è possibile riprendere i pianeti con ottima soddisfazione.

[Angeloma]

Ma il mak 127 mm quasi f12 non è assolutamente adatto alla fotografia deep sky
Solo perché il digitale ci ha abituati male.
Un tempo si scattavano foto con fotocamere a pellicola usando telescopi f15, o giù di lì e con esposizioni che duravano ore; oggi ci si limita, di norma, a qualche minuto, un quarto d'ora... a volte, anche di più, ma di rado; ma anche a qualche decina di secondi.
Solo, si scattano molte pose che verranno poi integrate ed elaborate.


Con questo skywatcher maksutov 127/1500 cosa potrei osservare ?
Il punto non è cosa osservare, ma come si vedrà ciò che si osserva; questo dipende da molteplici fattori, ma basiamoci sul solo fattore oggettivo: l'apertura.
Tieni presente che, per qualche decennio del secolo scorso, l'apertura del telescopio dell'astrofilo medio, era compresa fra i 60 e i 114mm.

[Gimo85]

Solo perché il digitale ci ha abituati male.
Un tempo si scattavano foto con fotocamere a pellicola usando telescopi f15...

Secondo me ci ha abituati troppo bene invece! Le ore di esposizione su pellicola a f15 non erano certo alla portata dell'astrofilo comune.
Le pellicole poi non erano infinite e gli ASA si pagavano, sbagliare qualcosa costava parecchio.

E la fotografia planetaria?:awesome: Certi Saturno che girano sui forum costavano una sonda!

Oggigiorno ci si aspetta che sia tutto a portata di pulsante, comprando l'acrocchio giusto.

[Angeloma]

Oggigiorno ci si aspetta che sia tutto a portata di pulsante, comprando l'acrocchio giusto
Già... la cosa deprimente è vedere gente con attrezzature da migliaia d'Euro che s'interrogano su quale sia Spica, o Altair, o Antares, per fare l'allineamento... :D

[Angeloma]

Le pellicole poi non erano infinite e gli ASA si pagavano, sbagliare qualcosa costava parecchio
Ecco, mi hai fatto venire in mente un fatto accaduto a dei soci di vecchia data: avevano fotografato con pellicola invertibile non ricordo cosa (non è importante) e il laboratorio fotografico buttò via il rullino perché "i fotogrammi erano tutti puntinati!" :D:D

[Mulder]

Ho visto in particolare questi modelli:
- celestron nexstar 127 slt (600euro circa)
- celestron nexstar 4se (550euro circa)
- bresser n 203/1200 messier hexafoc EXOS2 (1000euro circa)

Restando sotto i mille euro ( ma aggiungendo le spese di spedizione) io ci vedrei questo:


https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-pds-explorer-bd-eqm-35-pro-synscan-goto/p,59456#tab_bar_1_select


Telescopio veloce e progettato per astrofoto, montatura con un buon margine in surplus di portata per lo strumento abbinato, rispetto al Bresser che hai visto tu, sul quale se si posa una mosca è già oltre la portata massima....

[gregorio95]

Ho trovato una montatura eq5 motorizzata usata a 400 euro ed ho visto un telescopio bresser 203/1000 a 419 euro

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

una eq5 motorizzata usata a 400€ è a dir poco cara!

[Mulder]

Per il bresser controlla che sia HEQ-5...

[Gimo85]

Ho trovato una montatura eq5 motorizzata usata a 400 euro ed ho visto un telescopio bresser 203/1000 a 419 euro

Motorizzata si intende solo con i motori per l'inseguimento, a poco più di quel prezzo la comperi nuova. Un 200/1000 è troppo pesante e lungo per una eq5 se l'uso sarà fotografico, anche solo in visuale è un po' tirata.

[gregorio95]

Motorizzata si intende solo con i motori per l'inseguimento, a poco più di quel prezzo la comperi nuova. Un 200/1000 è troppo pesante e lungo per una eq5 se l'uso sarà fotografico, anche solo in visuale è un po' tirata.La montatura è questa in foto il prezzo ancora lo devo trattare, sopra vorrei montarci o un 200/1000 o un 150/1000 https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180806/a268277ff816b6d7576f26475433cc15.jpg

Inviato dal mio ONEPLUS A6003 utilizzando Tapatalk

[Gimo85]

Cosa sai di questa montatura? Sembra computerizzata, con un bel cavalletto, a occhio una CG5, ma servono foto più dettagliate oppure dovresti andare a valutare di persona lo stato generale.

Se l'intenzione è fotografica io partirei comunque da un 150/750 che è più gestibile su una eq5

[Mulder]

Non sono molto studiato da riconoscere le montature dalla foto, scusami:blush:. Però così ad occhio mi sembra una eq5 semplice, troppo piccola per gli strumenti che vuoi prendere. Anche la heq5 è un po' tirata, soprattutto per il 200/1000

[Angeloma]

Restando sotto i mille euro ( ma aggiungendo le spese di spedizione) io ci vedrei questo:
***************

Questo è il meglio cui puoi ambire e tirarci fuori qualcosa di buono. ;)
Ma se preferisci fare shopping nei cassonetti...:colbert:

[etruscastro]

Angelo, so che hai quotato quindi il problema non è il tuo, ma non so il perché quotando il link portava ad una pagina non contemplata dal nostro regolamento.
il messaggio ovviamente l'ho moderato.

[Mulder]

il link portava ad una pagina non contemplata dal nostro regolamento.

Il link è mio( qualche messaggio più su in questa discussione). È fuori regolamento?:confused:

[etruscastro]

no, il tuo è giusto, ma non capisco perché nel quote di Angelo invece portava ad una pagina generica del sito, sulla vendita di t-shirt per la precisione...

[Gimo85]

Io ho pensato fosse volutamente ironico quel link:razz:

[Angeloma]

Eh? :confused:
Mi sono perso qualcosa?
Riproviamo il "quote"...

Riprovato: il link porta alla home page! :mad::twisted:

[Gimo85]

Angeloma scusate l'OT, il link riportava alla vendita delle magliette con la scritta 'Grande opposizione di Marte 2018' , con lo 0 globo marziano...quando l'ho aperto sono caduto per terra:D

[etruscastro]

chiudiamo OT