nexstar 127 - primi acquisti - diagonale,oculari, e accessori vari

[Mattia85]

ciao a tutti

sono iscritto da poco e chiedo scusa se dovessi infrangere qualcosa del regolamento.

ho acquistato da poco un celestron nexstar 127 slt. utilizzato 2 o 3 volte, l'ultima la sera dell'eclissi di luna di qualche sera fa.
In dotazione un diagonale 90°, e 2 oculari 9mm e 25mm.

ho acquistato questo telescopio perche al momento vorrei concentrarmi sulla visuale del sistema solare , ed eventualmente qulcosa di più lontano, dato che ho letto che questo telescopio può darmi belle soddisfazioni. Devo dire che l'altra sera coi 2 oculari in dotazione mi sono diovertito tantissimo a osservare la luna, saturno e giove.

prima domanda: la diagonale in dotazione è buona o conviene sostituirla? mi sembra un po leggerina e di plastica. Comprare dei buoni oculari non sarebbero sporecati se poi la diagonale non è anch'essa di qualitÃ*? Ed eventualmente quale comprare?

seconda domanda: oculari. i 2 in dotazione sono buoni o mi conviene sostituirli? effettivamente anche questi mi sembrano "leggerini". Eventualmente cosa mi consigliate? io avevo pensato a qualcosa del genere:

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=303&famId=2

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4967&famId=2

penso che fra questi 2 la qualitÃ* sia altina, giusto?

oppure questo https://www.skypoint.it/it/81-oculari-plossl#s[4][]:381&s[14][]:936&s[10][]:&s[6][]:698&ash[6][]:698&sid:2&h:leftColumn&k:1&ics:81&abs:YToxOntpOjA7aTo2OTg7fQ::

della vixen npl

meno impegnativo, ma qualitativamente com'è?

grazie a tutti per l'aiuto

[Angeloma]

Diagonale dielettrica al posto del plasticotto.

Se osservi i pianeti, meglio i Plössl; meglio ancora, gli Ortoscopici: Takahashi il top di gamma, Fujiyama a seguire.
Per gli oggetti deep sky vanno benone gli ES, magari quelli da 82°.
Tieni presente che il campo reale massimo del Mak è di un grado.

[etruscastro]

io sono un grandissimo estimatore degli ES da 82°, li metterei dappertutto, anche a tavola la domenica a pranzo, ma in questo caso non ci vedo il vantaggio di usarlo in un mak dove comunque un certo tipo di deep sky e precluso e i grandi campi sono "relativi".
punterei sui più economici ma prestazionali FF, o ES da 62°, tenendo sempre bene a mente, come ti hanno già detto, che il mak ha circa 1° di campo reale!

[Mattia85]

Diagonale dielettrica al posto del plasticotto.

Se osservi i pianeti, meglio i Plössl; meglio ancora, gli Ortoscopici: Takahashi il top di gamma, Fujiyama a seguire.
Per gli oggetti deep sky vanno benone gli ES, magari quelli da 82°.
Tieni presente che il campo reale massimo del Mak è di un grado.

hai qualche diagonale elettrica da consigliare? giusto per un riferimento.

effettivamente mi piace l'idea di osservare i pianeti nel sistema solare, ma ho usato talmente poco fino adesso il telescopio che non so ancora di preciso cosa mi piace di più.

quindi per i pianeti meglio gli ortoscopici, che misure conviene acquistare all'inizio? ancora non sono pratico con gli ingrandimenti, o meglio,ho letto che col mio mak non conviene andare oltre i 200x, ma x vedere i pianeti bene, dettagliati ecc ecc, qual è la misura consigliata?

ES da 68° dai calcoli che faccio mi da col 24mm un campo reale da 1,08, è corretto? in questo caso sfrutterei tutto il CR che mi offre il telescopio,giusto? E se a questo oculare aggiungessi una barlow 2x, il CR cambierebbe?

eventualmente meglio prendere due oculari oppure un oculare e una lente di barlow 2x?

grazie a tutti

[Mattia85]

io sono un grandissimo estimatore degli ES da 82°, li metterei dappertutto, anche a tavola la domenica a pranzo, ma in questo caso non ci vedo il vantaggio di usarlo in un mak dove comunque un certo tipo di deep sky e precluso e i grandi campi sono "relativi".
punterei sui più economici ma prestazionali FF, o ES da 62°, tenendo sempre bene a mente, come ti hanno già detto, che il mak ha circa 1° di campo reale!

Gli ES sono gli EXPLORER SCIENTIFIC giusto?

mentre FF? Non trovo una marca con queste iniziali

[Mulder]

FF non è una marca ma l'abbreviazione dello schema ottico di oculari FlatField

Un esempio di diagonale Dielettrica:
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1920&famId=2

[Mattia85]

io sono un grandissimo estimatore degli ES da 82°, li metterei dappertutto, anche a tavola la domenica a pranzo, ma in questo caso non ci vedo il vantaggio di usarlo in un mak dove comunque un certo tipo di deep sky e precluso e i grandi campi sono "relativi".
punterei sui più economici ma prestazionali FF, o ES da 62°, tenendo sempre bene a mente, come ti hanno già detto, che il mak ha circa 1° di campo reale!

ho trovato questo kit badeer

da 3 oculari ortoscopici da 6 - 10 - 18
plossl da 32mm
torretta
barlow 2.25x

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=5262

opinioni?

altrimenti avrei puntato questo https://www.astroshop.it/oculari/explore-scientific-oculare-62d-ler-ar-14-mm-1-25-/p,53323
+ questo
http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1920&famId=2

cosa consigliate come inizio??

[Angeloma]

Quel diagonale ce l'ho anch'io ed è buono.

Il kit completo Q-Turret può essere interessante. Niente per cui fare i salti mortali, ma è roba dignitosa e il prezzo è buono.

[Mattia85]

Quel diagonale ce l'ho anch'io ed è buono.

suggerisci di prenderli tutti e due quindi?

aggiugendo questo https://www.astroshop.it/oculari/explore-scientific-oculare-62d-ler-ar-14-mm-1-25-/p,53323 avrei qualche opzione in più in visuale?

[Mulder]

Il diagonale è consigliabile prenderlo ne più ne meno. L' ingrandimento dei 14mm lo avresti già nel kit Baader 32mm con barlow. Poi se ti piace avere un campo visivo più ampio, vada anche per l' ES, a mio parere non indispensabile avendo il go to.

[Alessbonsai]

io ho preso i 3 oculari ortoscopici da 6 - 10 - 18 e mi ci trovo benissimo

[Mattia85]

aggiornamento:

dopo varie riflessioni ho deciso di prendere questi oculari:

https://www.primalucelab.com/astronomia/oculari/baader-oculare-hyperion-8mm.html

https://www.primalucelab.com/astronomia/celestron-oculare-omni-15mm.html

https://www.primalucelab.com/astronomia/ts-optics-diagonale-dielettrico-90-gradi-31-8mm.html

ho fatto dei buoni acquisti oppure mi son fatto fregare?? :-)

[Angeloma]

Mah! Io avrei preso oculari della stessa serie: tutti e due Celestron Omni, oppure Baader Hyperion entrambi.

[Mattia85]

Mah! Io avrei preso oculari della stessa serie: tutti e due Celestron Omni, oppure Baader Hyperion entrambi.
Come mai uguali?

Diciamo che l'omni è stato preso come "jolly", non era previsto

[Angeloma]

Non ti saprei dire, forse è la mia mania (ossessione?) per l'omogeneità.
A essere pignoli (o saggi?) non sarebbe sbagliato acquistare oculari parafocali.

E semmai, da una parte sarebbe stato più logico acquistare un Omni da 8mm (poche lenti, buone per i pianeti) e un Hyperion da 13, o 17mm (buoni per il deep-sky); e dall'altra, privilegiare oculari dal campo apparente generoso per le focali corte, con estrazione pupillare comoda.

[etruscastro]

secondo me hai fatto benissimo a prendere la serie OMNI, ottimi in telescopi con lungo rapporto focale come il tuo mak, rendono incredibilmente bene e costano poco.
non avrei preso i Baader per gusti personali e visto il costo, anche i Flat Field sono molto buoni e visto che hai una montatura motorizzata avrei pensato anche ai nuovi ES da 62°.

[Mattia85]

secondo me hai fatto benissimo a prendere la serie OMNI, ottimi in telescopi con lungo rapporto focale come il tuo mak, rendono incredibilmente bene e costano poco.
non avrei preso i Baader per gusti personali e visto il costo, anche i Flat Field sono molto buoni e visto che hai una montatura motorizzata avrei pensato anche ai nuovi ES da 62°.

ho preso gli omni proprio per provare come erano, dato il costo.
per i baader, in realtà io volevo prendere gli ES 62°, ma fra i siti che ho visto eran tutti in ferie,e dove invece ho ordinato,dato che ci ho parlato telefonicamente, aveva a disposizione quelli. Dato che le mani mi friccicavano per la fretta di ricevere i nuovi oculari, non ho resistito alla tentazione e ho ordinato l'hymperion.
ho letto in giro su internet che sono buoni oculari

:-D

[Mattia85]

Non ti saprei dire, forse è la mia mania (ossessione?) per l'omogeneità.
A essere pignoli (o saggi?) non sarebbe sbagliato acquistare oculari parafocali.

E semmai, da una parte sarebbe stato più logico acquistare un Omni da 8mm (poche lenti, buone per i pianeti) e un Hyperion da 13, o 17mm (buoni per il deep-sky); e dall'altra, privilegiare oculari dal campo apparente generoso per le focali corte, con estrazione pupillare comoda.

grazie per i consigli. Ora comincio con questi, vediamo come mi trovo

solo provandoli posso accorgermi della qualità e di cosa mi piace e cosa preferisco come "marca"