Primo saturno con qhy5-ii color

[robj]

Primo saturno stagionale,ieri sera ore 24.00,mak127 barlow 2x acro,montatura nexstar slt,camera cmos QHY5-II color,900 frame,elaborazione avistak2,seeing instabile..piccolo ma inciso.

2548

poi ho provato aggiungendo 10cm di tiraggio,risultati a venire

[etruscastro]

bello, mi piace un sacco, complimenti!

[garmau]

Bello.....veramente bello.

[robj]

Ciao,bè grazie a voi dei complimenti,ho circa 20gb di filmati da elaborare,vediamo se salta fuori qualcosa di meglio.;)

[Andrea Vanoni]

molto bell, prova dargli una botta di vita come luminosità ;)!

[robj]

Questa è la ripresa con prolunga,purtroppo c'è un po' di rumore,peccato.Ma va bene cosi' come primo stagionale.

2552

[robj]

Questo, su consiglio di Andrea,il primo postato piu' luminoso.2553

[marcom73]

Andrea ti ha dato un ottimo consiglio ! mi piace moltissimo !!

[StarRider]

Bellissima foto! Anche io possiedo il mak 127 su SLT ed è davvero entusiasmante vedere ciò che si può ottenere con lo strumento. Complimenti! :)

[robj]

Saturno con prolunga rielaborato con iris.
2554

[AndreBell85]

Molto molto bello! Complimenti!

[robj]

Altro saturno,da poco elaborato,l'ultimo per oggi.

127 mak
barlow 2x piu' tiraggio
camera QHY5-II
2561

[mingo80]

Questo, su consiglio di Andrea,il primo postato piu' luminoso.2553

Per me il più bello rimane sempre questo ;) ...bel lavoro,bravo ;)

[Capello]

molto bello anche questo!complimenti anche a te!!!

[ezio49]

Robj,

molto belli. Preferisco quello senza estensione ed elaborato più luminoso.
Sono comunque tutti molto belli e mi convincono sempre più sulla QHY.
Ciao
Ezio

[Davide1975]

Bellissimo!!!!

[jkj]

Questo, su consiglio di Andrea,il primo postato piu' luminoso.2553

Questa è veramente bella.:)

[ezio49]

Considerando anche che la spesa da affrontare non è eccessiva .................
Il problema che intravvedo è che la difficoltà sarà avere manico nella elaborazione con i vari IRIS, Registax, etc.

[robj]

Bè grazie ragazzi,spero sicuramente di migliorare,in primis deve cambiare il seeing,vi posto ancora l'ultima e poi non vi stresso piu'.
Copn barlow 2x piu' prolunga(per il tiraggio della focale)
2591

Di piu' con le immagini che avevo non posso tirare.
spero in stanotte che le nuvole scappino oltre confine.

[Alfiere]

Posso vedere saturno COSI' col mio mak 127??? seriamente? domani notte ci provo assolutamente.
In ogni caso complimentissimi, davvero belle.

[robj]

Ti ringrazio,ma sono un neofita come te,e sono sicuro,sento l'entusiasmo,che farai ancora meglio,pero' la camera c'è l'hai?

[Alfiere]

Per ora ho mak, eq3.2 e motorizzazione con inseguimento.
Un passo alla volta ;).

Scherzi a parte vorrei prenderci per bene la mano, vengo da un newton 114/900 che ho consumato in praticamente 10 anni di utilizzo, voglio vedere cosa il makketto ben equipaggiato riesce a darmi, poi vedrò se pensare alle riprese anche perchè adesso le mie finanze non mi permettono di spingermi oltre.

PS. in visuale per un Saturno del genere cosa usi?

[robj]

In visuale è un po' diverso,quando non riprendo ho un 10mm ploss e ci metto una bella barlow Ed 3x.Ma in visuale ci sto poco,ho sempre voglia di riprendere e lasciarmi qualcosa di "tangibile" da visionare con calma.:)

[Alfiere]

450x quindi se non sbaglio giusto? Riesci a tirarli? Sulla carta in teoria 240 260 sarebbero il massimo..

[ezio49]

450x quindi se non sbaglio giusto? Riesci a tirarli? Sulla carta in teoria 240 260 sarebbero il massimo..

E' decisamente tanto. Forse Robj osserva da una zona in cui l'inquinamento luminoso è minimo.

[robj]

mmmmmmh,sorry2x.in effetti.

[ezio49]

mmmmmmh,sorry2x.in effetti.

Io con il 9mm e la Barlow 2x molto spesso ho un seeing che mi fa vedere tutto impastato. Io ho il 9mm standard fornito con il tele e la Barlow Celestron Omni e quindi forse non ho il massimo.
Quando io metto la 2x con il 9mm vado a 332x e penso che il nostro Mak li sopporti poche volte. Purtroppo ho un buco tra 166 e 332 per cui sto pensando seriamente al Baader 8-24 zoom di cui parlano tutti bene.

[Alfiere]

mmmmmmh,sorry2x.in effetti.

Mi hai illuso!!! Hihi no dai in effetti in condizioni di seeing ottimale 300 si tirano. 450 magari a 4000m di quota.

[ezio49]

Mi hai illuso!!! Hihi no dai in effetti in condizioni di seeing ottimale 300 si tirano. 450 magari a 4000m di quota.

Ed è per questo che volevo coprire il gap da 166 a 332 con uno zoom.
Da me molto spesso il 332 è troppo spinto
Ezio

[Caronte]

bellissimo quello piccolo con tocco in più di luce! complimenti continua così