fjelltronen
01-08-2018, 16:15
A leggere il titolo uno penserebbe come sia possibile che qualcuno desideri sostituire il suo Dobson da 8 pollici. Avere una meraviglia del genere e volerlo dar via? Da pazzi.
Eppure è così. Ho acquistato il mio primo telescopio un Bresser Messier 8, display item quasi due anni fa e l'ho utilizzato solo 3-4 volte. Tutte sicuramente soddisfacenti ma troppo poche per la mia "fame" astronomica.
I motivi sono principalmente questi:
1 - Rocker box disassata. Lo accennai nel mio post di autorecensione. Le mezze lune e la rocker box su cui "viaggiano" non sono perfettamente allineate. Probabilmente essendo un display item ha qualche difetto impercettibile che crea questo problema. Nulla di trascendentale, ma mi da un fastidio enorme a livello psicologico.
2 - Collimazione. Non ce la faccio proprio. Se mettiamo insieme i giorni che ho passato a leggere guide e a collimare il tubo vengono fuori parecchie settimane di sbattimento e grattacapi. Nonostante il cheshire, nonostante i milioni di pdf consultati non ho mai un risultato perfetto. Pianeti, luna, un minimo di deep sky, si vedono anche bene, ma c'è sempre la sensazione che con una collimazione migliore si vedrebbe di più.
3 - Ingombro. Lavoro e ho una bimba di 6 mesi e mezzo. Ho dovuto tagliare le mie innumerevoli passioni e hobby riducendoli a 2: fumetti, astronomia. Vorrei passare ogni sera possibile ad osservare il cielo, potrei anche farlo, ma come vado in giro con 30 chili di roba che necessita centinaia di ore per essere collimata e almeno un paio per acclimatarsi?
4 - Scomodità. Se sto in piedi mi devo piegare molto, se mi inginocchio dopo 5 minuti ho male alle rotule, se mi accovaccio dopo 10 minuti non ho più sangue alle gambe, se mi siedo ogni volta che cambio oggetto da guardare devo spostarmi anche con la sedia.
Ho bisogno di un telescopio con maggiore praticità e flessibilità e un budget non troppo esoso. Mi aiuterà sicuramente vendere il dobson sempre se riuscirò mai a trovare un acquirente (proverò con il gruppo astrofili della mia zona) ma non vorrei superare i 600 euro.
Questione diametro. Ho sfruttato molto poco il dobson, probabilmente non sarà troppo traumatico scendere di diametro. Preferisco in ogni caso godermi a pieno uno strumento più piccolo che avere un colosso che però non posso sfruttare.
Chiedo a voi, molto più esperti un aiuto. Le mie attenzioni si sono fermate su:
- Celestron Nexstar 127 SLT. Stavo quasi per comprarmi un makkino da 90, di quelli da tavolo ma spendendo circa il doppio avrei un mak da 127 con una montatura goto
- Mak 150 probabilmente costa intorno ai 600 soltanto l'OTA ma magari sull'usato si trova qualcosa su una montatura discreta
- Skywatcher Skymax 127 black diamond NEQ3. Da quanto leggo in giro la EQ3 è il minimo accettabile per dei telescopi piccoli o medi. Questa è una equivalente della 3.2, regge bene questo mak? Si può sfruttare nel futuro con altri telescopi piccoli/medi? O è un investimento che non vale la pena fare?
- Celestron NexStar 4SE - 5SE - 6SE - 8SE. Prezzi alti ma su amazon scendono intorno ai 500 euro nuovi (il 4SE anche intorno ai 300) più o meno una volta ogni mese e mezzo.
Alternativa comprarmi una EQ5 o una EXOS2 o una Omni CG4 a circa 350-400 euro e poi un OTA, sempre tenendo in mente il budget. A quel punto rimarrei su un OTA di piccolo diametro e poi in futuro sfruttare la montatura per qualcosa di più.
- EQ5
- EXOS-2
- Celestron Omni CG4
- Orion SkyView Pro (siamo già sui 400 euro, iniziano a scarseggiare i fondi per l'OTA)
Se avete letto fin qui vi ringrazio. La parola a chi vorrà rispondermi.
Eppure è così. Ho acquistato il mio primo telescopio un Bresser Messier 8, display item quasi due anni fa e l'ho utilizzato solo 3-4 volte. Tutte sicuramente soddisfacenti ma troppo poche per la mia "fame" astronomica.
I motivi sono principalmente questi:
1 - Rocker box disassata. Lo accennai nel mio post di autorecensione. Le mezze lune e la rocker box su cui "viaggiano" non sono perfettamente allineate. Probabilmente essendo un display item ha qualche difetto impercettibile che crea questo problema. Nulla di trascendentale, ma mi da un fastidio enorme a livello psicologico.
2 - Collimazione. Non ce la faccio proprio. Se mettiamo insieme i giorni che ho passato a leggere guide e a collimare il tubo vengono fuori parecchie settimane di sbattimento e grattacapi. Nonostante il cheshire, nonostante i milioni di pdf consultati non ho mai un risultato perfetto. Pianeti, luna, un minimo di deep sky, si vedono anche bene, ma c'è sempre la sensazione che con una collimazione migliore si vedrebbe di più.
3 - Ingombro. Lavoro e ho una bimba di 6 mesi e mezzo. Ho dovuto tagliare le mie innumerevoli passioni e hobby riducendoli a 2: fumetti, astronomia. Vorrei passare ogni sera possibile ad osservare il cielo, potrei anche farlo, ma come vado in giro con 30 chili di roba che necessita centinaia di ore per essere collimata e almeno un paio per acclimatarsi?
4 - Scomodità. Se sto in piedi mi devo piegare molto, se mi inginocchio dopo 5 minuti ho male alle rotule, se mi accovaccio dopo 10 minuti non ho più sangue alle gambe, se mi siedo ogni volta che cambio oggetto da guardare devo spostarmi anche con la sedia.
Ho bisogno di un telescopio con maggiore praticità e flessibilità e un budget non troppo esoso. Mi aiuterà sicuramente vendere il dobson sempre se riuscirò mai a trovare un acquirente (proverò con il gruppo astrofili della mia zona) ma non vorrei superare i 600 euro.
Questione diametro. Ho sfruttato molto poco il dobson, probabilmente non sarà troppo traumatico scendere di diametro. Preferisco in ogni caso godermi a pieno uno strumento più piccolo che avere un colosso che però non posso sfruttare.
Chiedo a voi, molto più esperti un aiuto. Le mie attenzioni si sono fermate su:
- Celestron Nexstar 127 SLT. Stavo quasi per comprarmi un makkino da 90, di quelli da tavolo ma spendendo circa il doppio avrei un mak da 127 con una montatura goto
- Mak 150 probabilmente costa intorno ai 600 soltanto l'OTA ma magari sull'usato si trova qualcosa su una montatura discreta
- Skywatcher Skymax 127 black diamond NEQ3. Da quanto leggo in giro la EQ3 è il minimo accettabile per dei telescopi piccoli o medi. Questa è una equivalente della 3.2, regge bene questo mak? Si può sfruttare nel futuro con altri telescopi piccoli/medi? O è un investimento che non vale la pena fare?
- Celestron NexStar 4SE - 5SE - 6SE - 8SE. Prezzi alti ma su amazon scendono intorno ai 500 euro nuovi (il 4SE anche intorno ai 300) più o meno una volta ogni mese e mezzo.
Alternativa comprarmi una EQ5 o una EXOS2 o una Omni CG4 a circa 350-400 euro e poi un OTA, sempre tenendo in mente il budget. A quel punto rimarrei su un OTA di piccolo diametro e poi in futuro sfruttare la montatura per qualcosa di più.
- EQ5
- EXOS-2
- Celestron Omni CG4
- Orion SkyView Pro (siamo già sui 400 euro, iniziano a scarseggiare i fondi per l'OTA)
Se avete letto fin qui vi ringrazio. La parola a chi vorrà rispondermi.