Riflettore: modificare rapporto focale e lunghezza focale

[Morryk]

Ciao a tutti, dopo un po di ricerche ho forse trovato quello che cerco, ma ho ancora dei dubbi. La mia scelta per il telescopio è un Newton 150/750 (f5) quindi molto "veloce", lo monterei su una montatura EQ4S (7 kg di portata dichiarata).

Mi chiedevo se sia possibile modificare il rapporto focale, visto che è dato dal rapporto dell'apertura e della lunghezza focale, magari utilizzando un tappo forato che mi occluda l'apertura e portandola da 150mm a 80mm (o meno) così da avere un rapporto focale di f9 (per uso planetario).
Usando una lente di Barlow 2x o 2,5x posso ottenere lo stesso risultato di modifica del rapporto focale? Avrei così un 150 (apertura) con 1500 di lunghezza focale e un rapporto di f10?

Lo chiedo perché così lo strumento diventerebbe più polivalente sia per visuale che per astrografia (molto leggera).

Grazie mille.

[Mulder]

Diaframmare un newton non sò quanto convenga, avendo già l'ostruzione dello specchio secondario. Meglio una buona barlow apocromatica, anche se non ti darà lo stesso risultato di un telescopio di nativo rapporto focale più alto...

[Morryk]

L'idea sarebbe quella di creare un apertura più piccola in corrispondenza dell'area libera tra due razze di sostegno dello specchio secondario, essendo il primario parabolico non dovrebbero esserci problemi se il foro da cui entra la luce non è "al centro"?

[UpInTheSky]

se l'idea è quella di allungare la lunghezza focale allora l'unica è una buona lente di barlow.

tappare l'ingresso della quantità di luce in ingresso nei newton non ha senso, perdi solo in dettaglio.

forse parli di f9 come uso planetario perché l'hai sentito riguardo i rifrattori acromatici che soffrono di aberrazione cromatica in quantità maggiore se il rapporto focale è più basso.

nel tuo newton questo problema non c'è, l'f5 invece ti rende più difficile la collimazione come aspetto negativo.

[Angeloma]

tappare l'ingresso della quantità di luce in ingresso nei newton non ha senso, perdi solo in dettaglio
Un senso lo ha: diaframmare per abbattere gli effetti negativi del seeing; vedere magari meno, ma meglio.

[UpInTheSky]

Un senso lo ha: diaframmare per abbattere gli effetti negativi del seeing; vedere magari meno, ma meglio.

pensavo si facesse per grandi aperture... vale anche per 15cm?

[Angelo_C]

Io non lo faccio nemmeno con le grandi aperture, semplicemnte attendo pazientemente quegli attimi in cui il seeing si calma per percepire tutto quello che il diametro può dare.

Tornando alla richiesta di Morryk, in visuale (e soprattutto con un telescopio a specchio) il rapporto focale non è un parametro importante (lo è invece in fotografia), quindi utilizza tutto il diametro disponibile dello strumento e aumenta gli ingrandimenti usando oculari di corta focale o come ti hanno consigliato una buona barlow, se ci dici di quali oculari disponi al momento potremmo darti consigli piu "mirati".

[Angeloma]

Io non lo faccio nemmeno con le grandi aperture
Nemmeno io, ma c'è chi lo fa...:hm:

[mikyfly]

Eccomi! Io diaframmo il dobson da 10" a 4" quando il cielo é pessimo e principalmente su giove (su luna e saturno non ho visto grandi differenze) ma lo faccio per ridurre la luminosità intrinseca di 25cm di specchio se non posso lavorare al giusto ingrandimento per via della turbolenza. Lavorando con uno specchio da 4" non ostruito ottengo immagini davvero pulite e rilassanti. Ma confermo che su un 6" ha poco senso (per avere un diaframma eccentrico il cui cono di luce non "tocchi" lo specchio Secondario devi diaframmare a meno di 2.5" forse anche 2"nel caso di un f5...davvero non ha senso.

[etruscastro]

diaframmare... che brutto vizio! :rolleyes::biggrin:

[Morryk]

Grazie a tutti per i consigli, come oculari adesso ho un catalogo estremamente limitato e di bassa qualità: un Plössl 25mm e un Plössl 10mm da 1,25".

Sicuramente punterà su una buona Lente di Barlow.

Con il telescopio (il telescopio che sto valutando di prendere è un Omegon Telescopio ProNewton N 153/750 OTA visto il prezzo, le dimensioni/peso e il focheggiatore con alloggiamento per oculari da 1,25" e 2") vorrei fare sia visuale che astrofotografia (so che le due cose non sempre coincidono in termini di strumenti) ma con il budget che ho non pretendo deep spinti o planetari estremamente dettagliati. Però sono sicuro di apprendere molto così poi da poter decidere su quale altra strumentazione spostarmi.

[UpInTheSky]

se non vuoi spendere moltissimo, io ho questa e mi trovo molto bene

https://www.teleskop-express.it/barlow-e-riduttori/1632-q-barlow-225x-baader-planetarium.html

la uso su un riflettore come il tuo. con il 10mm otterresti circa 170x che per i pianeti va benissimo... considera che i plossl hanno schemi semplici e si adattano all'utilizzo combinato alle barlow

[Morryk]

Ottimo, grazie me la segno subito appena ho modo la prendo sicuro.

[etruscastro]

non utilizzate il quote per rispondere al messaggio che vi precede, è vietato dal regolamento!

[Morryk]

ok, ho modificato il post.