Che Oculare mi consigliate per...

[frsici77]

Buonasera a tutti
Con il mio Dobson 250/1250 voglio "prendere"(non prestissimo) un oculare a largo campo che mi dia il massimo campo e un ingrandimento discreto, possibilmente della serie ES (18mm 82°da 2" o 20/24mm 68° da 1,25")....un po' più professionale di un oculare cercatore (ho uno da 30mm 2")
Grazie

[Angeloma]

Cerca un 31-32mm da 82°, altrimenti non c'è motivo di sostituire l'Erfle 30mm 68°, che svolge il suo compito più che dignitosamente.

[etruscastro]

se non interpreto male il primo post, il nostro amico non vuole sostituire il 30mm, bensì prenderne un altro tra le focali 18/24mm, cosa che, a meno di un esigenza particolare, sconsiglio per via della fascia di ingrandimenti in cui si colloca.
molto meglio, secondo me, l'11mm o l'8.8mm se già non li ha!

[Angeloma]

Probabile che abbia capito male. Allora sì, da 14mm in giù, son tutti buoni; comincerei col sostituire il Plössl da 9mm con l'ES 8,8.

[PHIL53]

Tanto per contribuire a confonderti le idee...io mi trovo molto bene con il 18mm 82° da 2" come primo step dopo aver individuato oggetto con l'oculare cercatore (il classico 30mm in dotazione abbinato al Telrad fa benissimo il suo lavoro).

Apprezzo i larghi campi, gli ammassi aperti e anche il cielo scuro a fare da cornice al bersaglio...solo successivamente passo in genere all' 11mm...ma non sono un patito dei forti ingrandimenti (questione di gusti personali).

[Angeloma]

Il fatto è che un 18mm da 82° su 1250mm di focale non mi pare così impellente come su 1800mm (presumo) di focale con 100x risultanti; equivale, più o meno, a un 11mm per i 1250mm in questione.

[Angelo_C]

A meno che tu non voglia sostituire l'erfle 30 mm, concordo con gli altri nell'investire in un oculare da 13/14 mm con 82°, perché solitamente (per strumenti come il tuo) è quello che si userebbe di piu, restituirebbe 0,9° abbndanti rispetto ai 0,7° abbondanti dell'11 mm 82°, questa piccola grande differenza di campo permetterebbe l'osservazione "in toto" di un maggior numero di oggetti, uno su tutti il doppio nel Perseo con 14 lo vedresti tutto, con l'11 no.

Per avere il massimo campo possibile sul tuo strumento e contemporaneamente il massimo degli ingrandimenti da tabella dovresti trovare un 32 mm con 82° o un 26 mm con 100° (e questo non so nemmeno se esista, come ho detto è un risultato da "tabella" :oops:) entrambi ti darebbero circa 2,1° di campo reale rispetto al 1,6° circa che ti da il tuo erfle, quindi è ovvio che risulterebbe un (quasi) doppione e che avrebbe senso acquistarlo solo previa vendita di quello che già possiedi.

[frsici77]

Splendido!! Riuscite sempre a farmi "precipitare" nel caos🤯...ahahah🤣🤣 però poi tire le somme e valuto sempre in base ai vostri suggerimenti...a proposito mi è appena arrivato ES 11mm....e speriamo di collaudarlo presto!!!

[Angeloma]

il doppio nel Perseo con 14 lo vedresti tutto
Non credo, con meno di un grado di campo; però ci sta comodo nel grado virgola sei del 30mm.


mi è appena arrivato ES 11mm....e speriamo di collaudarlo presto
Bene! Così vedrai se il prossimo dovrà essere di focale più lunga, o più corta. :biggrin:

[Angelo_C]

Io con 0,9° (per la precisione 0,93°) il "doppio" lo vedo tutto e mi sembra anche normale visto che l'ingombro delle sue propaggini piu esterne misura 0,76°.

[Angeloma]

Precisazione: Dobson 300/1500, oculare 30mm 68°, 1,36° di campo reale: entrambi gli ammassi del Doppio entrano "a pelo" nel campo.

[Angelo_C]

Il primo cerchio copre un campo di 0,92° il secondo copre un campo di 1,36° quindi se sul tuo dici di essere al pelo, probabilmente i 68° di AFOV del tuo oculare non sono esattamente 68°.
30259

[etruscastro]

io sapevo che era circa 1° di dimensione apparente, quindi ci sta con quanto dice AngeloC.

[Angeloma]

In effetti, secondo Skysafari, dovrebbero stare entrambi nel campo del TS Expanse 17mm 70°...:confused:
Forse sto invecchiando male... Mah! :hm:
Scusatemi.