complesso nebulare IC 1318

[nicola66]

Privo della fidata Lodestar "a causa di cavetto spezzato e subito ordinato " ho eseguiti questa sessione fotografica con la ASI 120mono .
sin da subito mi sono reso conto di quanto la Lodestar sia di livello superiore rispetto alla modesta ASI pixel troppo piccoli .
a distanza di un anno Ho rifatto questa magnifica nebulosa , ma questa volta con il superapo 80/480 ottenendo una inquadratura più ampia e regalandomi forse una delle riprese più belle fatte ad oggi."
Sono 22 pose da 300 secondi fatte sempre dal giardino di casa con SQM lontano dal lampione mai superiore ai 16.00 .

https://www.astrobin.com/355170/?nc=user

30227

[Nicobugi]

Davvero bella! Qualche informazione in più per i neofiti sulla tecnica adottata? :razz:

[nicola66]

Nicobugi
La ripresa “ come tutte le altre “ è stata fatta da casa , sotto al solito lampione .
Telescopio usato SuperApo 80/480
Montatura la fidatissima C GEM
Camera di ripresa Qhy10
Telescopio guida SW 70/500
Camera guida ASI 120 mono
Filtro antinquinamento idas lp 4
Riduttore spianatore TS RED 0,79
Programma di acquisizione immagini SGPRO
22 pose da 300 secondi
Elaborazione con PIX e PS

[Nicobugi]

Ho preso anche io da poco il filtro idas lp2, ma devo ancora provarlo, fanno davvero la differenza?

[nicola66]

Posso dirti per esperienza, che sotto un cielo inquinato dalle luci, fanno davvero la differenza .

[Nicobugi]

In effetti con quello che costano ci mancherebbe :biggrin:

[Lorena 01]

Bella Nicola, un buon lavoro. Si nota un notevole cambiamento da quando ti sei spostato un po piu' distante dal lampione.
Per contenere il rumore applichi i relativi tool di riduzione sull' immagine prima e dopo la sua delinearizzazione?

[nicola66]

Grazie lorena 01
I passaggi su PIX sono sempre gli stessi
I soliti che si vedono nel Web

[Lorena 01]

intendevo dire che se provi a ridurre sia prima che dopo troverai un notevole miglioramento.

[iaco78]

Bella Nicola, complimenti.. E' vero, le ultime tue due foto fatte lontano dal lampione sono nettamente migliori...
Complimenti...

[nicola66]

intendevo dire che se provi a ridurre sia prima che dopo troverai un notevole miglioramento.

Di @lorena01 (https://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2983) anche perché i quattro angoli hanno sempre leggermente le stelle mosse

[Lorena 01]

Secondo te e' colpa dello spianatore?

[nicola66]

Si , mi pare di capire che anche bluvega aveva lo stesso problema.
Molto probabilmente non sono riusciti a trovare la perfetta distanza tra la lente e il raccordo .
Meno male che è solo una piccola porzione negli angoli.

[bluvega]

Ciao Nicola, i problemi potrebbero essere 2.
Se noti stelle allungate in maniera radiale in tutti e 4 gli angoli allora hai un problema di corretta distanza tra lo spianatore e il sensore... sempre ammesso che quello spianatore sia idoneo a correggere sul formato del tuo sensore.
Se invece il problema si manifesta solo in uno o due angoli potrebbe essere dovuto al fatto che il focheggiatore non tiene bene in asse il sensore con l'ottica. In questo caso il fascio di luce arriva in maniera obliqua in queste zone e genera elongazione nelle stelle.

[nicola66]

Infatti è un problema di giusta distanza , infatti la problematica e su tutti è quattro gli angoli

[pool187]

per quella problematica bastanadare per tentativi con accessori stile baader varilock...non è neanche detto che il sistema sia fatto per avere un campo spianato cosi ampio.

La foto è molto buona, forse giusto un filino rumorosa. La vedo un pò terra di siena con cosa hai elaborato? nel caso usi pixinsight ti consiglio assolutamente l'uso del tool photometric color calibration.

Ultimamente mi sto rivedendo un sacco di cose dato che ho iniziato a fare lezioni one to one con interessati all'elaborazione fotografica tramite pixinsight e devo dire che quel tool è OTTIMO per chi vbuole togliersi il problema della calibrazione del colore senza impazzire.