Le mie prime foto, che vergogna... :)

[bad]

Ciao!
Stanotte, nonostante il seeing non fosse ottimo, per via della fortissima umidità (questa cascina dei miei in Piemonte non è un buon sito di osservazione come speravo...), ho provato per la prima votla a fare qualche foto deep sky con la reflex.
La mia D200 non mi regge tempi di esposizione lunghi per via delle batteria vecchissime (nuove batterie stanno arrivando), così ho provato a usare la D3300 di mio padre, in modalità "time", cioè una pressione per alzare lo specchio, una pressione per richiuderlo.
Ho fatto varie prove con vari settaggi di ISO e tempi, per me i risultati sono stati stupefacenti, nel senso che queste foto, molto brutte e fatte "a caso", hanno dato forma e colore a quello che i miei occhi in osservazione diretta riuscivano appena a intuire, è stato veramente emozionante, non riuscivo a smettere, ci ho fatto le 4... :biggrin:

Ho deciso di postare queste foto per stabilire un punto di partenza. Da qui voglio iniziare a imparare tutto, e infatti approfitterò del thread per porvi qualche domanda.

Inizio dalle foto:
30170301713017230173301743017530176

Sono tutti scatti singoli, dato il risultato non penso abbia senso indicare per ciascuna i dati specifici, però le durate vanno dai pochi secondi (per gli ammassi) a un minuto e mezzo (per le galassie). I valori di ISO usati vanno da 200 a 3200, perchè a valori più alti il rumore negli scatti era evidente già in preview della fotocamera.

Ora, ho visto nei vari post in questa sezione che normalmente fate svariati scatti, di cui parte per la luminanza e parte per il colore. Cosa significa, dal punto di vista della procedura di ripresa? Come si fanno le foto per la luminanza? E' assolutamente necessaria l'autoguida? L'autoguida con prisma funziona bene, oppure è necessario utilizzare il secondo telescopio per fare delle buone foto? Come fate a calcolare gli ISO giusti per scatti di svariati minuti?

[Nicobugi]

Ciao Bad!! Ma quale vergogna!! Puoi andarne sicuramente fiero invece, credo sia un ottimo inizio sai, ora che hai fatto queste prove studiati bene l'integrazione fatta di light, dark, bias e flat, poi per la reflex ti consiglio di munirti di un alimentatore di corrente, così risolvi il problema batteria! Per l'autoguida vedi tu... C'è chi non la usa nemmeno... Comunque servirebbe un altro tubo, una camera guida e un pc, ma non so se la tua power tank regga... Bravissimo comunque!

[Andrea86]

Buona la prima.
Tutti abbiamo iniziato così ;)

[Nicobugi]

Anche un telecomando per lo scatto in remoto é indispensabile per evitare vibrazioni e per programmare tutti gli scatti, per gli iso io vado sempre di 800 e non sbagli, poi lascio la parola ai più esperti :)

[garmau]

Certo c'è da lavorarci però tutte le foto hanno un loro perchè, direi che è un ottimo inizio. Complimenti.

[Nicobugi]

Vedo ora gli strumenti in firma... E vedo che hai un 200-1000 su Neq5... Sarebbe sottodimensionata rispetto al tubo se vuoi fare un buon deep, poi se ci devi aggiungere anche tubo guida e reflex la vedo dura... io ho Heq5 ed ero già al limite, ho migliorato mettendo treppiede eq6 con la relativa flangia adattatrice, consiglio mio fai tante brevi pose senza autoguida

[bad]

Grazie a tutti dell'incoraggiamento! :)


Anche un telecomando per lo scatto in remoto é indispensabile per evitare vibrazioni e per programmare tutti gli scatti, per gli iso io vado sempre di 800 e non sbagli, poi lascio la parola ai più esperti :)
Il telecomando ce l'ho, e tra poco anche l'adattatore per alimentare la D200 dalla corrente di casa anzichè da batteria.
Devo studiare un po' il discorso dark frame, light frame, bias, ecc...

Per quanto riguarda l'equipaggiamento, la mia NEQ-5 è montata su un treppiede in acciaio che a me sembra del tutto identico a quello della EQ-6, invece che sul classico treppiede in alluminio della EQ-5. Questo dovrebbe aiutare un po', o no? :rolleyes:

A me piacerebbe riuscire a spremere dei risultati decenti dalla mia attrezzatura, eventualmente aggiungendo qualche accessorio (tipo l'autoguida), ma non vorrei doverla raddoppiare per poter fare delle foto belle...

Ma quando leggo una cosa del tipo:
9x300s L
5x300s RGB
cosa significa?

Cioè, capisco che sono 9 pose di 300 secondi per la luminanza, 5 pose da 300 secondi in RGB. Ma quelle per la luminanza come sono scattate?

[Nicobugi]

Credo siano scatti in bianco e nero per chi scatta in monocromatico e aggiunge poi i files Rgb... Se ho detto una ciofeca chiedo venia:biggrin:

[DavideP]

Nessuna vergogna... anzi, ho appena iniziato anche io a fare qualche scatto, senza pretese, ma non sono ancora riuscito ad ottenere dei risultati decenti...
le tue foto mi hanno dato speranza! bravo e grazie! :)

[etruscastro]

ma quale vergogna... anzi, complimenti, per essere le tue prime foto dimostri di saperci fare.

[nicola66]

Credo che tu non abbia visto le mie prime foto :biggrin:
Complimenti davvero un buon inizio .

[robj]

Ottimo inizio....persevera!!!!:)

[bad]

Grazie a tutti!!
Siete stati veramente molto buoni, non vedo l'ora di provare a fare qualche altro scatto in modo più preparato, ho letto la teoria su dark, bias e flat, e anche se mi sembra un po' noioso fare decine di scatti lunghissimi col tappo del telescopio chiuso, mi sa che da quello non si scappa se si vuole togliere il rumore...
In questi giorni non ho il tele, quindi sto preparando la lista dei soggetti che proverò a fotografare la prossima sessione favorevole.

Non volendo appesantire la mia montatura con un secondo tele per la guida, ho optato per la guida fuori asse, anche perché voglio usare come camera guida la asi224mc che già ho. Così l'unica cosa da comprare è il deviatore col prisma.
Spero che il tutto funzioni... :)

Secondo voi posso ottenere dei risultati buoni anche senza filtri, se trovo cieli abbastanza neri?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Roberto Coleschi]

Gli scatti vanno benissimo, sono tuoi, devi esserne fiero. Ti consiglio, per le tue prossime uscite, di dedicare tutto il tempo che hai a disposizione ad un solo soggetto, e di riprenderlo più a lungo possibile (in esposizioni, subframes, che di solito durano dai tre-cinque minuti, fino a oltre dieci). Il tempo di esposizione di ogni frame dipenderà soprattutto dalla possibilità di ottenere pose decenti senza guida. Poi, con un programma di stacking (di solito DSS, che è free), potrai allineare e sommare tutte le tue riprese, per ottenere un'immagine pulita, da utilizzare in fase di elaborazione. Buon divertimento..;)

[bad]

Ho scaricato DSS, grazie! Non vedo l'ora di poter riprovare, non so se succede anche a voi ma io vorrei che fosse sempre notte........

Hai ragione sulla molteplicità dei soggetti, ho capito che per fare un buon lavoro bisogna dedicare la serata a un solo soggetto, e che a volte nemmeno basta, una serata, per un solo soggetto.

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

La strada è quella che piu' o meno tutti noi abbiamo percorso, per questo ti posso dire continua così e non mollare, come primi tentativi sono buoni non hai nulla di cui vergognarti.
Vedo che hai un newton come il mio, lo giudico ottimo e ti darà grandi soddisfazioni anche se il suo peso attuale mi sta rendendo il suo montaggio ogni volta sempre un po' complicato.
Hai anche la Asi 224Mc, perche' non sfrutti anche questa ottima camera?

[bad]

Sto ancora imparando tutto, per ora con la Asi224mc ho provato a fare qualche ripresa di Giove ma non sono riuscito a trarre un ragno dal buco. Penso di aver fatto casino in sharpcap con l'analisi del sensore... :)
Ho visto che posso usarla anche per il deep sky, e sicuramente proverò a farlo, ma inizialmente penso di usarla come camera guida mentre scatto con la reflex.
I risultati deep sky con la asi224mc sono comparabili con quelli ottenibili con una reflex?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

Essendo alle prime esperienze credo sia meglio concentrarsi su una singola tecnica di ripresa per renderne meno dispersivo l'apprendimento. Una reflex ed una camera astronomica hanno bisogno di due tecnice diverse. Avessi io la ASi 224mc sarei propensa ad usare questa e non la reflex, specie se quest' ultima non e' modificata.

[bad]

Mi sembra giusto, già devo dire che la carne al fuoco è tantissima, un sacco di cose da imparare. La modifica alla macchina fotografica è reversibile? O comunque la macchina resta usabile per poter fare foto normali? Oppure la reflex modificata va usata solo per astrofotografia?

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

E' mia opinione pensare che una reflex modificata resta buona solo per astrofoto, avresti bisogno di intervenire sempre sul bilanciamento del bianco ogni volta...improponibile.

[bad]

Grazie... Ma se decidessi di usare il bilanciamento del bianco in manuale ogni volta (lo faccio comunque, è folle lo so ma a me piace usare la reflex in manuale totale), per il resto funzionerebbe bene? Le foto "normali" avrebbero dei difetti indotti dalla modifica?
Scusami se approfitto della tua pazienza, ma questa era una parte delle domande che già avevo in serbo per la prima occasione.... :)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

Probabilmente quando avevo provato io, lo avevo fatto senza prestare abbastanza attenzione al bilanciamento ma i risultati li ricordo deludenti. Se hai questo dubbio però hai un motivo in più per lasciare la tua reflex originale e usare la ottima 224Mc, oppure se proprio vuoi una reflex cerca una Canon già modificata.

[bad]

Il problema di prendere una reflex modificata è che costa un sacco di soldi... La modifica costa sotto 200€ invece...

Credo che inizierò con reflex non modificata e asi per autoguida, poi proverò asi senza autoguida (non ho un'altra webcam per guidare se uso la asi per riprendere). E poi vedrò... :)

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[iaco78]

ma che vergogna...complimenti sono tutte belle per essere le prime...davvero...