Ottimi oculari usati dal terrazzo...vale la spesa?

[frsici77]

Buon pomeriggio a tutti, la domanda é la seguente: avendo un dobson 250mm e un cielo sgombro da edifici ma con un cielo con visibilità intorno a mag. 3/4(per il momento impossibilitato a raggiungere siti decenti...) ma con la voglia di sfruttare al max. Lo strumento conviene investire in oculari di fascia alta(explore scientific, meade...)o vanno più che bene anche quelli meno blasonati?(tecnosky extra flat field o skywatchr...)

[Angeloma]

Un oculare buono è per sempre! :cool:
Se poi ha un campo apparente di almeno 68°, meglio se 82°, per il Dobsoniano è manna! :)

[etruscastro]

condivido il pensiero di Angelo ma il cielo è troppo importante, un oculare di fascia medio/alta non può nulla contro un cielo mediocre.

[frsici77]

condivido il pensiero di Angelo ma il cielo è troppo importante, un oculare di fascia medio/alta non può nulla contro un cielo mediocre.

Quindi mi pare di capire che se per un "X" motivo non sarà possibile spostarsi, acquistare un oculare di fascia alta non ne vale la pena…(anche se un oculare è per sempre!!!) oppure osservare con un oculare di fascia alta è sempre meglio di…...:thinking:

[DavideGallotti]

Vivo a Milano, ( aparte la grandinata di poco fa ) famoso per il suo cielo molto inquinato, prima utilizzavo oculari Plossl standar da 31,8, poi piano piano sono passato ad oculari di due pollici o che mi permettano di montare sia su 31,8 che 2".
Quando ho tirato una piccola occhiata su un Hyperion 17mm o un William da 30mm capisci che non vuoi piu tornare ai vecchi oculari.
E vero che il cielo deve fare la sua parte, ma se devo guardare voglio guardare bene :biggrin:
Poi come detto sopra un oculare è per sempre, il telescopio un po meno

[Angeloma]

acquistare un oculare di fascia alta non ne vale la pena
Ne vale sempre la pena. Almeno sarai certo che non è sua la colpa, se la visione non è soddisfacente...:biggrin:
E poi non farà miracoli, né ti farà vedere meglio, questo è vero; ma è ancir più vero che un oculare "economico" (eufemismo) ti farà sicuramente vedere peggio! :colbert:

[Mulder]

Io ho lo skywatcher swa 32mm da 2". L'ho preso attratto dal grande campo visivo e dal prezzo relativamente basso. Lo uso come oculare cercatore e mi accontento, dato che le stelle non si vedono proprio puntiformi neanche al centro. Conclusione: adesso prima di prendere un oculare preferisco attendere di avere risparmiato qualcosa è puntare su qualcosa di medio alta qualità.

[etruscastro]

acquistare un oculare di fascia alta non ne vale la pena…
non ho detto questo, ho detto che se ti aspetti un miglioramento effettivo delle prestazioni del telescopio comprando un oculare di fascia alta, stai sbagliando approccio, per fare astronomia ci vogliono cieli buoni, c'è poco da girarci intorno, che poi uno si accontenta di ciò che ha mi sembra altrettanto scontato.

[Angeloma]

oculare di fascia alta
Cosa che non significa necessariamente "oculare costoso".
Vendono ottimi oculari dal costo di poche decine di Euro che, come qualità oggettiva e relativa, niente hanno da invidiare ai ben più costosi Pentax e Televue.
La differenza sta tutta complessità della realizzazione delle singole lenti.

[DavideGallotti]

Un caro amico mi disse una frase che cambio il modo di osserva e e stravolse il mio portafoglio " dacci una occhiata" :)
Se hai la possibilità, dacci una occhiata da un oculare, magari di 2" con buona apertura.
Credimi perdoni la notte non troppo limpida.

Namhaid ceird mura gcleachtar

[frsici77]

Allora, se possibile sempre meglio un buon oculare!!! Sapete darmi informaziini circa questo: OMEGON PANORAMA 10 MM da 100 gradi?

[Angeloma]

Sono probabilmente dei cloni di chissà cosa...
I TS SWA 100° sono discretamente discreti e dal costo simile.

[frsici77]

Grazie a voi sono giunto ad una conclusione...ho acquistato Explore Scientific 11 mm da 82° 😃....poi tempo permettendo vi farò sapere le mie modeste impressioni!!!! Buon pomeriggio a tutti