Explore scientific 14mm o 18 mm per deep sky

[frsici77]

Buongiorno a voi
mi dite quale oculare è meglio per fare osservazioni deep sky (Ammassi, galassie...) con il mio Dobson 250/1250
se l Explore Scientific 14 mm(82° 1,25") o il 18 mm(82° 2")
Grazie;)

[etruscastro]

l'11mm se non proprio l'8,8mm :rolleyes:

[ale.crl]

Confermo quanto detto da etruscastro, ho la stessa ottica e l'8.8mm è quello che uso di più, perfetto per deep-sky, con giusti ingrandimenti

[Angeloma]

Ammassi (globulari, immagino) e galassie sono oggetti abbastanza diversi.
L'8.8mm è forse l'oculare più potente godibile per le galassie a causa della pupilla d'uscita, perciò va benissimo.
Per gli ammassi globulari il discorso cambia: è fruibile perfino il 4,7mm, che torna utile anche per le nebulose planetarie e le stelle doppie.

[frsici77]

E questi 2 oculari andrebbero bene per...

[etruscastro]

se intendi sempre il 14 e il 18 per il tuo strumento ... a niente o a quasi, rilasciano quegli ingrandimenti che sono la classica "via di mezzo", non buoni come oculari/cercatori e neanche troppo per oggetti estesi... non so, io non li prenderei

[frsici77]

Avendo il 30 mm che uso come panoramica/ricerca di oggetti celesti, volevo un oculare simile che però mi permetteva di avere un largo campo e un ingrandimento maggiore...Quindi deduco che per avere qualcosa di simile mi debba spingere verso un 20-22 mm?(ho un celestron 20mm del mio vecchio 130/660 ma nulla di speciale). Inoltre avete esperienze con oculari TSWA(Oculare TS WA Wide Angle da 70°- 1.25" - 8mm lunghezza focale a euro 49.00)?:cool:

[etruscastro]

il 30 mm ti rilascia circa 41x, cosa pensi che cambi se un oggetto lo osservi a 62x?
nulla se non la pupilla di uscita.
secondo me da 40x si dovrebbe passare allo step successivo di circa 90/100x e qua potrebbe tornare il 14mm e poi passare ai 130/140x.

il ts non lo conosco in particolare, ma personalmente non amo molto il trattamento antiriflesso dei TS

[frsici77]

Per me l'indecisione è all'ordine del giorno...navigando sul sito da dove ho acquistato il dobson, tra gli oculari che vi ho citato, ho visto anche lOCULARE HYPERION ZOOM MARK IV 8-24 MM CLICK-STOP con Ampio campo visivo 50° - 68, Gamma di lunghezza focale: 8 - 24 millimetri, Composto da 7 elementi, Ampio campo di 68° con l'impostazione 8 millimetri, e di 50° a 24 millimetri ed estrazione pupillare di 12-15mm. Avete esperienza con questi oculari zoom? Questo oculare coprirebbe/sostiuirebbe(bene?...) i vari oculari?(24 con 52x; 20 con 62,5X; 16 con 79x; 12 con 104X; 8 con 156X)...:biggrin:

[etruscastro]

lo zoom è molto comodo per via di avere molte focali racchiuse in un unico accessorio, ma osservare sui 20/24mm a 50° di campo apparente è troppo claustrofobico proprio poi su quegli oggetti che, in virtù della tua focale, occorre maggiore afov

[DavideP]

Io ho lo zoom Baader e ho avuto anche i Wa Ts, secondo me questo zoom è un buon compromesso tra praticità, comodità di utilizzo e prestazioni, tieni presente che a focali alte 24/20mm come già detto da altri amici, il campo effettivo risulta essere molto ridotto, e, soprattutto a 24mm è anche piuttosto indefinito lungo i bordi, mentre da 16 a 12mm secondo me dà il suo meglio ed è ben corretto, a 8mm è un po' tirato, sicuramente risponde meglio un oculare a focale fissa...

I ts Wa non mi hanno molto convinto, avevo il 20mm e il 12mm, sicuramente sono dei buoni oculari, piuttosto nitidi al centro, ma ai bordi risentono di una leggera colorazione violacea/verde che può dare fastidio, quelli che avevo li ho venduti, ma solo perchè mi sono assestato sullo zoom che uso anche in torretta, altrimenti li avrei tenuti, ma io sono un caso particolare, non mi interessano i grandi campi, ma mi concentro sul centro del campo, ma è una fisima mia, non un consiglio...

[frsici77]

...grazie dei vostri suggerimenti...quindi rivaluto gli ES 11mm o 8mm