Venere, Giove e Saturno di Giugno

[ShAd3]

In giorni sparsi della settimana ecco i tre pianeti che ho ripreso, location Cosenza dal balcone, la strumentazione utilizzata è quella in firma e con l'utilizzo di solo AS2 e Registrax.
Perplesso mi lascia il "buon" risultato di Saturno, è stata proprio la prima ripresa quando era basso, le seguenti sono venute peggio probabilmente a causa del vento, di Venere non saprei dire o dare valutazione :whistling:, di Giove sono abbastanza soddisfatto del lavoro di elaborazione, ci sono andato con mano leggera ed il risultato finale mi soddisfa..voi cosa ne dite, messa a fuoco, colori etc sembrano discreti? In quale fase potrei migliorare?

[Richard1]

Ho iniziato a fare foto da pochi mesi ma personalmente le tue mi sembrano foto ottime.

[mikyfly]

Le riprese di Giove e Saturno mi sembrano decisamente ottime, hai una buona mano sia per la ripresa che per l'elaborazione. Puoi darci qualche dato in più sulla ripresa (numero di frame, esposizione)? Come giudicheresti il seeing in una scala da 1 (pessimo) a 5 (eccellente)?

Per Venere purtroppo farlo venire bene non é impresa facile perché sempre molto basso sull'orizzonte... Ed il fatto che sia visibile ora appena dopo il tramonto non aiuta, vista l'atmosfera in subbuglio...

[ShAd3]

quando ho ripreso Giove la trasparenza era decente e poco ventilato, direi 3 su 5 ad essere buono, per Saturno ottima trasparenza ma troppo ventilato e basso durante l'unica ripresa buona, ossia la prima, poteva essere un 3,5 su 5 ma il vento per la strumentazione in mio possesso è veramente deleterio...per Giove riprendo sempre 90sec, 120sec per Saturno, tendenzialmente riprendo a basso framerate, con la Asi acquisisco a 30/35ms se il seeing è discreto(come in questo caso), acquisisco più frame e scendo a 7/10ms quando il seeing non è molto buono e quindi taglio molti più frame in fase di elaborazione, non so se è il modo più corretto di impostare le riprese ma sono in fase di studio poichè la Asi non la conosco bene e sto ancora valutando la migliore strada da percorrere..probabilmente dovrei provare a riprendere a bassi ms, nonostante il conseguente gain alto porti rumore, ho l'impressione che nel post elaborazione venga restituita una immagine con meno rumore:thinking:, devo provare..consigli a riguardo?

[mikyfly]

Tentar non nuoce. In realtà l'aumento del rumore dovuto al gain viene recuperato sommando tanti frame. L'effetto più deleterio del gain alto é la riduzione della gamma... Devi fare prove per capire su ogni soggetto qual é il gain massimo che puoi utilizzare per evitare di perdere troppe sfumature. Personalmente (ma é un'altra camera la mia, una 290mc) su giove riprendo tra i 3 ed i 20ms, in funzione del seeing, con il Newton in firma)

[ShAd3]

quindi non era una errata impressione la mia, nelle prossime riprese scendo di ms fin tanto che i dettagli rimangono visibili, vi tengo informati sulle impressioni e vi riporterò i risultati, potrebbero essere utili a qualcuno ^^..per curiosità, in caso volessi riprendere con la sola barlow, fra una 4* e 5* data la focale del mio tele quale sarebbe consigliabile avere? perché ho ripreso con la sola barlow e noto che i contrasti sono più netti ma non mi soddisfa la risoluzione finale, se ho detto una m1nk1ata chiedo scusa :whistling:

[mikyfly]

Ci sono vari siti on line per il calcolo della risoluzione ottimale in funzione della dimensione dei pixel della camera.

Prova la funzione "drizzle" su AS. Se stai sottocampionando non troppo riesce a recuperare i dettagli.

[ShAd3]

se trovo i vecchi video con la barlow lo provo senza e ad 1,5x e 2x, vediamo come va, grazie per la dritta ^^

[mikyfly]

Prova con 1.5. Considera che con il drizzle AS effettua tutti i calcoli a 3x, e poi riduce a 1.5x, qui di vorrà un bel po' di RAM, specie se hai ripreso a piena risoluzione senza sfruttare il ROI della camera (ovvero riprendendo solo l'area in cui si trova il pianeta).

[ShAd3]

ho trovato un vecchio video con la sola barlow, ovviamente impostando il drizzle a 1,5x l'immagine finale ha una risoluzione superiore, ma la qualità della stessa è peggiorata, i dettagli sono "appannati", sempre a paragone della stessa a drizzle spento..insomma serve un altra via per migliorare :P

Miky ma il tuo newton Zen è autocostruito o hai implementato gli specchi su un modello già in tuo possesso?

[mikyfly]

Autocostruito... Un tubo in pvc da 200mm aspirava a qualcosa di diverso che trasportare acque reflue, e io ho solo dato libero sfogo alle sue aspirazioni.. Poi ho cannibalizzato qualche pezzo qua e là (vedi cella del primario e fuocheggiatore) e mi son divertito a lavorare il legno (vedi il supporto del secondario) . E la lista delle cose da fare é ancora lunga...

[ShAd3]

fantastico, sopratutto la parte del PVC che cambia lo scopo della sua esistenza xD