eq5 motorizzata ma senza goto, vale la pena comprarlo?

[pool187]

salve a tutti, mi sto cominciando a dedicare al deep sky e dopo una prima sessione abbastanza deludente (non ho trovato m13...ma non ditelo a nessuno) ho cominciato a trovare la retta via per scovare i vari oggetti...
ma il processo è MOOOLTO lento a causa delle ghiere AR e dec che sulla eq5 sono praticamente giocattolo...
quindi , una volta arrivato grosso modo nel punto dove si DOVREBBE trovare un determinato oggetto, ci si mette svariati minuti per centrarlo... trasformandosi in un star hunter...
da qui, abbastanza innervosito dalla cosa, ho pensato, quanto costerà un goto, e la risposta non è che mi sia piaciuta tanto...e allora ho cominciato a cercarlo nei mercatini dell'usato, anche per farmi un idea del prezzo ...
ma purtroppo, non ho avuto nessun riscontro positivo, NESSUNO VENDE KIT PER GOTO DELLA EQ5...

voi che dite? vale la pena? conoscete qualcuno che ce l'ha su questa montatura? o qualcuno che lo vende?

aspetto un vostro riscontro...

[Giuseppe Petricca]

Questa dovrebbe essere la motorizzazione per EQ5 che cerchi :)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p426_Skywatcher-HEQ-5-Pro-Synscan-Upgrade-Kit---Motors-and-GoTo-box.html

Tuttavia mi sembra un po' strana questa cosa che i cerchi non arrivino ad indicare bene le coordinate dell'oggetto che intendi trovare. Io ho la tua stessa montatura, EQ5 non motorizzata, e non ho riscontrato questo problema se non un 'essere lasco' per il cerchio di AR quando si fanno spostamenti tra AR molto distanti tra loro, in modalità manuale.
La cosa l'ho risolta, se devo fare questo tipo di spostamenti, controllando la bontà dell'indicazione del cerchio graduato 'on the road' su stelle che si trovano lungo la traiettoria, e se è il caso, intervenire con modifiche.

Inutile poi che te lo dica dato che lo saprai di certo, ma ovviamente si richiede un allineamento polare abbastaza preciso :)

[Huniseth]

Non consiglio l'acquisto del kit per eq5. M13 lo si trova tranquillamente con un binocolo, non ci va certo il goto.
E' sicuramente una cosa molto utile, ma io partirei da una Heq5 in su, nel frattempo fai pratica, se vuoi usare i cerchi fai pure, io non li ho mai usati.
Metti un oculare da 40mm o simile e cerca a largo campo, puoi usare un binocolo per capire dove sono gli oggetti (il campo è molto più ampio)
Non ho capito se hai il red dot, se non ce l'hai comincia a prendere quello, che costa poco e serve molto.

[pool187]

Questa dovrebbe essere la motorizzazione per EQ5 che cerchi :)
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p426_Skywatcher-HEQ-5-Pro-Synscan-Upgrade-Kit---Motors-and-GoTo-box.html

Tuttavia mi sembra un po' strana questa cosa che i cerchi non arrivino ad indicare bene le coordinate dell'oggetto che intendi trovare. Io ho la tua stessa montatura, EQ5 non motorizzata, e non ho riscontrato questo problema se non un 'essere lasco' per il cerchio di AR quando si fanno spostamenti tra AR molto distanti tra loro, in modalità manuale.
La cosa l'ho risolta, se devo fare questo tipo di spostamenti, controllando la bontà dell'indicazione del cerchio graduato 'on the road' su stelle che si trovano lungo la traiettoria, e se è il caso, intervenire con modifiche.

Inutile poi che te lo dica dato che lo saprai di certo, ma ovviamente si richiede un allineamento polare abbastaza preciso :)

l'allineamento polare è preciso, ;) ci mancherebbe storm, non starei qui a parlarne, quindi, aspetta, tu mi consigli di provare la distanza tra due stelle lontane,e fare i dovuti calcoli? cioè compensare manualmente quello che le ghiere sbagliano?

considera che io ho trovato difficoltà il primo giorno per arrivare da vega a m13 ... non mi sembra cosi tanto lontano...

comunque la mia intenzione era di prendere il tutto usato, non ho voglia di spendere per il goto tutti quei soldi...

[pool187]

Non consiglio l'acquisto del kit per eq5. M13 lo si trova tranquillamente con un binocolo, non ci va certo il goto.
E' sicuramente una cosa molto utile, ma io partirei da una Heq5 in su, nel frattempo fai pratica, se vuoi usare i cerchi fai pure, io non li ho mai usati.
Metti un oculare da 40mm o simile e cerca a largo campo, puoi usare un binocolo per capire dove sono gli oggetti (il campo è molto più ampio)
Non ho capito se hai il red dot, se non ce l'hai comincia a prendere quello, che costa poco e serve molto.

salve huniseth...
ho solo un cercatore , che non vale un accidente... ma ho spiegato prima, ho un approccio abbastanza matematico alle cose, non mi va di dover cercare i vari oggetti, vorrei trovarli con i riferimenti ar dec...soprattutto perchè parecchi non è che si riescono a vedere come m13...

[Huniseth]

Il problema delle ghiere.. è vederle..
Basta un po di parallasse e non trovi niente.
Se sei già motorizzato, mentre insegui una stella nella zona che interessa posizioni le ghiere con le sue coordinate, poi velocemente ti porti sulle coordinate dell'oggetto leggendole ... non ho mai provato sinceramente.

PS
Dopo aver capito come usare il reddot, non userai più le ghiere...

[Alan Ford]

Anche io la penso come Huniseth.
Senza ghiere, un po' di pazienza e una cartina (celeste...:biggrin:) si trova piu' o meno tutto.

[pool187]

Il problema delle ghiere.. è vederle..
Basta un po di parallasse e non trovi niente.
Se sei già motorizzato, mentre insegui una stella nella zona che interessa posizioni le ghiere con le sue coordinate, poi velocemente ti porti sulle coordinate dell'oggetto leggendole ... non ho mai provato sinceramente.

PS
Dopo aver capito come usare il reddot, non userai più le ghiere...

si, si ho capito, ma utilizzo un sistema un pò diverso , punto la stella di riferimento e gli do 0 come se fosse il punto di partenza poi sottraggo addiziono ar e dec...

il red dot da quello che ho letto non mi sembrava coi risolutivo, ANZI... ho trovato gente che diceva che il puntino rosso era addirittura troppo grosso per determinate situazioni...e poi anche come costo, non sono proprio bruscoline...

p.s. storm ... ho trovato per caso la COSA per mettere il parallelo la compatta a 29 euro, ci sto facendo un pensierino...

[Giuseppe Petricca]

l'allineamento polare è preciso, ;) ci mancherebbe storm, non starei qui a parlarne, quindi, aspetta, tu mi consigli di provare la distanza tra due stelle lontane,e fare i dovuti calcoli? cioè compensare manualmente quello che le ghiere sbagliano?

considera che io ho trovato difficoltà il primo giorno per arrivare da vega a m13 ... non mi sembra cosi tanto lontano...

comunque la mia intenzione era di prendere il tutto usato, non ho voglia di spendere per il goto tutti quei soldi...

Appunto per quello dicevo che non c'era bisogno di chiedertelo ^^
Ti dico, dato che ho questo inconveniente io ho adottato questo sistema. Innanzitutto allineamento polare, e qui ci siamo bene. Poi punto tre stelle a caso nel cielo, ovviamente facili da riconoscere e delle quali so le coordinate, e con queste verifico se l'allineamento è genuino, e se serve, intervengo direttamente sulla ghiera.
Inoltre, conscio del problema, di tanto in tanto nella serata osservativa, se l'ho dedicata esclusivamente al profondo cielo, allora di tanto in tanto ricontrollo l'allineamento generale ;)
So che può sembrare una cosa 'pallosa' :D Ma invece è una cosa davvero veloce da fare, questione di un minuto al massimo ogni ora tipo :)

Anche io le prime volte ho avuto molte difficoltà, non centravo proprio nulla..ma piano piano ho iniziato a prendere la mano e ora non ho nessun problema. L'importante è riprovare e riprovare, la pratica fa moltissimo in questa cosa specifica.


si, si ho capito, ma utilizzo un sistema un pò diverso , punto la stella di riferimento e gli do 0 come se fosse il punto di partenza poi sottraggo addiziono ar e dec...

il red dot da quello che ho letto non mi sembrava coi risolutivo, ANZI... ho trovato gente che diceva che il puntino rosso era addirittura troppo grosso per determinate situazioni...e poi anche come costo, non sono proprio bruscoline...

p.s. storm ... ho trovato per caso la COSA per mettere il parallelo la compatta a 29 euro, ci sto facendo un pensierino...

Personalmente ti dico, non ho ancora avuto modo di provare il red dot anche avendolo comprato (telescopio in altra sede al momento) ma anche il cercatore ottico 9x50 non è che lo usi più di tanto, a parte centrare le stelle che uso per controllare la bontà delle coordinate restituite dalle ghiere.

Tuttavia ti consiglio, invece di utilizzare il tuo metodo di puntare una stella e dargli '0' che potrebbe incasinarti un po' fai così: punta una stella e inserisci nei cerchi le coordinate AR e DEC di quella stella. In questo modo non dovrai sottrarre o aggiungere nulla, solamente spostarti alle coordinate indicate dalle mappe stellari.

p.s. Ottimo ottimo, a quel prezzo è un affare davvero. Fossi in te acquisterei senza pensarci!

[pool187]

Anche io la penso come Huniseth.
Senza ghiere, un po' di pazienza e una cartina (celeste...:biggrin:) si trova piu' o meno tutto.

ok la cartina celeste, ho skysafari plus e va da paura, forse mi sono fatto prendere anche la mano dal fatto che con quella app su iphone si può controllare il telescopio, la cosa mi ha a dir poco attizzato!!!


RISPONDO a storm senza quotarlo altrimenti mando due mess diversi:

senza dubbio, ho capito sin da subito che questo non è un hobby monta e vai...
nella prossima giornata osservativa, proverò solo questa cosa che mi hai detto, sperando di farla diventare automatica e non metterci 1 ora!

[Alan Ford]

Stare a cercare un oggetto e' una parte per me molto divertente.
E' utile utilizzare l'oculare che, tra quelli che possiedi, ti fornisce il campo piu' ampio. (Di solito e' il piu' lungo)

[pool187]

Stare a cercare un oggetto e' una parte per me molto divertente.
E' utile utilizzare l'oculare che, tra quelli che possiedi, ti fornisce il campo piu' ampio. (Di solito e' il piu' lungo)

forse sono ancora un pò attratto dal TUTTO E SUBITO , forse per incapacità, ma on mi attira ancora questa pratica...
l'oculare con focale più lunga che ho è un heyford da 30mm... so che non vale niente, ma dovrebbe avere un campo apparente sufficientemente largo per quello che ci devo fare...

Per storm... (scusa se ti rispondo sempre cosi ;) )

stavo per comprarlo, quando ho pensato che EFFETTIVAMENTE, non avendo una bridge funzionante è un acquisto per il momento inidoneo alla mia situazione.

mio padre ha una bridge della canon, non ricordo il modello, che praticamente ha il motorino dell'obbiettivo rotto e l'obbiettivo non centrato...l'idea è quella, CON IL TEMPO, di cannibbalizzarla e togliergli tutto e metterla afocale dentro al focheggiatore, ma per adesso non posso far altro che aspettare...

sono ancora troppo inesperto in questo campo per mettermi a fare autocostruzione.

[Giuseppe Petricca]

forse sono ancora un pò attratto dal TUTTO E SUBITO , forse per incapacità, ma on mi attira ancora questa pratica...
l'oculare con focale più lunga che ho è un heyford da 30mm... so che non vale niente, ma dovrebbe avere un campo apparente sufficientemente largo per quello che ci devo fare...

Per storm... (scusa se ti rispondo sempre cosi ;) )

stavo per comprarlo, quando ho pensato che EFFETTIVAMENTE, non avendo una bridge funzionante è un acquisto per il momento inidoneo alla mia situazione[...]

Figurati, nessun problema ;)
Direi che il 30mm è più che sufficiente per fare quel che vuoi, considera che io giro con un 25 per il mio telescopio. Ed è comprensibile il 'tutto e subito', ognuno di noi c'è passato, ma fidati quando ti dico che in questa passione ci serve molta pazienza a volte, e tanti tentativi andati a vuoto :)

Si, per il resto capisco che non avendo una digitale al momento è una spesa inutile, comunque tienilo sott'occhio, dato che potrebbe esserti molto utile, specie a quel prezzo, come detto :)

[pool187]

Figurati, nessun problema ;)
Direi che il 30mm è più che sufficiente per fare quel che vuoi, considera che io giro con un 25 per il mio telescopio. Ed è comprensibile il 'tutto e subito', ognuno di noi c'è passato, ma fidati quando ti dico che in questa passione ci serve molta pazienza a volte, e tanti tentativi andati a vuoto :)

Si, per il resto capisco che non avendo una digitale al momento è una spesa inutile, comunque tienilo sott'occhio, dato che potrebbe esserti molto utile, specie a quel prezzo, come detto :)

l'annuncio è saldamente tra i miei PREFERITI...
anche se devo fare un paio di calcoli, ho un pò di budget destinato a questo hobby e mi sta prendendo la STRUMENTITE.
meglio che stacco ora, tra poco parto per perugia...!!!
a dopo,