Iris Nebula

[rliverano]

Quasi due ore di integrazione per ngc 7023 ripresa con canon d350 baader su apo 80 carbon fiber tecnosky, condizioni non ottimali seeing 4 e vento, ma ormai mi basta non avere nuvole che arrivano all'improvviso. per il momento mi sono concentrato sulla calibrazione del sistema di guida, appena possibile voglio provare con tempi più lunghi, penso necessari per questo tipo di nebulosa. Nello specifico 57 Light da 117 sec. 800iso 30Dark 30Flat 30Bias.
https://astrob.in/350032/0/rawthumb/gallery/get.jpg?insecure (https://astrob.in/350032/0/)

[mikyfly]

La nebulosa inizia a stagliarsi bene...

Ma mi sbaglio o la correzione cromatica del rifrattore é tutt'altro che Apo?

[rliverano]

La nebulosa inizia a stagliarsi bene...

Ma mi sbaglio o la correzione cromatica del rifrattore é tutt'altro che Apo?

E' interessante la tua osservazione e da neofita mi piacerebbe approfondire (mi hanno rifilato una sola?) tieni conto che ho elaborato la foto in photoshop e pur conoscendo il programma non ho molta dimestichezza con l'elaborazione delle foto astronomiche per quanto riguarda il rifrattore è un Tecnosky 80ED Carbon Fiber intubato in carbonio definito "Apo" con elemento ED (Extra Low Dispersion H-FK61) in riferimento a quello che dici cito il test di Davide Sigillò:
"L'ottica è decisamente buona ma un filo di cromatismo in certe condizioni è apparso... per carità specifichiamo subito che il cromatismo residuo è pochissimo ed è apparso SOLO osservando oggetti molto luminosi nei momenti in cui l'atmosfera era piuttosto perturbata..... altrimenti l'immagine rimane "pura""

[nicola66]

La nebulosa di stacca molto bene , mi piace.
Unico neo "se posso permettermi" non mi piace il colore delle stelle, vedo un evidente cromatismo.

[rey]

Ciao anche a me la nebulosa piace. :)
Se posso darti due consigli anche se purtroppo la sto guardando con il cellulare,.
I flat non hanno funzionato bene, mi pare di notare abbastanza vignettatura.
Non so se é cromatismo o no ma comunque per prima cosa rivedrei i colori in fase di elaborazione. Forse sono solo troppo sature le stelle e da bilanciare meglio.
Ciao ciao

[mikyfly]

Ho visto l'immagine in piena risoluzione su astrobin. Si tratta di cromatismo.

In realtà non si tratta di una "sola" del particolare esemplare visto che anche nella recensione del Sig. Davide si evidenzia un limitatissimo cromatismo in visuale (che poi viene enfatizzato dalla fotografia a lunga posa).

Prova a vedere se con dei filtri riesci a limitare l'effetto. Senza voler investire tanto, ti suggerisco un semplice filtro giallo, il nr W8 o il nr W12 (quest'ultimo un po' più forte) per vedere se l'effetto si riduce.

Ciao

[rliverano]

Grazie per i consigli, inizierò a fare delle prove sulla ripresa e sull'elaborazione, tra l'altro mi è appena arrivata la asi 224 proverò a fare delle riprese anche con questa camera, purtroppo penso che avrò come minimo un 15 giorni di cielo schifoso, per quella strana relazione quantica che lega l'arrivo di un nuovo strumento alle condizioni meteorologiche:biggrin:

[Jerry]

Ci sono alcuni plug-in per photoshop che riducono il cromatismo ( e fanno molto altro ) nelle foto astronomiche per una ventina di dollari tipo questo
http://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html

[kilis]

Immagine finale ha delle potenzialità, ma e possibe che ci sia un leggero fuori fuoco? Usi la bathinov per mettere a fuoco?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

[rliverano]

Usi la bathinov per mettere a fuoco?

Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk

in effetti questa volta non l'ho usata.

[iaco78]

Anche a me sembra un pelo non a fuoco...comunque foto bellissima..
La sto' tenendo d'occhio anche io...:)

[rliverano]

In attesa di un cielo decente per rifotografarla ho rielaborato l'immagine con pixinsight lo uso da poco quindi ogni critica è benvenuta. https://astrob.in/350032/B/
30186