Osservare da Roma: categoria "poracci"

[Emeron]

Buonasera a tutti, dopo varie vicissitudini mi ritrovo con la voglia di fare un po' di studi e osservazione del cielo.
Attualmente uso un vecchio binocolo Tamron 8x40 e vorrei qualcosa di più.
Pensavo ad un binocolo più performante o a un telescopio, ma ho un problema: vivo in una casa minuscola e non ho spazio in casa per tenere un telescopio a meno che non sia veramente di dimensioni minime ed entri in uno zaino. Posso osservare dal balcone che non è piccolo, esposto a sud-ovest e all'ultimo piano di un palazzo di 4 piani o dal terrazzo condominiale.
Posseggo un buon treppiede fotografico con una buona testa a sfera e vorrei usarlo come supporto per il binocolo o per i telescopio.
Considerando il cielo di Roma qual è la scelta minima e più sensata per passare qualche serata in santa pace osservando la luna, i pianeti e quel poco che si riesce a vedere da questa città così inquinata?
Il soldi son pochi...
Grazie a tutti per le risposte.
Aldo

[frignanoit]

Questo!
https://www.telescopi-artesky.it/it/skywatcher/maksutov/576-mak-127-1500-skywatcher.html
Il prezzo è già buono ma fatti un giro in rete e vedi se lo trovi a meno...

[Angeloma]

Non so se si possa fare meglio: http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/home/599-mak-127-skymax.html
Purché sia disponibile...

[etruscastro]

io oltre al telescopio consigliato, la quale appoggio il saggio consiglio, ti invito a investire anche sul cielo, spostarsi da Roma e fare qualche volta osservazioni sotto cieli bui, ne vale davvero la pena e sfrutteresti in pieno anche il potenziale dello strumento!

[Emeron]

frignanoit
Angeloma
Mi sembra molto compatto! Rispetto al Skywatcher 130/900 che possedevo anni fa questo ha addirittura prestazioni migliori se ho capito bene...

etruscastro
Sì certo... è l'investimento migliore. Vedremo di farcela...

Grazie a tutti!

[etruscastro]

prestazioni migliori... "ni", un eccellente compromesso sicuramente.
se vuoi, puoi venire allo starparty (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?24013-13-14-Luglio-VII-Starparty-del-Centro-Italia-con-il-GrAG) oppure contattarci per osservare nella nostra area (http://www.grag.org/area-osservazioni/). ;)

[Emeron]

prestazioni migliori... "ni", un eccellente compromesso sicuramente.
Bene, mi va benissimo viste le dimensioni contenutissime che nel mio caso sono prioritarie.
Gentilmente, se ne hai tempo e voglia, puoi spiegarmi la differenza tra i due strumenti? Pensavo: focale maggiore (1500mm contro 900mm) più prestazioni o almeno più ingrandimento... ma evidentemente mi sfugge qualcosa...


se vuoi, puoi venire allo starparty (https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?24013-13-14-Luglio-VII-Starparty-del-Centro-Italia-con-il-GrAG) oppure contattarci per osservare nella nostra area (http://www.grag.org/area-osservazioni/). ;)
Sì cercherò di venire!

[etruscastro]

premetto che tra i due strumenti io preferisco il mak 127/1500, diciamo che come potere di raccolta luce il newton 130mm è leggerissimamente migliore avendo meno ostruzione, "più" specchio e una minore dispersione della luce nel passaggio tra specchi e/o vetri, però è uno strumento "fragile" che metterlo ben a posto con la collimazione e quant'altro può diventare un pochino rognoso a meno di non cambiare alcuni accessori che, visto i costi, eviterei di farlo, il mak è un carro armato, più vocato alle osservazioni planetarie o di stelle doppie (il 130mm predilige i grandi campi stellari), più corto e meglio gestibile; in "soldoni" le prestazioni sono simili, ma il mak è decisamente più comodo.

[Emeron]

premetto che tra i due strumenti io preferisco il mak 127/1500, diciamo che come potere di raccolta luce il newton 130mm è leggerissimamente migliore avendo meno ostruzione, "più" specchio e una minore dispersione della luce nel passaggio tra specchi e/o vetri, però è uno strumento "fragile" che metterlo ben a posto con la collimazione e quant'altro può diventare un pochino rognoso a meno di non cambiare alcuni accessori che, visto i costi, eviterei di farlo, il mak è un carro armato, più vocato alle osservazioni planetarie o di stelle doppie (il 130mm predilige i grandi campi stellari), più corto e meglio gestibile; in "soldoni" le prestazioni sono simili, ma il mak è decisamente più comodo.
Grazie mille, molto chiaro :)