Prime prove con il c8

[Earthless]

Solo un paio di immagini prese nei giorni scorsi nei rarissimi momenti in cui non pioveva o non era nuvoloso. Tutte con barlow 2x.
Copernico:
29697

Giove:
29698

Soprattutto su Giove non sono soddisfatto del risultato ma il seeing non era collaborativo e onestamente ho poca esperienza (ancora nessuna derotazione). Visto che il segnale era quello che era ho cercato di non calcare troppo la mano con l'elaborazione.
Sono comunque solo le prime prove, ma vedo molto potenziale in questo strumento sopratutto rispetto al precedente newton 130 con inseguimento manuale!

Critiche costruttive e suggerimenti sempre ben accetti.

[Richard1]

Congratulazioni, sono ottime immagini. Anch’io come te sono passato al C8 e prima usavo un 127 mm.
Su Giove purtroppo devi insistere e molto dipende dal seeing. L’immagine è già buona! Copernico poi davvero stupendo.

[Earthless]

Grazie Richard, su Giove con seeing così avrei dovuto abbassare l'esposizione aumentando il gain ma così mi sembrava di forzare troppo la dinamica dell'immagine. Chissà se magari in elaborazione comunque il rumore sarebbe sparito o drasticamente attenuato. Ma la dinamica credo sarebbe comunque stata compromessa.
La verità è che in certe condizioni non si dovrebbe nemmeno provarci a fare le foto, ma quando c'è solo una/due sere senza nuvole nell'ultimo mese, beh ti prendi quello che capita :)

[nicola66]

Io sono del parere che se si ha tempo e voglia, bisogna sempre riprendere.
Solo riprovando più volte uno può migliorarsi.

[etruscastro]

seeing, forse una non perfetta messa a fuoco e/o un pelo di scollimazione.

[Earthless]

Grazie, per la messa a fuoco in effetti da sharpcap mi risulta abbastanza difficile capire quando è perfetta. sulla luna è decisamente più facile.
Ho però una maschera di hartmann. Domanda da idiota ma chiedo comunque conferma, se metto a fuoco con una maschera su una stella (che è puntiforme e la messa a fuoco mi risulta più facile) posso poi semplicemente spostare il tubo sul pianeta sapendo che in automatico il fuoco è perfetto?

[mikyfly]

Ottimo inizio direi! Per la messa a fuoco suggerisco una bella maschera di Bathinov (te la fai da solo con 30 centesimi di cartoncino Bristol nero).

Giove mostra tutti i limiti del seeing, ma l'elaborazione mi sembra molto buona. Ci puoi dire i parametri di ripresa per le due foto (esposizione, gain, nr di frame ripresi e % di frame su cui hai fatto lo stacking?)

Copernicus é davvero bello, bravo!

[mikyfly]

Per giove: metti a fuoco su uno dei satelliti. Per la luna scegli una stella il più possibile vicino alla luna.

[etruscastro]

esatto, avendo tu un c8 dei fare attenzione al mirror flop, quindi prendi una stella abbastanza vicina al target e fai il fuoco su quella.

[Richard1]

Di certo se il seeing non è buono bisogna alzare di più il guadagno, in modo da ridurre l’esposizione. Ma se è troppo alto è poi difficile eliminare il rumore. Appena intervieni con i wavelets di Registax l’immagine appare molto rumorosa e devi poi intervenire pesantemente con i tasti per ridurre il rumore. Poi su Gimp/photoshop necessariamente bisogna intervenire con la sfocatura gaussiana e in questo modo è vero che togli il rumore, ma è anche vero che perdi tutti i dettagli.
In buona sostanza non alzo mai il gain oltre un terzo.
Riguardo alle nuvole e al maltempo ti capisco :) abito a Milano e non vedo serate accettabili da un mese.
Non scoraggiarti su Giove, è proprio un osso duro. Ci provo da mesi con risultati medio-bassi. Quando ho comperato il cpc 800 credevo che avrei immediatamente ottenuto risultati grandiosi ma chi comanda è il cielo. Non il telescopio.