Giove 18/05/2018: Mak 150 Bresser DEFINITIVO

[emiscio78]

Dopo diverse riprese credo che questo sia il migliore che sia riuscito a fare col mio Mak 150/1900 Bresser.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180525/c33e4dcda5f1ff0f4b31c91a8ed834e2.jpg

si tratta di un filmato di circa 10 mila frame, di cui ne ho tenuti circa il 30% per lo stacking.

Asi 120 mc a focale diretta, no barlow

esposizione circa 13 ms e Gain 65%

unico filmato durata 140 secondi

acquisizione con firecapture

processing autostakkert2 e registax.

Ricordo che questo è il nuovo Mak che mi ha inviato la Bresser in sostituzione Dell altro che aveva uno star test pessimo (rimandato al mittente con tanto di report che evidenziava tutti i difetti del primario)

Adesso per fortuna sono sicuro delle ottime prestazioni di questo esemplare, dimostrabili da uno star test molto buono (lo riporto qui per completezza) abbinato ad una ripresa di Giove decisamente all altezza di un Mak.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180525/d56649b9eaaefbbf7a1fd21f4c5b8b96.jpg

Tra l altro il tele è ancora leggermente scollimato quindi dovrei avere ancora un po di margine di miglioramento per le foto planetarie :-)

A voi la parola!

Emiliano

[iaco78]

Mi sembra una foto ottima..complimenti...

[mikyfly]

Bella foto, mi associo! Ma credo ci sia ancora margine prima di raggiungere il limite dello strumento:
1. il mak é scollimato, mettilo a posto e vedrai che l'incisione sale alle stelle.
2. Con quella camera credo sia necessario riprendere a circa 4mt di focale per un 150 mm al fine di raggiungere il campionamento minimo. Hai usato una barlow?

Ciao!

[Richard1]

Ciao e complimenti. Ma 10 mila frames tutte in un'unica ripresa? :confused: Giove si riprende al massimo per un minuto e mezzo. Io ho una asi 224 mc e non vado oltre i 20 fps su Giove a 4000 di focale.

[emiscio78]

razie atutti!
Ho modificato il post inserendo la durata del filmato 140 secondi

[emiscio78]

Ciao e complimenti. Ma 10 mila frames tutte in un'unica ripresa? :confused: Giove si riprende al massimo per un minuto e mezzo. Io ho una asi 224 mc e non vado oltre i 20 fps su Giove a 4000 di focale.
Per quanto riguarda la durata del filmato su Giove per non avere il mosso dipende dal diametro e quindi dalla risoluzione dello strumento. con uno strumento da 150mm ci si può spingere anche fino a 3 minuti.

allego un estratto del libro di Gasparri.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180526/7b28bf6697c667495988b1c81577535f.jpg

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180526/cd6ad96288c04e73b99d9702408c2462.jpg

[emiscio78]

Bella foto, mi associo! Ma credo ci sia ancora margine prima di raggiungere il limite dello strumento:
1. il mak é scollimato, mettilo a posto e vedrai che l'incisione sale alle stelle.
2. Con quella camera credo sia necessario riprendere a circa 4mt di focale per un 150 mm al fine di raggiungere il campionamento minimo. Hai usato una barlow?

Ciao!
1. concordo.

2. Quattro metri su un 150mm mi pare eccessivo. secondo la formula del campionamento ottimale con un 150mm ti viene una focale ottima di 2.8m

La formula però non tiene conto Dell ostruzione.

quindi secondo me rimanendo all interno del campionamento di nyquist siamo già attorno ai 2m.

Ad ogni modo farò qualche prova con una barlow 1.5x per arrivare nei dintorni di 3m

[Orsodimare]

Bella foto, complimenti! [emoji1474]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Ciao Emiscio .

Complimenti per il nuovo strumento , che pare essere in ordine ( a parte la scollimazione) i presupposti ci sono.

Anche io penso che 4 minuti siano tanti , io non mi dilungo per non piu di 120 secondi. Almeno che non si deroti l'immagine.

Vai tranquillo che con un 150 ( e la 120 MC ) puoi spingerti sui 4000 , e anche qualcosa di piu.

Guarda questa immagine di ieri :

https://www.astronomia.com/forum/showthread.php?25312-Giove-la-mia-prima-ripresa-del-2018

ok ok , visto ora i 140 secondi

[mikyfly]

Ho ricontrollato: ricordavo che la 120 avesse pixel da 5.6 micron (nel qual caso 4mt sono il minimo). Mi sbagliavo, I pixel sono da 3.75, quindi il campionamento minimo é 2.7mt per la luce verde (quella sulla base della quale I sensori a colori determinano la "risoluzione" ).

[emiscio78]

Ho ricontrollato: ricordavo che la 120 avesse pixel da 5.6 micron (nel qual caso 4mt sono il minimo). Mi sbagliavo, I pixel sono da 3.75, quindi il campionamento minimo é 2.7mt per la luce verde (quella sulla base della quale I sensori a colori determinano la "risoluzione" ).
ripeto, quella formula non tiene conto Dell ostruzione!

[mikyfly]

Puoi elaborare un po' il discorso? Qual è la formula che tiene conto dell'ostruzione? Tale formula riesce a discriminare tra oggetti ad alto contrasto (luna, saturno) ed altri a basso contrasto (giove)?

Grazie in anticipo.!

[Richard1]

Ti ringrazio, anche io l avevo letto sul libro di Gasparri, ma resta il problema della rotazione di Giove e io non uso winjupos che è quel programma er derotarlo.

[emiscio78]

Ti ringrazio, anche io l avevo letto sul libro di Gasparri, ma resta il problema della rotazione di Giove e io non uso winjupos che è quel programma er derotarlo.
Per non vedere la rotazione, e quindi il mosso, devi rispettare i tempi che ti dice Gasparri, vedi le tabelle sopra

[emiscio78]

Puoi elaborare un po' il discorso? Qual è la formula che tiene conto dell'ostruzione? Tale formula riesce a discriminare tra oggetti ad alto contrasto (luna, saturno) ed altri a basso contrasto (giove)?

Grazie in anticipo.!
Non conosco la formula che tiene conto dell'ostruzione...non credo ce ne siano.

conosco solo la formula per la focale ottima riportata nel libro di gasparri:

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180526/3eaa3562d0fdb2914a0c8c0fe4957211.jpg

la focale ottima è data da F_ott

[emiscio78]

Vi propongo questa elaborazione un po più soft.

La preferisco

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180530/708bbac6a9fc14cf8c72bddce5411e9b.jpg

[etruscastro]

i colori sono innaturali e l'immagine soffre di una fastidiosa sdoppiatura.

[emiscio78]

innaturali? scusa ma a quale immagine ti riferisci?

[etruscastro]

alla tua ultima, a quale se no!?
mi vuoi dire che se tu osservi Giove lo vedi di quel colore? :confused:

[Orsodimare]

....
la focale ottima è data da F_ott

E con un semplice passaggio diventa, per un Dp=3,7 micron (ASI 224):
F_ott/D = f_ott = 20,6

Per una ASI 178 che ha un Dp=2,4 micron, f_ott = 13,4

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[emiscio78]

i colori sono innaturali e l'immagine soffre di una fastidiosa sdoppiatura.
Ok grazie per il consiglio Etruscastro.

Ho tolto la sdoppiatura usando l opzione "de-ringing" di registax 6.

https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180604/c2e9f6fe10d1e703fb83e696a2fbc417.jpg

Per quanto riguarda i colori ho fatto diverse prove ma non avendo un riferimento da seguire li ho lasciati così.

mi sarebbe molto utile un' indicazione su come rivedere i colori, al momento ho semplicemente allineato i canali RGB.

Grazie a tutti!

[etruscastro]

molto molto meglio, grazie! ;)

[emiscio78]

Grazie a te! cosa mi suggerisci per rivedere i colori?

[etruscastro]

guarda, sono la persona meno adatta a dare consigli in tal genere, quindi lascio la parola a chi ne sa più di me in questo campo! ;)

[emiscio78]

Mi basterebbe una foto di Giove come riferimento ma appunto quelle che vedo in giro sono tutte diverse!

A questo punto faccio una domanda, ma i colori che vediamo nel oculare sui pianeti sono quelli "veri"? oppure funziona come per gli oggetti deep Sky?

[DavideP]

Effettivamente il discorso colori anche a me ha sempre suscitato qualche dubbio di oggettività, ad esempio io, in visuale, Giove lo vedo più tendente al giallo per le bande chiare e più tendente al rosso nelle zone scure...