prossimo regalo di compelanno..il mio primo telescopio!

[mcgavin]

Ciao a tutti..ecco il mio primo di richiesta aiuto..per il prossimo mio compleanno (agosto) vorrei regalarmi il mio primo telescopio...
da qui ad agosto il mio obiettivo è approfondire l'osservazione ad occhio nudo in modo da avere una preparazione di base...

rispondo qui al questionario in modo da facilitarvi nei consigli

1) Cosa voglio osservare principalmente

a- Luna e Pianeti

2) Uso del telescopio
c- Visuale e astrofotografia

3) La cosa più importante per me è

a- Un diametro importante per vedere il più possibile di oggetti

4) Osservo più spesso:

c- Posso spostarmi senza problemi

5) Il cielo da dove osservo generalmente è:

e- Cielo buio di media/alta montagna

6) Quando mi sposto:

a- Non ho problemi di spazio in macchina

7) Per raggiungere il luogo di osservazione con la mia auto:

b- Ho un breve tragitto e pochi passi

8) Posso trasportare facilmente:

c- 30 kg


9) Messa a punto:

non sono in grado al momento10)

Quando sono sul posto:

b- Sono disposto ad aspettare un po' per preparare la serata


11) Per trovare il bersaglio:

a- Mi piace studiare una mappa ( devo ancora imparare però)


12) Quando ho trovato l'oggetto:

a- Non vorrei toccare nulla e mantenerlo visibile


13) Per lo strumento senza accessori, posso spendere:

€ 500

Se può esservi utile ecco la mia attrezzatura fotografica:

Nikon D750 e, tra i vari obiettivi, quello più spinto è il Nikon 70-200mm 2.8.

grazie a tutti!

[etruscastro]

coniugare il visuale con la fotografia e un budget sostanzialmente basso non è mai facile, bisogna sempre scendere a compromessi.
secondo me un newton da 150mm su eq ti permette di fare entrambe le cose con decoro, almeno iniziare, poi se la cosa ti appassiona per forza di cose dovrai investire più denari.

[mcgavin]

grazie! sapresti consigliarmi qualche marca o modello?

[Angeloma]

Tra tubo ottico 150/750 adatto anche per uso fotografico (GSO e Skywatcher) e montatura equatoriale Skywatcher eq5 manuale da motorizzare (minimo indispensabile) si veleggia mediamente intorno ai 600 Euro.

[etruscastro]

grazie! sapresti consigliarmi qualche marca o modello?
questo è intorno a 550€ : https://teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-150/750-Dual-Speed-EQ-5-teleskopy-2558.html

[Angeloma]

Più il trasporto e altri 100-120 Euro per il motore.
Che avevo dimenticato di considerare: e si va verso i 700 Euro. :sad:

[etruscastro]

le spese dovrebbero essere gratuite almeno così dicono, alla perse non vedo alternativa a scendere su una eq 3.2.
del resto se non è zuppa è pan bagnato, da qualche parte prima o poi bisogna cedere... :rolleyes:

[mcgavin]

con questa configurazione riuscirei a collegare l mia reflex ed ottenere immagini nitide dei pianeti?..il mio sogno sarebbe Saturno :-)

solitamente includono un duplicatore di focale? perchè mi sa che 750mm siano pochini per pianeti più distanti..è corretto?

[Angeloma]

Per riprendere i pianeti ci vuole una camera planetaria, un PC e una Lente di Barlow.
Si registrano filmati di qualche minuto, si scelgono i fotogrammi migliori e si integrano per ottenere la foto finale (detto per sommi capi).
Se ci si limita a questo, basta anche una eq3.2; per gli oggetti deep sky, ci vuole una eq5 almeno.

[Gimo85]

Leggo le risposte al questionario: risposta 1a,2c, 'Luna e pianeti' e 'Visuale e astrofotografia', ma immagino sempre di luna e pianeti...e poi 12a 'non vorrei toccare nulla per mantenerlo visibile'

Perchè il consiglio è un newtoniano f5?:thinking:
Non ci vedreste meglio un mak127 per il planetario?! E' anche meno esigente in termini di montatura, ma sempre da mororizzare(+100 euro).
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980

Forse l'equivoco è l'astrofotografia planetaria, che però si avvale di una tecnica particolare, che ha spiegato bene Angelo. Quindi sarebbe da aggiungere una camera planetaria e aumentare considerevolmente il budget.

mcgavin una reflex è più adatta alla fotografia deep sky, ma 500 euro per un setup astrofotografico votato al deep sky mi sa che non sono sufficienti per avere risultati di qualche rilievo, in altre discussioni il consiglio per un setup minimale era questo
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-n-150-750-pds-explorer-bd-neq-5-pro-synscan-goto/p,19200

[Angeloma]

Già, il Mak 127/1540...
Come spesa siamo lì.
Chissà perché, quando si sente la parola "astrofotografia", si pensa subito al deep sky. :hm:

Non sarebbe neanche indispensabile una montatura equatoriale e un Mak 127 altazimutale GO-TO si trova tra i 500 e i 550 Euro fatto e finito. :)

[etruscastro]

perché se il tipo dice...: ho una reflex vien da se che pensiamo al deep sky!;)
certo che se lui dice che vuole fare prevalentemente planetario allora sì, un mak anche su una eq 3.2 o su una mono braccio farebbe il caso suo, ma sentiamo l'utente cosa dice.

[mcgavin]

scusate mi sono espresso male..ho letto che nella scelta di un telescopio bisogna scegliere cosa si vuol fotografare..deep sky o pianeti..certo mi piacerebbe farli entrambi ma dovendo scegliere opterei per i pianeti..

[etruscastro]

e allora la cosa cambia, fatti un mak 127mm (se puoi su eq 3.2, più stabile) e ti prendi una camera planetaria, un paio di software gratuiti e vai alla grande!

[Angeloma]

...e come bonus, se monti il motorino per l'inseguimento, potresti pure usare la reflex col suo obiettivo e riprendere anche qualcosa del profondo cielo.

[mcgavin]

grazie ragazzi!! credo che questa soluzione faccia al caso mio! potreste scrivermi i link di acquisto dei vari componenti?

[mcgavin]

ad esempio questo andrebbe bene?

https://www.astroshop.it/telescopi/levenhuk-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skyline-pro-eq-3/p,57500

ha una montatura equatoriale EQ-3

[etruscastro]

mi sembra caro, allora è meglio qua: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=3756&lunety=Teleskop%20Levenhuk%20SKYLINE%20PRO%20MAK%2 0127%20EQ3%202 a 548€
oppure puntare alla SLT di celestron o alla skymax di Skywatcher

[Angeloma]

Non è meglio e più sicuro il Mak Skywatcher con eq3.2 moderna?
Per carità, il tubo ottico è il medesimo, ma la montatura mi pare ripescata in fondo a qualche magazzino...:hm:

[frignanoit]

Via a chi offre di meno...
https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-skywatcher/3254-telescope-sky-watcher-mak-127-1500-sur-eq3-2.html

[mcgavin]

questa montatura è la 3.2 quindi più recente?

[frignanoit]

Io non ne conosco altre...

[etruscastro]

bello... occhio che di solito i franzosen si fanno pagare caro le spese di spedizioni.

[frignanoit]

Io farei un contrattino, basta scrivergli, o così o se lo tengono, massimo 530,00€ tutto!

[frignanoit]

Va anche bene, mettendolo nel cestino chiedono € 19,90 di spedizione... sono stato troppo generoso...;)

[mcgavin]

quindi poi dovrei aggiungerci l'inseguitore, un adattatore per collegare la reflex ed una cam per le foto ai pianeti..giusto ? almeno per iniziare... sapreste indicarmi qualche inseguitore buono?

[frignanoit]

Ci sono gli accessori originali, magari nello stesso sito e fai un pacco unico...

[frignanoit]

GoTo
https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3172-kit-pro-go-to-sky-watcher-pour-eq3-2.html?search_query=moteur+eq3.2&results=137

Motore
https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3315-moteur-ad-sky-watcher-avec-raquette-pour-eq3-2.html?search_query=moteur+eq3.2&results=137

[Angeloma]

Sono degli affaroni!
Se li paghi meno di così, è ricettazione. Incauto acquisto, ben che vada...:D

Per collegare la reflex, basta il solo anello T2.
Per usare il metodo fotografico afocale, ci vuole l'adattatore specifico e l'anello T2.
La camerina planetaria si usa come fosse un oculare.

[mcgavin]

un dubbio..una volta collegata la reflex al telescopio mediante l'anello t2, con l'inseguitore azionato posso ottenere immagini del deep sky? avendo l'inseguitore non dovrei aver problemi nel fare lunghe esposizioni e potrei sfruttare i 1500mm della focale..giusto?

[Angeloma]

Dunque: cominciamo col dire che non si fanno le nozze con i fichi secchi!

Con una focale di un metro e mezzo, ci vuole una montatura decisamente superiore.

Una eq3.2 può andar bene, ma solo fino a un certo punto, con la fotocamera e il suo obiettivo. Al limite, con un piccolo telescopio di focale molto corta. In questo caso servirebbe la porta ST4 per l'autoguida e la porta USB, o seriale RS232, per il collegamento al PC, che sono però disponibili solo nella versione con il go-to; oppure, con una camera autoguida "stand alone", ma serve sempre la montatura go-to.
Con un telescopio f12, o giù di lì, le pose sono esageratamente lunghe e serve l'autoguida.
Si può risolvere in parte adottando un riduttore di focale, ma l'esito è incerto e la focale e il rapporto focale sono eccessivi oer questa montatura.

[etruscastro]

diciamo che tutto si fa ma per il deep sky non è proprio lo strumento indicato...

[mcgavin]

ok.. però potrei usare l'inseguitore montando la mia reflex ed il 70-200 come ottica...cosa riuscirei a fotografare con questa configurazione? per i pianeti abbiamonl detto cam+telescopio

[etruscastro]

se prendi la eq 3.2 già è un buonissimo approccio, anche se poi gli oggetti disponibili per la focale non sono molti.

[frignanoit]

Io la metterei così, o prendi il setup segnalato prima che scade l'offerta e poi vedi quanto più puoi tirarci fuori, oppure ti metti l'anima in pace e aspetti budget migliori per un setup da astrofotografia seria, con le idee che hai un pò piene di dubbi non sarà comunque facile decidere, devi affidarti al fatto che se pur questa configurazione è il minimo che puoi ottenere, è anche una base da cui si può partire a smanettare con camera reflex, software vari di elaborazione e se mai ti verrà voglia osservare il cielo con un minimo di profitto, buttati dentro e parti, vedrai che i dubbi diminuiscono all'aumentare dei risultati, c'è comunque da imparare a fare tutto e non serve la Ferrari per fare scuola guida...