Giove 8 maggio

[robj]

propongo due riprese di stasera a Giove.
canon 550d modalita' crop
barlow 5x
newton 150/75029371
questa con mak90mm
barlow 5x canon 550d modalita' crop29372

[robj]

aggiungo altre 2 riprese/elaborazioni29374
29375

[Richard1]

Le hai fatte da dentro casa con la tapparella giu? :) no dai a parte scherzi.. io devo migliorare le mie, ma anche tu devi migliorare le tue :)

[robj]

....ma chi ti ha chiesto niente??!!

[mikyfly]

Considerando i diametri in gioco (90mm e 150mm) e - soprattutto - il fatto che stai riprendendo con una reflex (I cui video sono in formato compresso, da qui la perdita di dettaglio) sono ottimi risultati.

Cura l'allineamento dei canali (c'è la funzione RGB align in registax) :un paio di foto mostrano falsi colori sul bordo del pianeta.

[Richard1]

Robj ma va là scherzavo. Anzi se non hai neanche usato una webcam sei stato bravo.

[robj]

No problem....a breve mi arriva una mitica SPC900NC!:cool:

[Richard1]

Grande Robj ! Poi ti conviene fare le foto con il tuo 150, non con il Mak 90.

[robj]

Guarda ti dico,ho utilizzato il makkino 90mm da tempi lontani e mi ha sempre entusiasmato,in certe situazioni puo' rendere meglio di strumenti piu' blasonati e grandi...il forum puo' confermare cio' che dico.

[Richard1]

Ah ok. Pensavo che il diametro fosse molto più importante, seguendo poi una logica quadratica.
Ma so bene che in effetti i Mak sono proprio forti sul planetario, avendo il 127.

[robj]

tu che hai un C8 e un mak127 prova un confronto....203mm contro 125mm....come contrasto secondo me il mak vince,di poco ma vince,poi siamo qua' non tanto per ciaciarare ma per rendere partecipi agli altri il nostro HOBBY,con i nostri scatti belli o brutti che siano,è soggettivo,infilandoci anche la voglia per migliorarsi,rispetto ai forum "stranieri"noi siamo molto polemici e pieni di parole vuote!!!
Io ero propenso a riprendere una camera planetaria come si deve,ma poi,a parte l'economia scarsa,mi sono detto una reflex,che fa ancche ottimi video c'è l'ho,una webcam antica ma ancora valida mi sta arrivando per qualche euro,che mi manca???nulla!

[Angeloma]

che mi manca?
Il seeing favorevole...:cry:
Se Imperia è come qua, sempre di zone litoranee si tratta, non c'è di che gioire.

[Richard1]

Robj devo proprio darti ragione. Ho il Mak da ottobre, e il C8 da un mese. Bisogna fare la distinzione osservare o riprendere. Allora, osservazione: con il C8 vedo più luminoso e dettagliato. Con il Mak i colori sono più scuri, ma più contrastati. Un pianeta come Giove l’ho visto all’oculare molte volte con entrambi i telescopi e posso descrivere in modo perfetto come si osserva: nel C8 a 250x con seeing medio/buono un bel Giove luminoso, di un giallo chiarissimo, con le bande visibili e molti altri dettagli verso i poli. Con il Mak è marroncino, bande visibili e molto più contrastate proprio per la minore luce che arriva. Stesso discorso su Saturno: più chiaro sul C8 e più scuro sul Mak. Sulla Luna meglio il C8 per luce e definizione, soprattutto ad alti ingrandimenti.
Riprese: Nelle riprese lunari il C8 sfodera la sua potenza, evidenziando infiniti dettagli in più (sulla Luna ho esperienza, avrò fatto cinquecento e più riprese, notti intere, tentativi e ore al telescopio e pc). Qui in effetti non c’è bisogno di un telescopio che offra grandi contrasti.. basta mettersi sul terminatore e i contrasti sono fin troppo marcati. Quindi C8 vince 10 a 0 sul Mak.
Riprese di Giove: effettivamente c’è più contrasto sul Mak, hai ragione. Ma mi sogno i 4000 di focale, perchè già a 3000 il Mak fa fatica, sgrana. Le migliori riprese a Giove con il Mak sono state a 1500 di focale, più un po’ di zoom in postelaborazione (tasto scala su Gimp).
Saturno ne parliamo tra 1 mese almeno. Venere... mah.. puntolone bianco per entrambi, sia osservazione che ripresa.

[robj]

Hai ragione Angeloma.....il mare ha i suoi contro!!:razz: