Primo strumento

[grifis95]

Buonasera a tutti,
vorrei acquistare un telescopio nei prossimi mesi (è da tanto che vorrei in realtà) e sono abbastanza indecisa su cosa comprare, anche perchè vorrei evitare di spendere cifre inutilmente. Premetto che ho un budget x<=200€. Alcuni mi hanno consigliato un powerseeker 127eq newton diametro/focale 127/1000 da 219€ (e fin qui posso sgarrare) oppure un poweseeker 80/azs 80/400 da 199e.
premetto inoltre che lo scopo che avrei è riuscire a vedere almeno fino a Giove e Saturno e qualche nebulosa importante.
Chi riesce a rispondermi in maniera asaustiva giuro che offro sushi ahaha.

Buona serata!

[Antonio99]

Il 127eq è un Barlownato, cioè la focale di 1000mm la raggiunge con l'aggiunta di una barlow di qualità medio bassa. Quindi la qualità dell'immagine ne risente parecchio e quindi te lo sconsiglio. Se oltre ai pianeti vuoi fare un po' di deep allora bisogna restare sui newton per avere un po' di diametro. Con 229€ su amazon ti prendi il 130/900 della skywatcher(quello che ho in firma) su eq 2. Da città qualcosa lo vedi ma se lo porti in campagna ti farà divertire abbastanza

[frignanoit]

In alternativa questo su Eq3 in offerta a 209€ corta focale ma rende per lo scopo con aggiunta di una barlow..
https://www.idealo.it/confronta-prezzi/1285402/celestron-astromaster-130-eq.html
Oppure così.. Sempre la migliore offerta...
https://www.idealo.it/confronta-prezzi/1285429/celestron-powerseeker-80-eq.html

[frignanoit]

Se vorrai aspettare un po' e aggiungere la differenza di budget puoi optare per il modello sempre Newton su montatura Dobson, in questo caso 150mm più performante..
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

[frignanoit]

Altro rifrattore e prezzo, questo 90mm su EQ3
https://www.amazon.it/Celestron-21064-Astromaster-90EQ/dp/B000MLHMBM
C'è anche su montatura AZ, più o meno stessi prezzi a cercare bene...

Il sushi non hai che inviarlo alla mia posta elettronica...;)

[Gimo85]

C'è anche da dire che molto dipende dal luogo di osservazione e dalle possibilità che hai di spostarti.

Di solito io sono un sostenitore dei rifrattori acromatici per iniziare con un budget contenuto, ma ti sconsiglio l'80/400. Ha una lunghezza focale troppo corta per un neofita, ed è specializzato per i larghi campi stellari, perciò è abbastanza importante conoscere il cielo prima!

Anche il newtoniano 127/1000 non mi entusiasma, soprattutto per il motivo espresso da Antonio99, è un tubo con focale 500 raddoppiata (ma non è proprio così) con una barlow interna.

I due strumenti che hai proposto sono molto diversi fra loro. Il primo è un telescopio a lenti con focale corta su montatura altazimutale, il secondo a specchio con focale lunga su equatoriale. Oltre al budget secondo me dovresti anche considerare cosa vorresti dal telescopio, cioè sei interessata a un'osservazione semplice e veloce oppure ti piacerebbe imparare a manovrare bene un'equatoriale magari con qualche complicazione in più sullo strumento?

[Lorenzogibson]

Se vorrai aspettare un po' e aggiungere la differenza di budget puoi optare per il modello sempre Newton su montatura Dobson, in questo caso 150mm più performante..
https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559

Concordo con questa proposta, per due o tre anni sei a posto. Se vuoi risparmiare, cerca qualcosa di simile nell'usato.

[Giova84]

Un'alternativa potrebbe essere questa, ai limiti del budget:

https://www.astroshop.it/telescopi/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947

[Angeloma]

No, no... l'AZ3, no! :cry:

[Giova84]

Traballante per traballante...non è meglio traballi una AZ?

[Angeloma]

Sarebbe meglio se non traballasse niente!

[Giova84]

Con meno di 200€, per non traballare devi poggiare il tubo a terra! Ahahahaha!

[Angeloma]

Con meno di 200€, per non traballare devi poggiare il tubo a terra!
:biggrin: E infatti: http://www.apuliaottiche.com/negozio/it/dobsoniani/477-dobson-truss-130.html :biggrin:

[etruscastro]

con questo, poggiarlo a terra, devi strisciare come una biscia per osservare! :D

[Giova84]

Ahuahuahauhauah....basta con questi minidobson orrendi, vi prego! :biggrin::biggrin::biggrin:

[Angeloma]

Sì, è orrendo, ma otticamente non è affatto male. È un Dobson da tavolo...
Anche il Questar 3,5" da 7000$, è da tavolo...:whistling:

[Falconer]

Anche il Questar 3,5" da 7000$, è da tavolo...:whistling:
E pensa che non ti danno neanche il cercatore incluso nel prezzo... :sowsuser:

[Lorenzogibson]

La proposta del minidobson fatta da Angeloma mi ha fatto riflettere.
Se otticamente non è da buttare, potrebbe davvero essere una valida proposta per un neofita, stabilità e facilità di utilizzo sono intrinseche al tipo di montatura, e con 130 mm di diametro, anche se ostruiti, supera la maggior parte dei concorrenti rifrattori.
Rimane un telescopio per grandi campi, però forse con un oculare un po' spinto, qualcosa sui pianeti si vede.

Inoltre, e mi scuso per l'OT, mi ha fatto pensare alla pazza idea di poterlo trasformare in un super cercatore per il mio Dobson da 12", il bilanciamento dei pesi sarebbe favorevole. Se la cosa interessa anche ad altri, aprirò una discussione dedicata, non voglio fare confusione, ma oltre ad un cercatore avrei in pratica un secondo telescopio per i campi larghi in parallelo a mio, completandone le mancanze. Tutta colpa del mal tempo, se mi vengono queste idee....

[etruscastro]

qualcuno lo ha già fatto, in rete si trova anche come lo si è adattato, ma quello strumento ha una qualità decente solo al centro del campo, il resto è un obbrobrio della natura. :awesome::vomit:

[Lorenzogibson]

Grazie etruscastro , in rete non sono riuscito a trovare nulla a riguardo, potresti darmi qualche parola chiave per la ricerca? Solo per curiosità.

Tornando in argomento , dato che il minidobson, a quanto pare, non è un buono strumento per i larghi campi, quale strumento sarebbe più adatto allo scopo, forse un 80/400 ( dimenticandosi ovviamente di poterci guardare i pianeti)?

[etruscastro]

guarda, onestamente non trovo più il thread dove se ne parlava! :hm:

[Antonio99]

Perché non va bene per i larghi campi? Ci metti un plossl o un WA da 20/25mm e fai rich field. L'80/400 è più comodo e pratico ma con il minidob vedrai molte più stelle

[Lorenzogibson]

A quanto ho capito il minidobson soffre di aberrazioni ottiche sui laghi campi.

[Angeloma]

Soffre solo di coma, come tutti i Newton veloci; e forse anche un pochettino di sferica.
Cioè: è abbastanza nella norma. Del resto, tutti i telescopi di basso rapporto focale hanni qualche magagna.
Anche un 80/400: cromatismo e campo curvo.

Non è tuttavia consigliabile a chi non è disposto, o non è capace, di metterci le mani e "accuratizzarlo".