Filtro H-Alpha su Reflex

[carkinzo]

Ho sentito molte persone ed ho visto molte foto,
sulle quali vengono aggiunte delle foto riprese
con un filtro H-Alpha. La cosa devo dire che mi
ha un po' spiazzato, per il fatto che si tratta di
una Reflex che ha il sensore a colori, ma sembra
che comunque la cosa porti un buon contributo.
Tutto questo mi ha un po' incuriosito e sono
arrivato a questi due modelli, ma siccome non
sono per niente esperto, vorrei qualche consiglio
per evitare di fare spese inappropriate.
I modelli sono questi:
https://www.skypoint.it/it/filtri-per-dslr/astronomik/7958-filtro-astronomik-h-alpha-6nm-ccd-per-canon-eos.html
https://www.skypoint.it/it/filtri-per-dslr/astronomik/7957-filtro-astronomik-h-alpha-12nm-ccd-per-canon-eos.html
Ora, vorrei capire quale dei due può essere più
adatto, perché l'unica differenza che noto è che
uno riporta 6nm e l'altro 12nm;
qual'é la differenza? Guardando il prezzo, credo
che sia migliore quello da 6nm, però mi piacerebbe
capire meglio lasciando perdere il prezzo.
Poi l'altra cosa che mi piacerebbe capire è:
siccome si parla di filtro a clip per Canon EOS,
perché nella descrizione c'è scritto "versione CCD"?
Grazie per l'aiuto.

[Jerry]

I 6 e 12 nanometri sono la larghezza di banda passante centrata sulla riga Halpha, più è stretta e meno luce spuria passa ad inquinare l'immagine e quindi più contrasto e potenzialmente permette pose più lunghe. Il fatto che ci sia scritto CCD è perchè ha il taglio anche dell'infrarosso, cosa non scontata nei vari CLS, Deepsky ecc. Il contro è che se la banda è più stretta potrebbe non essere centrata perfettamente alla riga e quindi meno trasparente all'halpha ( già successo come difetto ma difficilmente verificabile ).
Le ultime reflex hanno il pregio di un minor rumore termico rispetto alle vecchie quindi si possono sfruttare pose più lunghe richieste dall'utilizzo di questi filtri. Il fatto di usare solo un pixel su quattro riduce la risoluzione ma è uno scotto da pagare.

[carkinzo]

Ok, grazie sei stato molto esaustivo,
l’unica cosa è che mi hanno detto che
però avendo una reflex modificata
Super ir V cut, potrebbe non dare
i risultati che si sperano.

[Jerry]

Perchè no? Quella è il top delle modifiche

[carkinzo]

Interessante......

[blackstrat]

Un filtro ideale riesce a isolare una sola lunghezza d'onda. Nella realtà, nessun filtro riesce ad avvicinarsi al comportamento ideale, quindi ci sono filtri che isolano delle distribuzioni più o meno ampie di lunghezza d''onda.
Come ti hanno già detto altri, 6nm e 12nm si riferiscono alla banda passante (o meglio alla larghezza del picco a metà altezza, FWHM), ovvero a quanto è larga questa distribuzione di lunghezze d'onda. Più piccolo è quel numero, più stretta è la banda che riesci a isolare e far arrivare sul sensore, migliore è la qualità complessiva dell'immagine perchè elimini le lunghezze d'onda estranee.

https://it.wikipedia.org/wiki/Full_width_at_half_maximum

Ovviamente, filtri altamente monocromatici richiedono materiali migliori e lavorazioni più laboriose, ecco spiegato perchè il filtro da 6nm costa il doppio di quello da 12 nm.
Prova a cercare un filtro H-alpha con banda passante <0,1nm (filtri etalon per telescopi solari), e ti bruci il portafogli :D

Una curiosità: quale reflex Canon userai?

[carkinzo]

Per ora si tratta solo di un’ipotesi,
quindi non so neanche se farò questo
tipo di spesa, comunque la mia
reflex è quella nella firma.