nuovo mak...quale ?

[Alessbonsai]

Sto pensando a prendere un mak nuovo, cosa mi consigliate? un 127 o 150, devo limitare gli ingombri, quali sono le dimensioni reali dei due strumenti?
Vorrei solo ota, ho già tutto nuovo e buono....sto collezionando oculari schifosi e diagonali pessime.
Montatura ho una neq6pro, quindi pochi problemi.
Non mi interessa fotografare, sarebbe uno sfizio secondario ma non essenziale.
Che marca consigliate?

[robj]

...Skywatcher mak 150 black diamond....o se lo trovi un Meade matsukov da 7"...una bomba sul planetario.

[etruscastro]

se hai la neq6 e senza particolari problemi di budget vai di 150mm senza dubbio!

[Tensai75]

Un tubo C6 sarebbe delle dimensioni di un Mak 150....più o meno....trasprtabile anche con treppiede montato da una parte all'altra della casa.(se vuoi un alternativa al Mak...)
Dimensioni ancora accettabili...dato la bella montatura che hai prediligi quello più grande possibile tra i due che hai citato!

[Alessbonsai]

Preferirei un mak solo per il discorso collimazione, praticamente fisso.
E poi le dimensioni soprattutto, perché non ho posto dove tenerlo.
Comuque 127 150 c6 penso che siamo lì come dimensioni.

[cherubino]

Io ho un 127/1900 spettacolare (ci ho dovuto lavorare su però).
I 150 non mi hanno mai entusiasmato (non chiedermi perché), che fossero SW o Intes...
Sarà che erano tutti aperti a f.12 grossomodo.

Paolo

[Riccardo_1]

Chissà che la Bresser non esca con un Mak da 20cm.

Esiste una versione cinese, tra l'altro se non sbaglio prodotta dalla stessa azienda che fa il 150mm della Bresser; Skywatcher/Celestron non lo vendono per il costo, perchè non è Synta a farlo e per non pestare i piedi agli Schmidt Cassegr, ma Bresser non ha catadriottici grandi in catalogo.
Inoltre hanno appena messo in vendita un 165mm APO, quindi qualche prodotto di nicchia in catalogo lo hanno.

[Alessbonsai]

Ma quale marca scelgo visto che più o meno sono tutti della stessa mamma?
Mi convince di più un 127
cherubino

Io ho un 127/1900 spettacolare (ci ho dovuto lavorare su però).
in che senso? una messa a punto perfetta? o modifiche
ps cosa dite di un usato ?

[cherubino]

http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-mak-127-1900/

Paolo

[GTI77]

Confermo le ottime qualità del mak Bresser anche se l'ho preso da poco e ho avuto poche occasioni per provarlo.... Anche se essendo un amante dei newton... Non è escluso che lo possa rivendere a breve....

[Angeloma]

Domanda seria e ingenua: cos'è che non va col Mak? :confused:

[Alessbonsai]

Angeloma
é riferita a me la domanda?
Secondo me meglio di un Newton, più pratici, semplici da collimare, non di dimensioni spropositate.

[Angeloma]

No, no...
Era una domanda posta a GTI77.

[GTI77]

Non ha niente che non vada il mak... L'ho preso perché è perfetto per la piccola Skywatcher AZ GTi e garantisce una certa potenza sul planetario... Sono io che vado pazzo per i newton e in generale preferisco gli strumenti aperti in quanto ci mettono molto meno ad acclimatarsi e non soffrono, o al massimo in maniera molto marginale, del problema di appannamento delle superfici ottiche.

[skyni]

Quale Maksutov-Gregory?
Semplicemente si potrebbe dire "più grande è meglio "...forse.
Però, se proprio non siamo "affamati"di diametro, anch'io ritengo il 127/1900mm a f/15 ( Ningbo Sunny Group co.,Ltd./Meade /Bresser) il compromesso migliore.È chiaro che, se non ci fossero problemi di budget, ti consiglierei il Maksutov-Cassegrains OMC 140 Deluxe di Orion optics uk .:sbav:
Eh! Il Meade 7"...
Trovarlo! :cool:

[Angeloma]

se non ci fossero problemi di budget, ti consiglierei il Maksutov-Cassegrains OMC 140 Deluxe di Orion optics uk
O il mitico Questar (https://www.astronomics.com/questar-7-inch-astro-mak-optical-tube-broadband_p3986.aspx) 7"...:shock:

[Alessbonsai]

Il Questar costa come una panda nuova :shock: e non ha le ruote
L'Orion potrebbe essere interessante se il prezzo fosse in lire e non in sterline.
Comunque devo valutare bene la spesa, all'Orione ci potrei anche arrivare, ma alla fine che differenza ci troverei io, da principiante amatoriale, con uno strumento da 1200 euro?
Poi sempre calcolando che le osservazioni le faccio dal terrazzo e le occasioni per uscire sono poche, adesso non lavoro e ho tempo, quando ricomincerò a lavorare sono turnista e il tempo scarseggia.

[GTI77]

Avevo pensato anch'io all'OMC 140 ma il Bresser 127 costa una frazione dell'Orion e ha un diametro solo di poco inferiore...
Poi il britannico è uno strumento poco diffuso, si sa molto poco, non so se ne varrebbe davvero la pena.
Con gli stessi soldi si prende uno SC da 20 cm...

[Riccardo_1]

L'Orion UK (sul sito il prezzo è in £ e senza IVA ma guarda anche Teleskop Service) è uno strumento altamente specialistico per l'hi-res, con un campo inquadrato estremamente ridotto: non oltre 0.8°, e p.u < 3mm.

[skyni]

Company Seven/Questar Co. 7" o magari 12"= "Lo stato dell'arte".
Si sa, la fame vien mangiando...:sbav:
Finita la storia (ma anche i soldi )...:sad:
E così sia!
Effettivamente, poi,...
budget, esperienza e tempo,fanno le regole del gioco.
Quindi, se proprio un Maksutov debba essere...
E China sia!:biggrin: