Consiglio telescopio

[Davide Lomonaco]

Buongiorno a tutti. Volevo il vostro consiglio, non è il primo telescopio ma il secondo. Non lo acquisterò subito e ci vorra un po di tempo. Ero interessato in 2 tipi di setup
1) heq5 con su un 150/750 pds (con cui ho visto su youtube si ottengono ottimi risultati pur essendo un piccolo tubo) per poi avere un piccolo telescopio di guida (o un evoguide 50 ed) con la camera synguider
2) stesso setup di sopra ma con il 200/1000.
Mi piacerebbe fare osservazione ma anche iniziare a fare fotografia. Magari oltre ai setup sopra elencati potrei mettere un semplice 80ed sula heq5.
Ho qualche piccolo dubbio.
A presto

[Angeloma]

Se vuoi fare anche osservazioni visuali, meglio il 200; il 150 PDS è uno strumento "quasi esclusivamente" fotografico, anche se di più facile gestione.
Buona la montatura HEQ5.

[Davide Lomonaco]

L'unica paura è che forse la heq5 è al limite, secondo me il 150 potrebbe essere buono, visto che osservo con un 130/900

[Angeloma]

secondo me il 150 potrebbe essere buono
Non sarà molto soddisfacente per il visuale, ma se ti accontenti...

[Davide Lomonaco]

Come diametro è più grande del mio, perché non dovrebbe dare soddisfazioni?? Scusa ma sono un po neofita

[etruscastro]

perché tra un 130mm e un 150mm ci passa poca differenza, troppo poca, un 200mm è già un'altra cosa.

[Davide Lomonaco]

Ciao, il mio protetto è avere una heq5 con su un 200/1000 (o magari un 200/800 link : https://www.primalucelab.com/astronomia/skywatcher-newton-200-800-f-4-widephoto.html)
Poi in futuro prendere un piccolo rifrattorino "evoguide 50ed", solo che ho paura di sforare con la portata massima, ecco perché dicevo il 150/750

[Angeloma]

La portata fotografica non coincide con quella massima di 15 chili. Diciamo che con dieci chili di attrezzature ci rientri bene.

[Davide Lomonaco]

Si ho fatto il calcolo, il 200/1000 pesa 7.5 kg, il rifrattorino 70/500 peserà 1.5 kg, il synguider non lo considero, la reflex boh...2kg?
Ci rientro perfettamente, ammesso che quello che dicono i siti sulle portate massime sia corretto.
Per quanto riguarda il 200/800 f4 che ne dite?

[Angeloma]

la reflex boh...2kg?
Da 500 a 800 grammi, poi dipende dal corpo macchina.

Un Newton f4 ha una collimazione "critica" anche per un esperto, senza gli strumenti giusti.

[Davide Lomonaco]

Da 500 a 800 grammi, poi dipende dal corpo macchina.

Un Newton f4 ha una collimazione "critica" anche per un esperto, senza gli strumenti giusti.

Ecco in questo caso torno al 200/1000:D , a me servirebbe solo il corpo macchina, anche una canon 1200d per iniziare. Cosa intendi per collimazione critica??

[Angeloma]

È difficile da collimare e per uso fotografico la collimazione deve essere perfetta.
Per i Newton con rapporti focali molto aperti, esiste un collimatore "speciale": Catseye, si chiama e costa più di 300 Euro.

[Davide Lomonaco]

Per la montatura stavo pensando che per quanto sia buona la heq5 forse è meglio la neq6, voi che ne dite, più rispondete meglio è graziee

[Angeloma]

per quanto sia buona la heq5 forse è meglio la neq6
Questa è una cosa abbastanza ovvia...:biggrin:
Accetta un ventaglio di strumenti maggiore, ma è anche più pesante.

[Nicobugi]

Si ho fatto il calcolo, il 200/1000 pesa 7.5 kg

Io ho pesato il mio su una bilancia a lancette e segna quasi 10kg...senza tappi, solo con cercatore, che non credo pesi 2,5kg, allora o i siti riportano informazioni errate o la mia bilancia pesa in più, e pensare che ero convinto di aver messo su qualche kilo :biggrin::hm:, farò delle prove con altre bilance

[Davide Lomonaco]

Io ho pesato il mio su una bilancia a lancette e segna quasi 10kg...senza tappi, solo con cercatore, che non credo pesi 2,5kg, allora o i siti riportano informazioni errate o la mia bilancia pesa in più, e pensare che ero convinto di aver messo su qualche kilo :biggrin::hm:, farò delle prove con altre bilance

Ciao, tu hai praticamente il setup che vorrei, come ti trovi??, la montatura è sottodimensionata?? Se puoi scrivimi più informazioni possibili, grazie tante :biggrin:

[Nicobugi]

Guarda... Per il planetario non ha problemi, non essendo necessarie foto a lunga esposizione... Per quanto riguarda il deep devo ancora provarla, c'è chi dice di lasciar perdere, c'è chi invece dice di fare delle foto bellissime e che é solo una questione di saperci fare... Io prima di dare dei giudizi voglio vedere cosa combino ... Ma credo che qualcosa si faccia comunque col Newton... Al limite tengo il Newton per visuale e planetario e più avanti prendo un apo usato tipo ed80 SW per il deep

[Davide Lomonaco]

Secondo te se dovessi prendere neq6 con 200pds + tutto il setup ci vado a guadagnare? Oppure magari prendere un 80ed sia per deep che per planetario?

[iaco78]

Con un Newton e' fuori discussione che si raccolga piu' luce e alle foto fa bene..
Pero' presenta tanti piu' problemi specialmente se non si ha molta pratica...serve collimarlo, devi munitri di un riduttore di coma (aberrazione ottica tipica dei Newton)...poi la gestione stessa e' piu' complicata, il vento te lo fa muovere di piu', bilanciarlo non e' immediato....
Insomma richiede molte piu' attenzioni di un rifrattore....

[paperbike]

Si però dite quello che volete ma un newton in visuale ha pochissimi rivali, sopratutto nel deepsky.
in fotografia ha ragione Iaco, potrebbe soffrire il vento, ma vi ricordo che c'è un certo Galassia 60 che faceva foto deep estremamente eccezionali con questo setup e per di più inseguiva a mano:wtf:

[iaco78]

Vero...ma e' galassia60...:)

[Angeloma]

Se si vuol fare astrofotografia, la cosa più importante, soprattutto se agli inizi, è quella di mettere insieme un sistema bilanciato. In visuale, questo è meno critico, ma in fotografia lo è.
Si può usare perfino una eq1, purché dotata di motore: magari ci metteremo sopra la sola reflex con un teleobiettivo, oppure un piccolo, leggero telescopio di corta focale.
Ogni soluzione presenta immancabilmente degli inconvenienti. Vedi la relativa difficoltà di bilanciare un Newton, che è un ottimo strumento, ma ha il focheggiatore posto di lato; vedi la sensibilità al vento, che causa vibrazioni; vedi il focheggiatore economico che scivola fuori fuoco...

[Davide Lomonaco]

Per il visuale l'80ed come lo vedete??

[Angeloma]

Dipende da cosa ci vorresti fare...
Se ha il focheggiatore da due pollici, con i suoi 4,3° di campo massimo, sarebbe un buon strumento rich field e sotto un bel cielo dà soddisfazione.
Con l'impiego di una Barlow apocromatica, è divertente anche per fare osservazioni planetarie, pur con i limiti dovuti all'apertura.

[Davide Lomonaco]

Mi piacerebbe metterlo sulla heq5 e fare sicuramente planetario, e più avanti deep

[Davide Lomonaco]

Però non ho precisato una cosa, e di qiesto mi scuso, io non voglio fare foto ad alto livello, anche perché non ne sarei capace. Per questo mi piacerebbe anche un semplice 150/750, su heq5, che essendo f5 mi darebbe soddisfazioni sia in planetario sia in deepsky.
Ed è anche meno ingombrante e più trasportabile, anche rispetto al mio 130/900.
P.s del 150/750 ho visto più di qualche video su Youtube e in visuale dovrebbe essere abbastanza buono.
Ovviamente il vostro consiglio è sacro per me che mi sto avviando:)

[etruscastro]

stiamo sempre lì, il 150/750 è un buon strumento per iniziare a fare foto e onesto in visuale, ma non aspettarti un gran cambiamento a confronto del 130/900 che hai!

[Davide Lomonaco]

Credo che la via definitiva sia:
150/750 heq5
80ed heq5
200/800 heq5 (collimazione particolare)
200/1000 neq6/eq6

[Davide Lomonaco]

Ciao a tutti, ho qualche piccolo aggiornamento, ho pensato al c8 su heq5 o neq6, magari prendo ma montatura nuova e il c8 usato, che su astrosell sembrano essercene di buoni a buon prezzo.
Che ne dite

[etruscastro]

potrebbe essere un'idea, ma saresti in grado di valutare un c8 in buone condizioni?
ci sono certe schifezze in giro! :rolleyes:

[Davide Lomonaco]

Da cosa si valuta?

[etruscastro]

da tante cose...
lo stato della lastra frontale, lo specchio primario, il fok, se sia stato o no manomesso.
pensa che paperbike prese un c6" che mi chiese di collimare, ci provai 3 sere di seguito, poi, alla fine, solo con l'aiuto di Obi-Wan capimmo che il vecchio proprietario (o addirittura chi prima di lui) aveva incollato (e dico incollato) il secondario agli o-ring del supporto rendendolo incollimabile.
si è dovuto smontare tutto e rimetterci le mani pesantemente. risolto certo, ma se non si sa dove mettere le mani è o potrebbe essere un bel problema.

io sono dell'opinione che se non si è perfettamente in grado di valutare uno strumento usato, non rischierei di investire una certa somma al "buio"!

[Davide Lomonaco]

caspita...in ogni caso voglio essere sicuro che la scelta di una heq5/eq6-r con un c8 sia giusta. Poi magari risparmiando un po di soldini tra spese varie e magari la fortuna di qualche schedina:biggrin::biggrin: riesca a prendere entrambi nuovi.
o forse mi conviene prendere una eq5 synscan per mettere il mio attuale telescopio?
aiuto

[Davide Lomonaco]

c'è qualcuno che può darmi un consiglio???

[paperbike]

Ciao, non ho letto tutti i messaggi comunque se hai intenzione di acquistare il setup sopra citato stai tranquillo che va benissimo come accoppiata con entrambe le montature.

[Angeloma]

mi conviene prendere una eq5 synscan per mettere il mio attuale telescopio?
Dipende: la leva è un po' lunga, ma il peso è contenuto. Comunque, il C8 ci sta comodo; anche il C9,25 (in visuale e riprese planetarie).
Dipende anche da eventuali future ambizioni di passaggio a strumentazione superiore e/o pruriti fotografici a lunga esposizione.

[Davide Lomonaco]

Il mio progetto era c8 su heq5, però (vista la grossa spesa) forse sarebbe bene anche comprare una semplice eq5 pro e mettere sopra il 130900 per iniziare a fare qualcosa di fotografia. E poi si con il c8 anche astrofotografia a lunga posa, comunque sotto il minuto o massimo 2 minuti di posa

[Davide Lomonaco]

Ciao, non ho letto tutti i messaggi comunque se hai intenzione di acquistare il setup sopra citato stai tranquillo che va benissimo come accoppiata con entrambe le montature.

Entrambe le montature intendi il c8 su heq5 o eq5?

[Davide Lomonaco]

https://www.firstlightoptics.com/skywatcher-mounts/skywatcher-heq5-pro-synscan.html

Cosa ne pensate?

[etruscastro]

occhio alle spese di spedizione per fare il conto finale!

[Davide Lomonaco]

950 sacchi, non male