Collimazione specchio secondario dobson

[MarcoAstronomia]

Buongiorno a tutti, sto cercando di collimare il mio dobson 250 . Su una guida online ho letto di partire dal secondario e, messi un cartoncino bianco e un cheshire, vedo che il cerchio del secondario è un po’ spostato verso il basso. La guida dice di agire sulla vite principale del secondario che si trova al centro del ragno ( credo si chiami cosi) pero’ ho provato ed è dura da girare...devo forzare oppure ho sbagliato vite?28728 questa e’ quella che ho provato a girare

[Angeloma]

La vite è proprio quella; è tenuta in tensione da una molla e va girata in senso orario per alzare lo specchio sostenendolo con una mano, affinché non cada accidentalmente ( non si sa mai).
Prima di tutto, devi però allentare le tre viti di collimazione: è per questo, che la vite è dura da girare.

[alextar]

Svitando avvitando la vite in foto muovi lo specchio secondario in"orizzontale" osservando dal Cheshire.
Ergo, se lo vedi basso, devi agire su una delle quattro razze del ragno, non sul vitone del secondario;)

[Salvatore]

Ciao , domanda che tipo di cheshire usi?

Alcuni tipi flettono dentro il treno ottico , tipo quelli che entrano fino in fondo , e storciono quello che potrebbe andar bene...

[MarcoAstronomia]

Il cheshire è lungo col crocicchio, non di quelli che entrano tutto. Comunque , dalle 16 che sto collimando il secondario ora credo di avercela fatta, dopo un bel mal di schiena. Questo è quello che si vede dal cheshire ora2873328733. Secondo me è perfettamente centrato, voi che dite???

[Angeloma]

Secondo me è perfettamente centrato, voi che dite???
Mah! Da quando mi sono accorto che i collimatori, sia laser che Cheshire, in determinate situazioni scollimano, vado a occhio e stando allo star test, ho l'occhio clinico...:biggrin:

Appena ti sarà possibile, fai uno star test.

[MarcoAstronomia]

Mah! Da quando mi sono accorto che i collimatori, sia laser che Cheshire, in determinate situazioni scollimano, vado a occhio e stando allo star test, ho l'occhio clinico...:biggrin:

Appena ti sarà possibile, fai uno star test.

Si ma con uno star test non riesci a capire se devi aggiustare il primario o il secondario, inoltre devi puntare una stella molto luminosa ( che sotto il mio cielo è difficile da trovare) e infine dovrei muovere in continuazione il tele se no esce dal campo visivo... ci ho provato una volta ma è uno stress quindi ho preferito il cheshire. Secondo te va bene ora il secondario?

[Angeloma]

Lo specchio secondario deve essere centrato nella luce del focheggiatore ed essere rotondo. E questa è la cosa semplice, ma non si evince da una foto.

Poi si fa la collimazione del secondario: e non t'illudere, la collimazione senza star test sarà ben di rado, o forse mai, precisa. A meno di non usare un Catseye, forse...:hm:

Non avrai toccato le razze, vero? :surprised:

[Salvatore]

Concordo con Angeloma , non si puo' evincere da una foto che tutto sia ok , é l' interessato che deve saper valutare la cosa.

Comunque il cheshire che non entra tutto nel fuocheggiatote va bene , quindi se lo vedi ben centrato dovrebbe essere ok.

Per la stella , se ti é accessibile , prova con la Polare che sta sempre ferma.

[MarcoAstronomia]

Con lo star test devo puntare la stella e zoomare al max di ingrandimenti per poi riuscire a vedere dei cerchi concentrici se non sbaglio , giusto?

[Angeloma]

Non ho mai visto gli anelli neanche a 600x, col Dobson 300mm: sfuocando la stella, si vede l'ombra del secondario e delle razze: si centra questa. Ritornando lentamente a fuoco, si fa attenzione che non si presenti un effetto cometa e che l'alone luminoso sia uniforme.

[Salvatore]

https://www.google.it/search?q=Imagine+intra+extra+focale&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj0op3Pt5TaAhVMqaQKHUAoC3wQ_AUICigB&biw=1920&bih=932#imgrc=7lVmdbU6PhQCDM:&spf=1522426235229

Dovresti vedere qualcosa del genere. Lascia perdere l'astigmatismo presente , é la prima immagine capitata a caso... l' immagine deve essere quanto piu sferica possibile e non ovale

Punta la Polare , o nel caso una stella brillante per solo valutare. Fai aventi e indietro con la manopolina , prima piano e poi velocemente ( cosi l'occhio farà una specie di mappatura della situazione e riesce a visualizzare le differenze) .

Ma veramente non riuscite a vedere i dischi di Airy , anche sfracellati dal seeing? Comunque dovresti vedere un puntino piu luminoso centrale e poi archi seghettati che vribrano , si frantumano ecc ( in caso di seeing non consono) . In caso di buono-ottimo seeing dovresti iniziare a vedere , al centro del campo un Pallino centrale definito e un anellino attorno . Usa per il tuo telescopio almeno 250x , ma 300 o piu sono meglio.

Ti allego anche questo che forse puo esserti utile , anche se lo strumento in questione mi pare sia un 5" a rifrazione che soffre meno il seing rispetto a un 10" , Vale la Pena guardarlo per farsi un idea:

http://www.damianpeach.com/pickering.htm

Per aiutarti a scorgere facilmente il disco di Airy , metti il tappo sullo specchio primario e togli il tappo da 5 cm... magicamente apparira tutto piu chiaro , non so darti un riscontro veriterio sul fatto che si possa agire sulla collimazione anche in questo modo.

Buon divertimento

[Angeloma]

Ma veramente non riuscite a vedere i dischi di Airy , anche sfracellati dal seeing?
Macché! Mai visti col Dobson 12", nemmeno a 600x; e le stelle rimangono dei puntini. Ma sai, quante volte ho provato?
Neanche carlodob300, li ha mai visti...
Con gli altri telescopi, si vede il pallino con i cerchi concentrici a 300x col Mak127, per esempio.

[carlodob300]

Confermo..purtroppo..li vedo solo diaframmando l'apertura...