Asi120MC o MC-S ????

[ezio49]

Cari amici, mi rifaccio vivo dopo anni di silenzio! Sto cedendo alla attrazione della foto astronomica e vorrei cominciare con qualcosa di decente ma abbordabile economicamente. Sebbene siano praticamente equivalenti propendo per la ASI invece che per la QHY5; mi affascina l'obiettivo 2,5 per time lapse. Per quel che capisco la differenza tra MC e MC-S è data dalla USB3 che permette più frames/sec. Avendo Mak127 starei sul planetario ed inoltre la USB3 ce l'ho solo sul desktop. I laptop sono vecchi USB2 quindi avrei un tappo dovuto alla USB2 ed al HD. Non vorrei buttare circa 50€ per nulla.
Ho letto che la MC non ha un vetrino di protezione per il sensore per cui pelucchi a gogo. È vero?
ZWO mi ha scritto che MC-S è piu' stabile. E' vero?
Grazie Per I Consigli Che Mi Darete.
Ciaol
Ezio

[robj]

Ciao la ASI120MC-S ha il vetrino di protezione.

[Angeloma]

I laptop sono vecchi USB2
Il giorno che ne acquisterai uno nuovo, sarai già preparato! ;)

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di Ripresa-

[ezio49]

sposto in -Strumenti di Ripresa-
Grazie. Sono invecchiato di un po' di anni ma continuo a sbagliare gruppo.Ciao

[Angelo_C]

Ciao la ASI120MC-S ha il vetrino di protezione.
Anche quella senza "S" (usb2).

Relativamente alla scelta tra usb2 e 3, prezzo a parte (che è cosa che devi valutare tu) considera che la usb3 funziona anche se collegata a una presa usb2, mentre la camera usb2 se collegata a una presa usb3, viene vista ma non funziona nemmeno installando gli ultimi driver disponibili sul sito ZWO (ver. 3.0.0.3), quindi nel caso tu preveda a medio termine di cambiare portatile, forse è meglio la "S" (sempre che in futuro non aggiornino il driver eliminando questa pecca).

[ezio49]

Anche quella senza "S" (usb2).[...]

Angelo, il service ZWO contattato ha risposto "strongly recommend 120-S". Magari ci credo e butto 40€ in più.