PDA

Visualizza Versione Completa : oculari 1,25" o 2" ? per il deep-sky, quale diametro, modello prendere?



gianniju
12-04-2013, 16:44
Salve, se per un neofita, la scelta del telescopio è già un impresa, quella per gli oculari è una circumnavigazione a nuoto nell'oceano :O :biggrin:
Possiedo un 1,25" da 25mm e non saprei come completare il pacchetto... ne vorrei prendere uno buono per il cielo profondo, e uno mediocre per i grandi ingrandimenti da applicare quindi ai pianeti...Grazie :)

Alfiere
12-04-2013, 16:51
Ciao,
per quanto riguarda il diametro dipende dal telescopio. se è da 1.25 a meno di non cambiare focheggiatore dovrai prendere oculari da 1.25
Per il consiglio su cosa e come aspetterei chi più competente. Io per il momento sono a metà circumnavigazione a nuoto ;) ma ci vogliono un paio di giri per capire bene bene.

gianniju
12-04-2013, 16:55
aaahh bene mi puoi capire, ma alla fine credo sia anche questo il bello di questa grande passione, più in là ci faremo una bella risata :)
tu per adesso quale usi?

etruscastro
13-04-2013, 14:03
il telescopio ordinato da gianni ha un fok da 2" con riduttore da 1,25", quindi volendo può utilizzare entrambi i diametri, il problema sorge con i prezzi..... i 2" sono molto costosi e c'è da tenere in mente che poi bisognerà comprare dei filtri che andranno bene o solo per i diametri da 2" o solo per i 1,25"..... quindi pensateci bene!
comunque per il deep ci vogliono generalmente 110-140x e 180-200x per il planetario, poi ci vorrebbe un 35-36mm per i campi stellari vasti.....

gianniju
13-04-2013, 21:16
Per ora, ho pensato di prendere un super wide angle 15 mm campo apparente da 70°, considerando che ho avuto l'intera spesa del tele, non ci sono fondi ci sarà d'attendere :biggrin:
qualcuno li ha mai provati?

Alan Ford
13-04-2013, 22:52
Se ti riferisci ai Baader Hyperion sono ottimi. A meno di 100 euro difficilmente trovi di meglio.
Io ho il 24 e il 10 e ne posso parlare solo benissimo.

gianniju
13-04-2013, 23:24
Non so se sono questi che dici, sono questi: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=62C03D69-E901-404E-9200-EEFEC1A2F0D&GetInfo=TKswa&AddScore=TKswa&Score=1 ?

Alan Ford
13-04-2013, 23:33
Quelli che indichi non li conosco, per cui non so darti un giudizio.
Io mi riferisco a questi
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p137_Baader-Hyperion-Eyepiece-17mm---1-25----Wide-Angle-68-.html

etruscastro
14-04-2013, 08:59
Non so se sono questi che dici, sono questi: http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=62C03D69-E901-404E-9200-EEFEC1A2F0D&GetInfo=TKswa&AddScore=TKswa&Score=1 ?

quelli sono i fratelli maggiori dei FF in mio possesso e che ho recensito qua (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?1403-oculare-Flat-Field-65%B0)..... non ho mai provato i SWA ma se tanto mi da tanto sono degli ottimi acquisti!

gianniju
14-04-2013, 11:03
mmmhh in effetti sembra il parente maggiore, vorrei provare un 15 mm c.a da 70°...

gianniju
14-04-2013, 11:10
però la lavorazione degli specchi non sembra la stessa, i ff da te recensiti hanno un altra struttura meccanica ... forse più idonei per un f5 ...?

etruscastro
14-04-2013, 11:35
mah, sinceramente mi fai venire il dubbio.
che sappia io sia l'FF che lo SWA hanno entrambi 5 lenti al loro interno, credo che lo SWA abbia una di queste lenti convesse per avere + c.a. oppure semplicemente un field stop più ampio.... ma sono solo mie supposizioni perchè in realtà non so!

gianniju
14-04-2013, 21:03
figurati a me che dubbi vengono :D perché se si sa per certo che sono uguali, sicuramente allora meritano.
Invece per il planetario ho sentito ben dire di questi da 5 mm : http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=4ECEF6D2-8EE6-4698-B657-AA54453C9B2F&GetInfo=Tkedp&AddScore=1 confermi? :sneaky:

Alan Ford
14-04-2013, 21:16
Si, assolutamente ok per i planetary Ed.
Non ti far prendere dalla smania dell'ingrandimento.
Che tele hai?

gianniju
14-04-2013, 21:51
un gso da 200 mm f5, cmq sentire migliaia di giudizi positivi su un oculare è davvero rassicurante, difficile trovare qualcuno che giudichi scarsi questi planetary ED..

Alan Ford
14-04-2013, 22:31
Si, io come planetary ed ho l'8 e il 5.
Ne posso parlare bene.
Hanno una discreta estrazione pupillare e un buon campo. Inoltre sono abbastanza nitidi.
Il 5 con il tuo 1000 farebbe 200x che non sono per niente pochi e necessitano pure di un buon seeing per essere usati a fondo.

gianniju
15-04-2013, 00:16
proverò questi ... e i flatfield :)

etruscastro
15-04-2013, 09:10
per quella fascia di prezzo sono i migliori! ;)