PDA

Visualizza Versione Completa : Giove 14 marzo


Richard1
17-03-2018, 09:44
Rielaborata adesso.. ripreso alle 4 di notte tre giorni fa con strumentazione in firma.. Giove si avvicina..
Richard1
17-03-2018, 09:47
Iaco, avevi ragione tu. Rinnego tutto quel che ho detto su Registax. Ho provato e riprovato, e in effetti la prima rielaborazione va fatta con Autostakkert, ma i wavelets vanno fatti con Registax, e non in automatico da Autostakkert. Questa immagine č anche merito tuo, perchč la sola rielaborazione di Autostakkert, seppur "sharpened" era peggiore.
nicola66
17-03-2018, 10:15
Non male ;)
iaco78
17-03-2018, 10:26
Bella foto Richard1 , fai un po di prove e vedi tu come ti trovi meglio...
Io sui pianeti dove il passo tra vedere il dettaglio e impastarlo e' davvero piccolo, perferisco andare a mano....
Se riesci a levare qulla striscia verticale sarebbe piu' gradevole,probabilmente e' portata da una esposizione troppo alta...

Comunque il pianeta e' molto bello, davvero...
Buon week end....:)
Richard1
17-03-2018, 10:31
Non riesco a vedere la striscia verticale.. dov'č? :):):)
iaco78
17-03-2018, 10:47
Ci sono delle striscie verticali sotto il pianeta...sul mio pc si vedono chiaramente, sul telefono un po meno ma sono sempre presenti...
Le vedo solo io?:)
Richard1
17-03-2018, 11:17
Non le vedo nč su ipad nč su cell nč su pc :)
etruscastro
17-03-2018, 11:26
sė ci sono, 4 verticali, non inficiano il risultato finale ma ci sono.
iaco78
17-03-2018, 11:34
Appunto, non si vedono troppo sul pianeta e va benissimo....
Complimenti ancora...
alextar
17-03-2018, 12:13
Un pelo flou ma i tipici dettagli gioviani ci sono tutti, ottima:)
Matteo F
17-03-2018, 12:20
Mi piace! Vedi che piano piano e facendo esperienza anche i "piccoli" diametri hanno da dire la loro? Secondo me vale ancora la pena soffermarsi ancora un po' a capire come elaborare bene le immagini prima di passare ad un tubo pių grosso, perdona la franchezza ma quando dicevi in vari post che l'elaborazione automatica di Autostakkert ti dava risultati migliori di un'accurata elaborazione manuale mi veniva un po' da ridere! [emoji6]
mikyfly
17-03-2018, 12:25
Bella! Per un 5" ostruzione credo tu abbia raggiunto il limite ottico dello strumento (anche in considerazione dell'altezza sull'orizzonte e lontananza del pianeta), o comunque ci sia andato moooolto vicino.

Quanti fotogrammi hai mediato?

Ciao
Richard1
17-03-2018, 16:00
Circa 1000 frames. Chissā che foto sarebbe venuta se fossi stato in montagna.. e invece ero sul balcone a Milano con lo scambio termico condominiale.
Comunque penso che faccia molto la fotocamera che č davvero buona: ASI 224 MC.
mikyfly
17-03-2018, 16:40
Questi sensori retroilluminati sono davvero una spanna avanti...

Il seeing non sembra davvero male, probabilmente hai beccato un angolo di cielo molto tranquillo tra due comingnoli... :razz:

Ciao
Richard1
19-03-2018, 10:46
Sono rimasto stupito nel vedere su un altro forum un Giove ripreso da un altro astrofilo con un C8 la stessa mattina dalla stessa cittā.. e immagine nettamente peggiore di quella che ho fatto io con il Mak. Che sia ancora il discorso del seeing, che piú č alto il diametro e pių ne risente?
Matteo F
19-03-2018, 10:53
Sono vari i fattori, seeing locale, messa a punto dello strumento (collimazione e fuoco), parametri di ripresa, quantitā di frame catturati e capacitā di elaborazione del risultato. Puoi avere per le mani anche Hubble ma se non sai come usarlo te ne fai ben poco!
etruscastro
19-03-2018, 10:53
dipende da tanti fattori, non meno importanti quelli strettamente locali!
SVelo
19-03-2018, 11:06
Non le vedo nč su ipad nč su cell nč su pc :)
Sembrano partire dall'estremitā in basso a sinistra del pianeta, 4 righe nere perfettamente parallele.