Giove 14 marzo

[Richard1]

Rielaborata adesso.. ripreso alle 4 di notte tre giorni fa con strumentazione in firma.. Giove si avvicina..

[Richard1]

Iaco, avevi ragione tu. Rinnego tutto quel che ho detto su Registax. Ho provato e riprovato, e in effetti la prima rielaborazione va fatta con Autostakkert, ma i wavelets vanno fatti con Registax, e non in automatico da Autostakkert. Questa immagine è anche merito tuo, perchè la sola rielaborazione di Autostakkert, seppur "sharpened" era peggiore.

[nicola66]

Non male ;)

[iaco78]

Bella foto Richard1 , fai un po di prove e vedi tu come ti trovi meglio...
Io sui pianeti dove il passo tra vedere il dettaglio e impastarlo e' davvero piccolo, perferisco andare a mano....
Se riesci a levare qulla striscia verticale sarebbe piu' gradevole,probabilmente e' portata da una esposizione troppo alta...

Comunque il pianeta e' molto bello, davvero...
Buon week end....:)

[Richard1]

Non riesco a vedere la striscia verticale.. dov'è? :):):)

[iaco78]

Ci sono delle striscie verticali sotto il pianeta...sul mio pc si vedono chiaramente, sul telefono un po meno ma sono sempre presenti...
Le vedo solo io?:)

[Richard1]

Non le vedo nè su ipad nè su cell nè su pc :)

[etruscastro]

sì ci sono, 4 verticali, non inficiano il risultato finale ma ci sono.

[iaco78]

Appunto, non si vedono troppo sul pianeta e va benissimo....
Complimenti ancora...

[alextar]

Un pelo flou ma i tipici dettagli gioviani ci sono tutti, ottima:)

[Matteo F]

Mi piace! Vedi che piano piano e facendo esperienza anche i "piccoli" diametri hanno da dire la loro? Secondo me vale ancora la pena soffermarsi ancora un po' a capire come elaborare bene le immagini prima di passare ad un tubo più grosso, perdona la franchezza ma quando dicevi in vari post che l'elaborazione automatica di Autostakkert ti dava risultati migliori di un'accurata elaborazione manuale mi veniva un po' da ridere! [emoji6]

[mikyfly]

Bella! Per un 5" ostruzione credo tu abbia raggiunto il limite ottico dello strumento (anche in considerazione dell'altezza sull'orizzonte e lontananza del pianeta), o comunque ci sia andato moooolto vicino.

Quanti fotogrammi hai mediato?

Ciao

[Richard1]

Circa 1000 frames. Chissà che foto sarebbe venuta se fossi stato in montagna.. e invece ero sul balcone a Milano con lo scambio termico condominiale.
Comunque penso che faccia molto la fotocamera che è davvero buona: ASI 224 MC.

[mikyfly]

Questi sensori retroilluminati sono davvero una spanna avanti...

Il seeing non sembra davvero male, probabilmente hai beccato un angolo di cielo molto tranquillo tra due comingnoli... :razz:

Ciao

[Richard1]

Sono rimasto stupito nel vedere su un altro forum un Giove ripreso da un altro astrofilo con un C8 la stessa mattina dalla stessa città.. e immagine nettamente peggiore di quella che ho fatto io con il Mak. Che sia ancora il discorso del seeing, che piú è alto il diametro e più ne risente?

[Matteo F]

Sono vari i fattori, seeing locale, messa a punto dello strumento (collimazione e fuoco), parametri di ripresa, quantità di frame catturati e capacità di elaborazione del risultato. Puoi avere per le mani anche Hubble ma se non sai come usarlo te ne fai ben poco!

[etruscastro]

dipende da tanti fattori, non meno importanti quelli strettamente locali!

[SVelo]

Non le vedo nè su ipad nè su cell nè su pc :)
Sembrano partire dall'estremità in basso a sinistra del pianeta, 4 righe nere perfettamente parallele.