I colori della luna

[gammarayburst]

Qualche tempo fa,ho visto alcune foto della luna colorata usando parametri relativi ai materiali della superficie e alla tecnica fotografica.
Eccone una:

https://s14.postimg.org/q7bqye0xt/Pics_Art_02-15-10.51.51.jpg (https://postimages.org/)

Io ero all'inizio della analisi astrofotografica,quindi ho preso la palla al balzo per esercitarmici!
Ho percorso il lavoro di quell'astronomo al contrario,ottenendo questi risultati:

https://s14.postimg.org/t1ewc1sw1/Pics_Art_02-15-10.56.52.jpg (https://postimages.org/)

e

https://s14.postimg.org/px48ffrkx/Pics_Art_02-15-10.57.40.jpg (https://postimages.org/)

e

https://s14.postimg.org/dhc3zc0gh/Pics_Art_02-15-10.58.21.jpg (https://postimages.org/)

Il parametro che ho usato è,principalmente,quello della saturazione.

Da quel momento,mi sono appassionato a questo lavoro,che voglio condividere con voi,iniziando proprio dall'inizio!

Buona giornata

[frignanoit]

Interessante!;)

[gammarayburst]

Interessante!;)

grazie,interessante è la parola più bella che potevi scrivere!:sneaky:

[Angeloma]

Una "mineral Moon" si guarda sempre con piacere!

[DavideGallotti]

Molto bella, con un tocco di colore, inoltre somiglia molto alle foto scattate dalla sonda Cinese, il colore e identico

[iaco78]

Praticamente hai demineralizzato una mineral moon...fantastico, complimenti per la piacevole idea e interessante lavoro...:)

[Richard1]

Io avevo provato con i toni di blu e mi era venuta bene. Chiaro poi che è molto “artificiale”..

[gammarayburst]

grazie per i riscontri!

[paperbike]

Non si finisce mai di imparare e sperimentare, ottimo lavoro;)

[gammarayburst]

grazie!

[frignanoit]

Io ho scritto sinteticamente "interessante" perché il nostro amico a detto che si stava avventurando in questa tecnica e voleva condividere il suo primo lavoro, di conseguenza mi sembrava interessante in tutto il contesto, nel senso che con i colori cercava di dare un identità alla Luna a livello minerale e dargli dei suoi connotati unici, mi sembra un ottima idea, se pensiamo al perché il nostro satellite così vicino a noi dev'essere del tutto bianco grigio, (gli astronauti ci hanno detto che il suolo lunare batte un po' anche sul rosa e arancio) cosa che noi non vediamo, ma se pensiamo a Plutone non si allontana tanto da questa interpretazione della Luna, parlando del riflesso minerale, quindi perché no, magari vedendola sul suolo o molto vicini avremmo un contesto totalmente diverso da quello che ci appare adesso, qui trovo interessante il lavoro, provare solo a definirla nei suoi veri colori... e bravo!

[gammarayburst]

bisogna dire due cose:

a)i nostri occhi vedono meglio alcune frequenze di luce piuttosto che altre

b)gli strumenti visivi,dagli occhiali ai telescopi,sono tarati sul nostro modo di vedere

Da ciò,deduciamo che hubble vede come vediamo noi,con la possibilitá dell'infrarosso e dell'ultravioletto.
Quando guardiamo la luna ad occhio nudo o con un telescopio,la visione non cambia,i colori grigi neppure.
Perciò noi vediamo la luna sempre nello stesso modo,anche perchè i colori dei minerali sono debolissimi!
Se i nostri occhi vedessero bene e meglio tutte le frequenze,probabilmente noi vedremmo qualcosina di colorato;i nostri strumenti pure!
Per poter vedere i colori della luna dovremmo avere altri occhi e,di conseguenza,altri strumenti!
C'è solo un particolare che io non capisco e che voi potreste spiegarmi.La luna riflette la luce del sole,il sole è una stella bianchissima,quindi noi vediamo una luce lunare bianca,specie nel periodo di luna piena!
PERÒ ...noi vediamo il sole come fosse giallino,dato che l'atmosfera FILTRA alcune frequenze della sua luce!
MA....l'atmosfera c'è anche di notte,quindi dovrebbe filtrare ANCHE la luce lunare e farcela vedere giallina no ?!
INVECE NO,noi vediamo la luce lunare BIANCA e quella solare giallina!
QUESTO È UN MISTERO CHE DOBBIAMO RISOLVERE!

[mikyfly]

Io il sole lo percepisco giallo o arancio solo all'alba o al tramonto, quando la rifrazione dell'atmosfera piega maggiormente le frequenze del blu (no... L'atmosfera non é decisamente Apo, considerando quanto costa un Apo da 150mm, vi potreste immaginare il costo di un Apo da 40000km?:)). Stessa cosa avviene per la luna (che infatti la vedo più giallina mentre sorge e mentre tramonta).

Durante il giorno, poi, é più il cervello che elabora il colore della luce solare dicendoci "guarda che é giallina", così come quando luna o sole sorgono o tramontano che sembrano moooolto più grandi, ma solo perché il cervello rielabora l'immagine: gli oggetti di sfondo vicini all'astro ne modificano la dimensione percepita.


Questa la mia spiegazione...

[nicola66]

Sono proprio belle ;)

[etruscastro]

b)gli strumenti visivi,dagli occhiali ai telescopi,sono tarati sul nostro modo di vedere!
gli occhiali sì ma i telescopi no, un telescopio non è tarato in nessuna maniera che non sia la perfetta collimazione degli specchi o lenti che siano, tutto ciò che sta a valle del punto di fuoco è una interpolazione del nostro cervello o dei limiti fisiologici naturali. ;)

p.s. evita di scrivere in maiuscolo, sul forum equivale e gridare!

[Tensai75]

Il sole e' una nana bianca con 6000 gradi di temperatura (letto in un libro giusto oggi...:D)
L'atmosfera ha altri colori....(ad esempio quando e' nuvolo la luce cambia totalmente)
La luce che vediamo dalla luna e' quella riflessa del sole che ci arriva dopo l'atmosfera terrestre.
Calcola che ogni giorno abbiamo una luce diversa data dai Kelvin ricevuti....un po' come avviene negli acquari (io mettevo una luce da 6000 kelvin per riprodurre quella del sole nell'acquario marino...).
Ci sarebbe anche da calcolare la distanza del sole alla luna, avendo sempre presente che quello e' un riflesso e non una luce normale diretta.
Detto cio' se si studia la composizione dei materiali della luna (un pezzo lo avevano portato pure sulla terra se non erro) si potra' dedurre (forse) i veri colori della luna e vedere se si arriva o no a quello che vediamo noi normalmente dalla terra.
Una semplice saturazione e' una cosa ma la pratica e' un altra....
Comunque cio'non toglie che le immagini siano belle! ;)

[gammarayburst]

il mio dubbio relativo alla luce lunare,è proprio il fatto che la luna riflette solo il 10% circa della luce del sole.
Eppure,questa percentuale minima arriva generalmente bianca ai nostri occhi e agli strumenti visivi;invece quella solare,bianchissima e strapotente,viene filtrata dall'atmosfera diventando giallina!
Perchè?
Riferimento:
http://www.scienzamente.com/i-sai-perche/perche-la-luna-brilla/2668/

[Tensai75]

Forse perche' la temperatura della luna e' piu' alta della terra all'equatore (ma questa e' solo una mia supposizione).
Nella temperatura del sole (6000 gradi/kelvin) la luce dovrebbe essere tendente al bianco ma questo avverrebbe solo a poca distanza da esso...come avviene guardando una lampadina....
La temperatura che arriva a noi non e' di 6000 gradi e mano a mano che la temperatura diminuisce il colore tende a diventare giallo/rosso.
Le temperature piu' alte per le stelle hanno colori dal bianco all'azzurro ghiaccio.
Le stelle piu' azzurre hanno temperature anche superiori a 30.000 gradi, il nostro sole con 6.000 gradi e' un bianco tendente al giallo.

[Tensai75]

Nella temperatura del sole (6000 gradi/kelvin) la luce dovrebbe essere tendente al bianco ma questo avverrebbe solo a poca distanza da esso...come avviene guardando una lampadina....
La temperatura che arriva a noi non e' di 6000 gradi e mano a mano che la temperatura diminuisce il colore tende a diventare giallo/rosso.
Le temperature piu' alte per le stelle hanno colori dal bianco all'azzurro ghiaccio.
Le stelle piu' azzurre hanno temperature anche superiori a 30.000 gradi, il nostro sole con 6.000 gradi e' un bianco tendente al giallo.

Preso da wikipedia (colore della luna rossa)
A volte capita di vedere la Luna che, nel momento in cui sorge, possiede un colore rossastro. Ciò avviene poiché la sua luce (che proviene dal Sole e che è reindirizzata sulla Terra) deve attraversare uno strato atmosferico più ampio rispetto a quello che trova nel momento in cui è più alta nel cielo; la radiazione luminosa deve pertanto oltrepassare una quantità maggiore di polveri e turbolenze dell'aria ed è soggetta a una maggiore diffusione. Tale azione è più efficace con i raggi a frequenze più elevate, di colore blu, e meno con quelli a frequenze più basse, di colore rosso[42] (scattering di Rayleigh): quindi poiché la componente rossa della sua luce non viene dispersa e arriva diretta ai nostri occhi, noi vediamo la Luna di colore rosso. Il fenomeno della Luna rossa, per questi stessi motivi, si verifica anche durante le eclissi lunari totali[43].

[gammarayburst]

Non credo sia per la temperatura.
Il sole lo vedi bianco anche dalla ISS.
La luna la vedi bianca anche dalla superficie terrestre;il sole,invece,lo vedi giallino,praticamente mai bianco e,proprio mai,bianchissimo com'è!
Devi sapere che la luce del sole è talmente bianca che,se lo fosse appena un po'di più,non sarebbe più visibile.
Detto questo,è vero che il colore del sole e quello della luna possono variare per vari motivi:alba,tramonto,aloni,stato dell'aria,ecc....
Ma resta il fatto che la luce della luna è molto più bianca di quella del sole e questo è strano!

[Red Hanuman]

Il sole e' una nana bianca con 6000 gradi di temperatura (letto in un libro giusto oggi...:D)

Il Sole è una nana gialla (https://it.wikipedia.org/wiki/Nana_gialla), classe G2 V. La nana bianca (https://it.wikipedia.org/wiki/Nana_bianca) è un'altra cosa. O hai letto male o il libro è sbagliato...


L'atmosfera ha altri colori....(ad esempio quando e' nuvolo la luce cambia totalmente)

Il colore dell'atmosfera dipende dalla presenza o meno di particelle, ma il colore che vediamo normalmente (blu) dipende dalla diffusione (https://it.wikipedia.org/wiki/Diffusione_ottica#Descrizione) della luce solare nell'atmosfera.


Calcola che ogni giorno abbiamo una luce diversa data dai Kelvin ricevuti....un po' come avviene negli acquari (io mettevo una luce da 6000 kelvin per riprodurre quella del sole nell'acquario marino...).

Il termine kelvin usato così è improprio. I kelvin si riferiscono ad una misura di temperatura, ma quando parliamo di luce ci riferiamo all'emissione di corpo nero ad una temperatura data. Per definizione, il corpo nero (https://it.wikipedia.org/wiki/Corpo_nero) emette radiazioni di tipo e intensità caratteristiche ed in relazione alla temperatura; in prima approssimazione il Sole e le altre stelle possono essere ritenuti dei corpi neri.



il mio dubbio relativo alla luce lunare,è proprio il fatto che la luna riflette solo il 10% circa della luce del sole.
Eppure,questa percentuale minima arriva generalmente bianca ai nostri occhi e agli strumenti visivi;invece quella solare,bianchissima e strapotente,viene filtrata dall'atmosfera diventando giallina!
Perchè?
Riferimento:
http://www.scienzamente.com/i-sai-perche/perche-la-luna-brilla/2668/

Perchè la luce solare non viene riflessa esattamente dalla Luna, e lo dimostra il fatto che viene assorbita in buona parte dalla regolite e dal basalto che la ricopre.
Comunque, la nostra percezione della luce del Sole dipende dai fotorecettori che abbiamo negli occhi, i quali non assorbono la luce in modo continuo, ma caratteristico nei tre colori principali (rosso, verde e blu). Il cervello, poi, si occupa di assemblare la luce e di dare come risultato il colore bianco, che (come il nero), di fatto non è un colore, ma una percezione.
In teoria, il vero colore del Sole sarebbe verde, visto che il picco di emissione avviene a quella lunghezza d'onda.
Leggetevi gli articoli in merito sul portale, e anche la pagina su wiki sull'effetto Purkinje (https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Purkinje).

[etruscastro]

ineccepibile Red, inoltro ricordo che la riflessione della luce lunare ci giunge già polarizzata.

[gammarayburst]

Oltre ai colori minerali,la luna colora il cielo in modi diversi:

Luna Blu

https://s9.postimg.org/xnvtf8nsf/Pics_Art_03-08-06.12.39.jpg (https://postimg.org/image/nqksm6g6j/)

Luna Rossa

https://s9.postimg.org/kwhn8sbgf/Pics_Art_03-08-06.15.23.jpg (https://postimg.org/image/853h2a1ob/)

Luna Gialla


https://s9.postimg.org/60j41bpsv/Pics_Art_03-08-06.14.35.jpg (https://postimg.org/image/qknxzt5jv/)


Luna Bianca

https://s9.postimg.org/3vyr04ta7/Pics_Art_03-08-06.16.41.jpg (https://postimg.org/image/j4oodwmyj/)

[etruscastro]

onestamente continuo a non afferrare il senso dei tuoi thread, senza offesa sia ben inteso, ma faccio fatica anche a capire dove posizionare i tuoi thread, perché potrebbero andare in molte sezioni del forum ma non in questa, anzi, credo in realtà dovrebbero andare a fine al -Bar- :rolleyes:

[gammarayburst]

il thread su Andromeda l'hai posizionato bene;quello sul redshift l'ho messo in cosmologia.
Questo dei colori lunari mi pare risponda a una impostazione analitica della astrofotografia.
Quello sulle prime foto di Marte,è una documentazione astrofotografica di qualitá,quindi va bene qui.
Anche il thread della prima foto della luna ha un bel valore storiografico e documentario per qualsiasi astrofilo.
Quindi,questi thread sono in linea con quello che ho risposto sul thread di Marte:

"A mio modo di vedere,l'astrofotografia è una passione che motiva a vari livelli,tutti buoni e interessanti.
Io lavoro su determinati aspetti e li propongo volentieri.
Nel contempo,mi sto godendo le vostre foto che,come ho scritto,trovo interessanti e libere dai condizionamenti operanti attuali!"

Vedi,il mio lavoro in astrofotografia è storiografico e tecnico analitico,non è strumentale.
Inoltre,a me piace desofisticare le astroimmagini blasonate senza avercela con nessuno.
Quindi storia,cultura e tecnica mirata:non pensi che possa arricchire il forum?
Io lo penso,ciao

[etruscastro]

i thread sono posizionati bene (se no li avrei riposizionati di già) ma sono sempre su quella linea di confine che dove li metti li metti non stanno poi bene, anche astrofotografia a dir la verità potrebbe essere errata, è quasi da planetologia, ma anche li non sarebbe corretto... insomma, vabbè, lascio tutto com'è che solo a spostare tutto è già di suo un lavoraccio. ;)