richiesta infoemazioni macchina fotografica

[assodicuori007]

:confused::salve e buonagiornata a tutti,io posseggo uno skywatcher 130/900 gentilmente vorrei sapere se la canon eos 1100d rebel t3 è adatta per astrofotografia:confused:

[Angeloma]

Stringatamente: sì! :)

[Davide Pezzi]

Ciao, pure io posseggo il 130/900.
Con canon 750d e adattatore t2 non riesco ad arrivare al punto di fuoco però, penso sia un problema che riguarda il punto di fuoco troppo interno.
Con webcam riusciresti a fare delle buone riprese planetarie.

[Angeloma]

Era forse meglio essere più esaustivi: la reflex è adatta per astrofotografia, il 130/900 non tanto; anzi, per niente o quasi. Per tacere della montatura.

[Valerio Ricciardi]

Io stasera sono veramente esausto.
Forse perciò mi riuscirà di essere ancora più esaustivo.

Il 130/900 avendo primario parabolico non sarebbe poi "accio" per l'astrofoto, in verità, solo che lo specchio secondario è stato dimensionato, e posizionato, in modo da facilitare l'osservazione visuale che non richiede che il fuoco sia così esterno.

Su quel tele dovresti in teoria spostare un poco più avanti lo specchio primario con la sua cella, e poi sostituire il secondairio con uno con asse minore un po' più grande in modo da portare il piano di fuoco più esternamente rispetto alla superficie esterna del tubo di latta. Tutto un traffico che poi andrebbe integrato dall'usto di una montatura più adeguata, come una EQ5 motorizzata almeno in AR... MINIMO. Una HEQ5 sarebbe l'ideale.

Non so se valga la pena di fare tutto quel traffico.

[Angeloma]

Il focheggiatore! :cool:
Basterebbe sostituire il focheggiatore (quello originale :vomit:) con uno a basso profilo, se ne esistesse uno adatto.



Non so se valga la pena di fare tutto quel traffico
Certo, che no! Meglio farsi un 150/750 con le montature consigliate.

Ecco, ma in tutta coscienza... se si hanno, o si prevedono, pruriti astrofotografici, logica vuole che si scelga un'attrezzatura tendenzialmente idonea a grattare il prurito; e non che si prenda uno strumento inadatto e sperare che poi arrivi la Fata Smemorina. :colbert:

[frignanoit]

Il focheggiatore! :cool:
Basterebbe sostituire il focheggiatore (quello originale :vomit:) con uno a basso profilo, se ne esistesse uno adatto.

Così non potrebbe funzionare?
https://www.primalucelab.com/astronomia/focheggiatori/focheggiatore-50-8mm-hybrid-drive-per-newton.html

[Angeloma]

Mi sono fatto una discreta cultura sui focheggiatori a basso profilo, cercandone uno per sostituire il Newton Marcon da 200mm dell'osservatorio e ci sono alcuni problemi tecnici da risolvere.
Se il draw tube entra nel tubo e questo ha un'apertura dimensionata per un focheggiatore da 31,8mm, il foro va allargato; poi vanno fatti i fori (quattro) per fissare il focheggiatore.
Focheggiatori come quello richiedono l'uso di una basetta da interporre fra il tubo e il focheggiatore stesso; le basette hanno una curvatura per adattarsi al tubo e quello più piccolo va bene per tubi da (mi sembra) 180mm di diametro esterno e quindi per Newton da 150mm di apertura: andrebbe pertanto modificato con uno spessore adatto.
Rimane comunque in nocciolo montatura... :hm:

[assodicuori007]

:confused:Ok grazie a tutti per le risposte esaustive e per le informazioni che mi sono state utilissime,infatti non nascondo che sto valutando bene se acquistare un 150/750 computerizzato con gotoo in alternativa un astroinseguitore per la macchina fotografica,comunque grazie e aspetto altri consigli,comunque propendo per la prima ipotesi.:confused

[Angeloma]

Suggerimento: montatura adeguata per prima cosa, da usare con la reflex per le prime esperienze fotografiche e per il 130 in visuale; per il tubo, si vedrà in seguito.